Tribunal Penal de Control de Calabozo Calabozo, 20 de Abril de 2004 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : JP11-S-2004-000872 ASUNTO : JP11-S-2004-000872 JUEZ: JUAN PEDRO MAUHAD PRIETO. SECRETARIO: LUIS ALBERTO PINO. FISCAL: RONALD E. GUTIERREZ G. VICTIMA: MARIA EMILIA SANCHEZ RENGIFO. DELITO: HURTO CALIFICADO. MOTIVO DE CONOCIMIENTO: SOBRESEIMIENTO POR PRESCRIPCION. Vista la solicitud formulada por el Profesional del Derecho RONALD E. GUTIERREZ G, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, concerniente al SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal Vigente, cometido en perjuicio del ciudadano MARIA EMILIA SANCHEZ RENGIFO, este Tribunal a los fines de decidir observa: PRIMERO: Refiere el Ministerio Público en su solicitud que el hecho punible se cometió en fecha 12 de Diciembre de 1992, y que hasta la presente fecha ha transcurrido un lapso superior a la PRESCRIPCIÓN PENAL correspondiente, por lo que solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. SEGUNDO: Fundamente legalmente el Representante del Ministerio Público su solicitud en el ordinal 3º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, en concordancia con el ordinal 8 del artículo 48 Ejusdem. TERCERO: De la revisión de las Actuaciones cursantes en autos se comprueba que efectivamente el hecho punible se inició en fecha 12-12-92 por ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Seccional Calabozo, según se desprende de la Denuncia interpuesta por la Ciudadana MARIA EMILIA SANCHEZ RENGIFO, quién entre otras cosas manifestó que: “…personas desconocidas después de doblar la parte de debajo de la puerta de la cocina, se metieron a mi casa…se llevaron el televisor…un radio…”; al ser interrogado por el Instructor acerca de la hora, lugar y fecha en que habían sucedido los hechos manifestó que había sido en su casa ubicada en el Barrio Misión de Abajo, Calle 08 N° 35-85, que juraba la preexistencia de lo hurtado, que mas nadie se había enterado del robo, que no sospechaba de nadie como autora de los hechos denunciados, que los objetos robados no estaban asegurados.- En virtud de lo denunciado el Cuerpo Técnico de Policía Judicial Seccional Calabozo dentro de los actos de investigación realizó una serie de diligencias tendientes al esclarecimiento del hecho, tales como Inspección Ocular N° 1.007, de fecha 12-12-92, que corre inserta al folio nueve (9) del Expediente, donde se deja constancia entre otras cosas que: “… de un sitio de suceso cerrado de iluminación natural y temperatura calurosa correspondiente a una vivienda..paredes de bloques de cemento una puerta de metal…presenta signos de haber sido doblada en su parte media hacia su parte inferior……reactivación de diversas superficies…dando resultados negativos …”. de igual manera se observa al folio trece (13) del Expediente Avalúo Prudencial N° 004, de fecha 06-01-93, suscrito por los funcionarios EVENCIO HERRERA y CRUZ NAVAS, sobre los bienes hurtados a los fines de dejar constancia de su valor prudencial, del cual se extrae: “…un (1) televisor marca Gord Star de trece pulgadas a color de color negro..cantidad de Bs. 8.000…un (1) radio reproductor de un solo cassete…marca Sony..cantidad de Bs. 2.000…”.- El Representante del Ministerio Público solicita el SOBRESEIMIENTO por estar prescrita la Causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 , numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece: “ El sobreseimiento procede cuando: omissis...3º.- La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada..”, por lo que este Tribunal considera PROCEDENTE tal pedimento, en virtud de que es evidente, que desde que se interpuso la denuncia 12 de Diciembre de 1.992 ha transcurrido un lapso de diez (10) años, y el delito de HURTO CALIFICADO prevé una pena de cuatro (4) a ocho (8) años de prisión y por aplicación del artículo 37 del Código Penal vigente, el término medio de la pena a imponer es de seis (6) años de prisión, por lo que el lapso legal para que opere la prescripción es de cinco (5) años, ya que el delito de conformidad con lo establecido en el ordinal 4º del artículo 108 del Código Penal merece una pena de más de cinco (5) años o menos, resultando por lo tanto que la acción Penal se encuentra PRESCRITA. Observa éste Tribunal al respecto, que la ley en su artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, faculta la emisión del respectivo pronunciamiento, el cual e vista del principio de celeridad procesal debe emitirse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el presente caso a criterio de éste Juzgador, en ningún momento se vulnera el derecho a la defensa que pudiera tener alguno o persona alguna, principios estos contenidos en la ley adjetiva Penal vigente, no ve la necesidad éste Tribunal de fijar la Audiencia Oral prevista en la referida norma jurídica, por cuanto como se ha planteado con anterioridad, cuando la citada norma dice: “…el Juez convocará las partes y a la Victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición , salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate..”, le da la facultad de omitir tal acto, cuando resulte innecesario e inoficioso, por lo que considera quién aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso será acoger la solicitud Fiscal por encontrarse la misma ajustada a Derecho y DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme a lo establecido en los artículos 318 ordinal 3 y 323 Ejusdem.- Y ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA: Por todas las circunstancias precedentes éste Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL CORRESPONDIENTE, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3º y ordinal 8° del artículo 48 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y 108 ordinal 4º del Código Penal, por el delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° del vigente Código Penal, en perjuicio de la ciudadana: MARIA EMILIA SANCHEZ RENGIFO.- Notifíquese a las partes de la presente decisión.- Diarícese la misma, regístrese y déjese copia certificada. CUMPLASE.- EL Juez de Control N° 04 El Secretario Abog. Juan Pedro Mauhad Prieto Abog. Luis Alberto Pino