REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de Calabozo Calabozo, 20 de Julio de 2004 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : JP11-S-2004-001189 ASUNTO : JP11-S-2004-001189 JUEZ: JUAN PEDRO MAUHAD PRIETO. SECRETARIO: LUIS ALBERTO PINO. FISCAL: RONALD E. GUTIERREZ G. IMPUTADO: DESCONOCIDO. VICTIMA: OSCAR ENRIQUE PINEDO SUAREZ. DELITO: HURTO CALIFICADO. MOTIVO DE CONOCIMIENTO: SOBRESEIMIENTO POR PRESCRIPCION. Vista la solicitud formulada por el Profesional del Derecho RONALD E. GUTIERREZ G, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, concerniente al SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal Vigente, cometido en perjuicio de la ciudadana OSCAR ENRIQUE PINEDO SUAREZ, este Tribunal a los fines de decidir observa: PRIMERO: Refiere el Ministerio Público en su solicitud que el hecho punible se cometió en fecha 28 de Febrero de 1989, y que hasta la presente fecha ha transcurrido un lapso superior a la PRESCRIPCIÓN PENAL correspondiente, por lo que solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. SEGUNDO: Fundamente legalmente el Representante del Ministerio Público su solicitud en el ordinal 3º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, en concordancia con el ordinal 8 del artículo 48 Ejusdem. TERCERO: De la revisión de las Actuaciones cursantes en autos se comprueba que efectivamente el hecho punible se inició en fecha 28-02-1989 por ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Seccional Calabozo, según se desprende de la Denuncia interpuesta por el Ciudadano OSCAR ENRIQUE PINEDO SUAREZ quién entre otras cosas manifestó que: “…denunciar el hurto de un radio de vehículos, un reproductor de vehículos, un caucho de repuesto, el gato y herramientas..tenía en el vehículo de mi propiedad..."; al ser interrogado por el Instructor manifestó que que eso había ocurrido el miercoles 22 de febrero, a las cuatro de la madrugada en el estacionamiento del apartamento ubicado en el Centro Administrativo, que el vehículo era un Toyota Samuray, que habían sacado el vidrio lateral derecho trasero y por ahí se habían metido, que no sospechaba de nadie en particular y que en dicho estacionamiento no había vigilante.- En virtud de lo denunciado el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial Seccional Calabozo dentro de los actos de investigación realizó una serie de diligencias tendientes al esclarecimiento del hecho, tales como Inspección Ocular N° 190 de fecha 28-02-89 que corre inserta al folio siete (7) del Expediente, donde se deja constancia entre otras cosas de: ".. sitio de suceso mixto de ilumnación natural y temperatura calurosa...correspondiente al estacionamiento de las reidencias Cachamay...cerca de alambre alfajol..estacionado un vehículo calse camioneta, marca Toyota, modelo Samuray, color Beige, placas ATY897...se aprecia que la ventanilla de la puerta ´posterior del lado derecho se encuentra con su vidrio fracturado...carece de su reproductor...".- El Representante del Ministerio Público solicita el SOBRESEIMIENTO por estar prescrita la Causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 , numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece: “ El sobreseimiento procede cuando: omissis...3º.- La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada..”, por lo que este Tribunal considera PROCEDENTE tal pedimento, en virtud de que es evidente, que desde que se interpuso la denuncia 28 de Febrero de 1.989 ha transcurrido un lapso de catorce (14) años, y el delito de HURTO CALIFICADO prevé una pena de cuatro (4) a ocho (8) años de prisión y por aplicación del artículo 37 del Código Penal vigente, el término medio de la pena a imponer es de seis (6) años de prisión, por lo que el lapso legal para que opere la prescripción es de cinco (5) años, ya que el delito de conformidad con lo establecido en el ordinal 4º del artículo 108 del Código Penal merece una pena de más de cinco (5) años o menos, resultando por lo tanto que la acción Penal se encuentra PRESCRITA. Observa éste Tribunal al respecto, que la ley en su artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, faculta la emisión del respectivo pronunciamiento, el cual e vista del principio de celeridad procesal debe emitirse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el presente caso a criterio de éste Juzgador, en ningún momento se vulnera el derecho a la defensa que pudiera tener alguno o persona alguna, principios estos contenidos en la ley adjetiva Penal vigente, no vé la necesidad éste Tribunal de fijar la Audiencia Oral prevista en la referida norma jurídica, por cuanto como se ha planteado con anterioridad, cuando la citada norma dice: “…el Juez convocará las partes y a la Victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición , salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate..”, le da la facultad de omitir tal acto, cuando resulte innecesario e inoficioso, por lo que considera quién aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso será acoger la solicitud Fiscal por encontrarse la misma ajustada a Derecho y DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme a lo establecido en los artículos 318 ordinal 3 y 323 Ejusdem.- Y ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA: Por todas las circunstancias precedentes éste Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL CORRESPONDIENTE, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3º y ordinal 8° del artículo 48 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y 108 ordinal 4º del Código Penal, por el delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 ordinales 4° del vigente Código Penal, en perjuicio del ciudadano OSCAR ENRIQUE PINEDO SUAREZ .- Notifíquese a las partes de la presente decisión.- Diarícese la misma, regístrese y déjese copia certificada. CUMPLASE.- EL JUEZ DE CONTROL N° 4 Abog. JUAN PEDRO MAUHAD PRIETO. EL SECRETARIO: Abog. LUIS ALBERTO PINO.