TSJ Regiones - Decisión

Vista la actividad procesal asumida por las partes en la audiencia preliminar efectuada en fecha 30 de Junio del 2.004, este Tribunal procede hacer la fijación de los hechos y los limites dentro de los cuales quedo trabada la relación sustancial controvertida en los siguientes términos:
HECHOS ADMITIDOS.
Ambas partes admiten que el vehículo objeto de los daños fue movido del lugar del suceso.

RELACION SUSTANCIAL CONTROVERTIDA
La parte Demandante le corresponde:
1.- El demandante PORFIRIO RAMON GERDER MUÑOZ, es propietario de un vehículo Marca; Ford, Tipo, pick up , Modelo, Lariat, Color. Marrón, Placa, 738-FAP.-

2.- Que su hijo RONALD PORFIRIO GERDER, conducía el vehículo mencionado por la Carretera Nacional de Valle de la Pascua Tucupido dirección Tucupido-Valle de la Pascua, el día 16 de Noviembre del 2.003, a las 8.40 horas.
3.- Que se le atravesó a la altura del sector Los Llanos un animal (Becerro) de color negro con un peso equivalente a Doscientos Cincuenta Kilogramos (250 Kg.).
4.-Que el animal poseía una marca de hierro propiedad del ciudadano ANGEL CONCEPCION MARTINEZ GOMEZ.-
5.- Que le ocasiono daños a su vehículo por un monto de Tres Millones Setecientos Cinco Mil Bolívares (Bs. 3.705.000,oo).
6.- Solicita el pago por daño emergente por un monto de DOS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 2.000.000,00), por alquiler de vehículo taxi.-

7.-Solicita pago lucro- cesante por SEIS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 6.000.000,00), por cuanto el vehículo era utilizado para trasladar productos lácteos a las ciudades de Barcelona y Cumana.-
8.- Que este Tribunal aprecie el poder otorgado por su representado en su oportunidad.-

Por su parte la parte demandada le corresponde.-
l.-Rechaza la demanda por no corresponder con la verdad factica.-

2.- Alega falta de cualidad e interés para sostener el juicio por no ser propietario de ninguna res.-

3.- Alega que no es la persona demandada por cuanto su número de Cédula de Identidad es diferente.-

4.-Alega falta cualidad del ciudadano PORFIRIO RAMON GERDER, para intentar y sostener el juicio por no ser propietario del vehículo.

5.-Impugna veracidad del informe por Autoridades de Tránsito sede Tucupido.

6.- Impugna experticia no se ajusta a las normas procedimentales por ser agregado un documento de Registro de Hierro sin que se indique su procedencia.-

7.- Impugna las facturas de los taxis.

8.- Alega que el abogado ATAHUALPA MARTINEZ, no esta autorizado para actuar en el juicio en forma separada de otro abogado ROBINSON GERDER.-

9.- Que el lapso de promoción de pruebas del demandante precluyo.-

Se abre el lapso probatorio de cinco (5) días de despacho para ambas partes para promover pruebas sobre el merito de la causa.-

Se dicta el presente auto en atención a lo previsto en el artículo 236 del Código de Procedimiento Civil.-

La Juez Temporal,

La Secretaria,

En ésta misma fecha se dejó copia certificada de la presente decisión y se publicó en el día de hoy, 07 de Julio del 2.004, siendo las 2.00 de la tarde.- Conste.-

La Secretaria,
Exp N° 2.003-3.785.-
ms.-