REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control-Valle de la Pascua
Valle de la Pascua, 4 de Marzo de 2004
193º y 145º
ASUNTO : JP21-S-2004-000516
IMPUTADOS: LAURA ISABEL RUIZ INFANTE,
NELLY DEL CARMEN RUIZ INFANTE
y ANA ALICIA RUIZ INFANTE.
VICTIMA: ADELINA PAEZ DE INFANTE.
FISCAL: DECIMO PRIMERO DEL MINISTERIO PÚBLICO,
ABOG. HUGO HURTADO.
DELITO: LESIONES PERSONALES INTENCIONALES
LEVES
DECISION: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA.
____________________________________________________________
Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO, en el asunto No. JP21-S-2004-000516, constante de un (01) folio útil y anexo actuaciones de investigación penal N° 12 F11-1757-01, referidas de diecinueve (19) folios, donde aparece como victima la ciudadana: PAEZ DE LUNA ADELINA, titular de la cedula de identidad N° 4.796.158, y en la cual el representante del Ministerio Público, estableció que los hechos objeto del proceso consisten en que:
“En fecha 10-10-2001, compareció por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Seccional Zaraza, la ciudadana: PAEZ DE LUNA ADELINA, titular de la cedula de identidad N° 4.796.158, residenciada en el sector “Las Camazas”, calle “La Pista”, casa s/n de Zaraza, Edo Guarico, a los fines de formular denuncia en contra de las ciudadanas: Ana Alicia Paracuto y sus dos Hijas Laura Ruiz Infante y Nelly Ruiz Infante, quienes la lesionaron en el antebrazo izquierdo con un pico de botella y le cayeron a patadas por la pierna izquierda y le rasguñaron la cara.”
Ahora bien, de lo anterior se desprende la presunta comisión del delito de Lesiones Personales Intencionales de Carácter Leves, previsto y sancionado en el Artículo 418 del Código Penal, el cual establece una pena de arresto de tres (03) a seis (06) meses.
Señala el representante fiscal, como fundamento de su solicitud lo siguiente:
“En el caso de marras el tipo de pena aplicable es el de lesiones personales intencionales leves, previsto y sancionado en el articulo 418 de Código Penal, cuya pena será de arresto de tres a seis meses…siendo que han trascurrido dos (02) años, cuatro (04) meses y veintiún (21) días, siendo aplicable al caso de marras lo aplicable en el articulo 108 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, es decir la prescripción de la acción penal.”
A tal efecto este Juzgador observa del análisis y estudio de las actuaciones de investigación penal signadas con el N° 12F11-1757-01, que se acredita la existencia y naturaleza de la lesión que presento la victima, según informe medico legal N° 9700-185-458, agregado al folio dieciocho (18), calificando a la misma como de carácter leve, con un tiempo de curación de seis (06) días, lo que se corresponde con la calificación del delito de lesiones personales intencionales leves, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal, delito este, en el que este Tribunal estima se subsumen los hechos narrados, por las circunstancias de modo, lugar y tiempo en que se desarrollaron los mismos; prevé una penalidad de arresto de tres (03) a seis (06) meses, siendo el término medio de pena aplicable de cuatro (04) meses y quince (15) días, según las previsiones del Artículo 37 del Código Penal, correspondiéndole un lapso de prescripción ordinaria de un (01) año, a tenor de lo dispuesto en el Ordinal 6º del artículo 108 Ibidem, estimando quien aquí decide que, tal y como lo señala la representación del Ministerio Publico, que desde la fecha en que sucedieron los hechos el día 09 de octubre de 2001, hasta el día de hoy 04 de marzo del 2004, han transcurrido dos (02) años, cuatro (04) meses y veinticuatro (24) días, evidenciándose que existe un tiempo mayor al requerido por la ley para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal respectiva en el presente caso.-
Así mismo, por cuanto la ley penal adjetiva en su artículo 323 señala que “...el Juez convocara a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate...”, de lo cual se deriva el carácter facultativo y potestativo del Juez en lo relativo a la realización de dicha Audiencia cuando estime que esta es procedente la excepción, pudiendo el Juez emitir su pronunciamiento sin la realización de la Audiencia Oral, pronunciamiento este que, en vista del principio de celeridad procesal debe realizarse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el presente caso en ningún momento se vulnera los derechos de la victima, este Tribunal no ve la necesidad de convocar tal audiencia oral, por lo que considera quién aquí decide, luego del estudio y análisis de las actas que cursan en la presente causa, que lo mas procedente es acoger la solicitud del Ministerio Publico, por encontrarse la misma ajustada a derecho, observando igualmente este Tribunal que es evidente que la acción penal ha prescrito en el tiempo, razón suficiente para decretar EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa y declarar EXTINGUIDA la acción penal, conforme a lo establecido en el Ordinal 3º del Artículo 318 en concordancia con el Ordinal 8º del Artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el Ordinal 6º del Artículo 108 del Código Penal. Y ASI SE DECLARA.-
DISPOSITIVA
Es por los razonamientos anteriormente expuestos, que éste tribunal de Primera Instancia de Control No. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de la Pascua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa a favor de las ciudadanas: RUIZ INFANTE NELLY DEL CARMEN, venezolana, natural de Zaraza, Edo Guarico, residenciado en el sector “Las Camazas”, calle “La Pista”, de Zaraza Edo Guarico, titular de la cedula de identidad N° 13.341.859; RUIZ INFANTE LAURA ISABEL, venezolana, natural de Zaraza, Edo Guarico, residenciado en el sector “Las Camazas”, calle “La Pista”, de Zaraza Edo Guarico, titular de la cedula de identidad N° 14.853.692 y RUIZ INFANTE ANA ALICIA, venezolana, natural de Zaraza, Edo Guarico, residenciado en el sector “Las Camazas”, calle “La Pista”, de Zaraza Edo Guarico, titular de la cedula de identidad N° 9.916.357; donde aparece como victima: ADELINA PAEZ de LUNA, titular de la cedula de identidad N° 4.796.158, conforme al dispositivo previsto en el Articulo 318 Ordinal 3º, en concordancia con el Ordinal 8º del Artículo 48 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 6º del Artículo 108 del Código Penal.-
Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con los artículos 175 del Código Orgánico Procesal Penal.
Infórmese igualmente a los notificados que el lapso para interponer el recurso a que se contrae el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, comenzará a correr una vez que conste en autos el haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas.
Diarícese, Publíquese, Regístrese, Déjese Copia Certificada.
EL JUEZ DE CONTROL No. 01
ABOG. MIGUEL RAFAEL LEDEZMA
LA SECRETARIA
ABG. ANGELA CALLES.
En ésta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado anteriormente, conste.----------------------------------------------------------------------
LA SECRETARIA
|
