REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE CONTROL. EXTENSIÓN CALABOZO.

Tribunal Penal de Control de Calabozo Calabozo, 4 de Mayo de 2004 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : JP11-S-2004-000855 ASUNTO : JP11-S-2004-000855 JUEZ: JUAN PEDRO MAUHAD P.- SECRETARI0: LUIS ALBERTO PINO. FISCAL. RONALD E. GUTIERREZ G. IMPUTADO: PEDRO REYES. VICTIMA: ZOO-AGRO DE VENEZUELA, C.A.. DELITO: ESTAFA ASUNTO: SOBRESEIMIENTO POR PRESCRIPCIÓN. Vista la solicitud formulada por el Profesional del Derecho RONALD E. GUTIERREZ G, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, concerniente al SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal Vigente, cometido en perjuicio de la Empresa: "ZOO-AGRO DE VENEZUELA, C.A.; este Tribunal a los fines de decidir observa: PRIMERO: Refiere el Ministerio Público en su solicitud que el hecho punible se cometió en fecha 21-02-89, y que hasta la presente fecha ha transcurrido un lapso superior a la PRESCRIPCIÓN PENAL correspondiente, por lo que solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. SEGUNDO: Fundamente legalmente el Representante del Ministerio Público su solicitud en el ordinal 3º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, en concordancia con el ordinal 8 del artículo 48 Ejusdem. TERCERO: De la revisión de las Actuaciones cursantes en autos se comprueba que efectivamente el hecho punible se inició en fecha 21-02-89, por ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Seccional Calabozo, según se desprende de la Denuncia interpuesta por el Ciudadano: JORGE JOSE PEREZ RANGEL, quién entre otras cosas manifestó: en mi carácter de Gerente...a fín de denunciar que el ciudadano Pedro Reyes, quién fué a la Empresa y compró mercancias varias...cancelando con un cheque, el cual cuando se fué hacer efectivo al Banco, resultó con cuenta cancelada. En virtud de lo denunciado el Cuerpo Técnico de Policía Judicial Seccional Calabozo dentro de los actos de investigación realizó una serie de diligencias tendientes al esclarecimiento del hecho, tales como Declaración al ciudadano: MAYREE DEL ROSARIO TABLANTE BOLIVAR, quién entre otras cosas expuso: eran casi las doce y nosotros ibamos a cerrar...quería comprar unos productos...le hice la factura...me dijo que regresaría posteriormente a buscarlos, ahí me dió la chequera para que llenara el cheque...lo hice y después él firmó ...se despidió y se fué. Declaración del ciudadano: OTILIO ANTONIO ARCILA, quién entre otras cosas expuso: esa fué una chequera que se me perdió el año pasado, participé al Banco y ellos mismos me dijeron que lo mejor era cerrar la cuenta. El Representante del Ministerio Público solicita el SOBRESEIMIENTO por estar prescrita la Causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 , numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece: “ El sobreseimiento procede cuando: omissis...3º.- La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada..”, por lo que este Tribunal considera PROCEDENTE tal pedimento, en virtud de que es evidente, que desde que se interpuso la denuncia 21 de Febrero de 1.989, ha transcurrido un lapso de más de quince (15) años, y el delito de ESTAFA prevé una pena de uno (1) a cinco (5) años de prisión y por aplicación del artículo 37 del Código Penal vigente, el término medio de la pena a imponer es de Tres (6) años de prisión, por lo que el lapso legal para que opere la prescripción es de tres (3) años, ya que el delito de conformidad con lo establecido en el ordinal 5º del artículo 108 del Código Penal merece una pena de más de tres (3) años o menos, resultando por lo tanto que la acción Penal se encuentra PRESCRITA. Observa éste Tribunal al respecto, que la ley en su artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, faculta la emisión del respectivo pronunciamiento, el cual e vista del principio de celeridad procesal debe emitirse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el presente caso a criterio de éste Juzgador, en ningún momento se vulnera el derecho a la defensa que pudiera tener alguno o persona alguna, principios estos contenidos en la ley adjetiva Penal vigente, no vé la necesidad éste Tribunal de fijar la Audiencia Oral prevista en la referida norma jurídica, por cuanto como se ha planteado con anterioridad, cuando la citada norma dice: “…el Juez convocará las partes y a la Victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición , salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate..”, le da la facultad de omitir tal acto, cuando resulte innecesario e inoficioso, por lo que considera quién aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso será acoger la solicitud Fiscal por encontrarse la misma ajustada a Derecho y DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme a lo establecido en los artículos 318 ordinal 3° y 323 Ejusdem.- Y ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA: Por todas las circunstancias precedentes éste Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL CORRESPONDIENTE, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3º y ordinal 8° del artículo 48 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y 108 ordinal 5º del Código Penal, por el delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 464 del vigente Código Penal, en perjuicio de la Empresa: "ZOO-AGRO DE VENEZUELA C.A..- Notifíquese a las partes de la presente decisión.- Diarícese la misma, regístrese y déjese copia certificada. CUMPLASE.------ ----------------------------------------------------------------- EJuez de Control N° 04 El Secretario Abog. Juan Pedro Mauhad Prieto Abog. Luis Alberto Pino JF.