TSJ Regiones - Decisión

Tribunal Penal de Control de Calabozo
Calabozo, 14 de Octubre de 2004
194º y 145º

ASUNTO PRINCIPAL : JP11-S-2004-002245
ASUNTO : JP11-S-2004-002245

JUEZ : JUAN PEDRO MAUHAD PRIETO.

SECRETARIO : SULEIDA LORETO GUIA

IMPUTADO : DESCONOCIDO.

VICTIMA : CESAR AUGUSTO PADRON.

HECHO : CONTRA LA PROPIEDAD.

REPRESENTACION FISCAL : JULIO ROBERTO PAMELA.

MOTIVO DE CONOCIMIENTO : SOBRESEIMIENTO.

PRIMERO:

DE LOS HECHOS

Se inició la presente averiguación en fecha 12 de Diciembre de 1999, mediante denuncia interpuesta por ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial Seccional Calabozo por el Ciudadano CESAR AUGUSTO PADRON, inserta al folio uno (1) del Expediente, quien entre otras cosas expuso: "...denunciar que tuve conocimiento por medio de los ciudadanos Carlos Alfredo Magallanes y Giovanny José Acosta y la ciudadadna Janete Solorzano de que dos sujetos desconocidos portando armas de fuego..encapuchados..bajo amenaza de muerte se llevaron del hato El Cerrito una moto sierra...una escopeta calibre 12 mm....un rifle calibre 22..un visor nocturno..un reproductor..un maletín contentivo de prendas de vestir..y un caballo..".-
En fecha 12 de Diciembre de 1999, vista la notificación hecha por el órgano instructor al Representante del Ministerio OPúblico Abogado ALBERTO GARCIA PEREZ, y por cuanto se evidenciaba la comisión de u hecho punible de acción pública perseguible de oficio, éste ordenó mediante auto inserto al folio tres (3) el inicio de la correspondiente averiguación de conformidad con lo previsto en el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenando practicar todas las diligencias pertinentes a los fines de hacer constar la comisión del delito que se investiga con todas las circunstancias que pudieran influir en su calificación y la responsabilidad de los autores y demás partícipes.-

En virtud de lo denunciado el extinto Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas dentro de los actos de investigación realizó una serie de diligencias tendientes al esclarecimiento del hecho, tales como "Inspección Ocular N° 944" inserta al folio nueve (09) del Legajo de Actuaciones, de fecha 02-12-99, practicada por los funcionarios actuantes ORLANDO GRATEROL y HAROLDO BELISARIO, quienes entre otras cosas dejaron constancia de:"...sitio de suceso cerrado..iluminación artificial..temperatura ambiental calurosa..correspondiente a la vivienda ..paredes de bloques...piso de cemento ...techo de láminas de acerolit...puertas de madera..no..no se colectaron evidencias de interes criminalistico..."; corre inserta al foilo diez (10) del Legajo de Actuaciones "Acta de Entrevista" de fecha 17-12-99, por ante el órgano instructor tomada al Ciudadano CARLOS ALFREDO MAGALLANES GARCIA; quien entre otras cosas manifestó:"...estaba barriendo el patio de mi casa..se fué para la sabana a llevar el ganado...llegaron los sujetos uno agarró a mi esposa y el otro me agarró a mí..los dos portaban pistolas..mi esposa tirada en el suelo..que lo iban a esperar..le salieron y le encañonaron a él también..iban a matar a el encargado que se llama CESAR PADRON..se llevaron una motosierra..un rifle y una escopeta..un reproductor y un chinchorro...nos encerraron a los tres en un caurto..se llevaron un caballo...."; corre inserta al folio once (11) del Legajo de Actuaciones declaración de la Ciudadana CARMEN YANETZI SOLORZANO, de fecha 17-12-99, quien entre otras cosas expuso:"...estabamos barriendo el patio..llegaron dos personas..nos pusieron en el suelo..donde estaba el encargado del hato que lo iban a matar..empezaron a registrar..se llevaron la motosierra, un rifle, la escopeta, un chinchorro..un reproductor y toda la ropa..se llevaron el caballo....".-

SEGUNDO:
DEL DERECHO

En fecha 22 de Septiembre del 2004, el ciudadano JULIO ROBERTO PAMELA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Quinto del Ministerio Público del Estado Guárico consigna escrito por ante éste Tribunal de Control, donde solicita se decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa como acto conclusivo, de conformidad con las disposiciones contenidas en los artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal y 34 ordinal 10 de la Ley Orgánica del Ministerio Público en virtud de que no existían elementos de convicción suficientes que permitieran individualizar imputado alguno al cual se le pudiera atribuir el hecho punible denunciado y la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación en relación al hecho ilicito denunciado y tomando en cuenta que con el transcurrir del tiempo las posibles evidencias y rastros que nos permitirian hacer constar efectivamente la comisión de un delito asi como las circunstancias han desaparecido y resultaría inoficioso ordenar a practica de cualquier actuación .

El fundamento legal en que se basa la representante del Ministerio Público para solicitar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA es el establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, que considera la imposibilidad de incorporar nuevos datos o elementos a la investigación; justificándose dicho numeral, a criterio de éste juzgador para conferir un sobreseimiento cuando existe imposibilidad de continuar la investigación por los medios racionales, siendo también un supuesto de imposibilidad probatoria del delito atribuido al Imputado, que podría cobijarse en el ordinal 1°, debiendo en todo caso el obstáculo ser ampliamente insalvable e improbable que en el futuro aparezcan pruebas, como en el caso de marras, donde luego del estudio de las actas procesales que conforman el expediente, no constan indicios suficientes que demuestren la culpabilidad de persona alguna, pues no existen elementos de convicción procesal incriminatorios de responsabilidad penal, evidenciándose que de los elementos cursantes en actas, no surge la posibilidad de llegar a un cúmulo probatorio que pudiera arrojar elementos fehacientes que demuestren la autoría de persona alguna en la comisión del hecho punible, cuyo cuerpo del delito, a criterio de este juzgador sí quedó totalmente demostrado, por lo tanto no existe base para el enjuiciamiento de alguna persona, por lo que éste tribunal considera procedente el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA.

Así mismo por cuanto la ley en su artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, faculta la emisión del respectivo pronunciamiento, el cual en vista al principio de celeridad procesal, debe emitirse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el presente caso, en ningún momento se vulnera el derecho a la defensa que pudiera tener persona alguna principios estos contenidos en la ley adjetiva penal vigente, no ve este Tribunal la necesidad de fijar la Audiencia Oral prevista en la referida norma jurídica, por cuanto como se ha planteado con anterioridad, cuando la citada norma dice: “…podrá el juez convocar a las partes o a la víctima a una audiencia oral…”, le da la facultad de omitir tal acto, cuando resulte innecesario e inoficioso, por lo que considera quién aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso, será acoger la solicitud fiscal por encontrarse la misma a justada a Derecho y DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme a lo establecido en los artículos 318 ordinal 4° y 323 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.- Y ASI SE DECLARA.

DISPOSITIVA:

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, éste Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, instruída por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente, de conformidad con lo previsto en los artículo 318 ordinal 4° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, cometido por PERSONAS DESCONOCIDAS, en perjuicio del Ciudadano CESAR AUGUSTO PADRON.-
Regístrese, diarícese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión.
EL JUEZ DE CONTROL N° 4.

Abog. JUAN PEDRO MAUHAD P. EL SECRETARIO.

Abog. SULEIDA LORETO GUIA