TSJ Regiones - Decisión

Tribunal Penal de Control de Calabozo
Calabozo, 27 de Octubre de 2004
194º y 145º

ASUNTO PRINCIPAL : JP11-S-2004-002300
ASUNTO : JP11-S-2004-002300
JUEZ : JUAN PEDRO MAUHAD PRIETO.

SECRETARIO : SULEIDA LORETO GUIA.

FISCAL : RAFAEL ENRIQUE SEGOVIA ORTEGA.

VICTIMA : HIDROPAEZ.

IMPUTADO : DESCONOCIDO

DELITO : HURTO CALIFICADO.

MOTIVO DE CONOCIMIENTO: SOBRESEIMIENTO POR PRESCRIPCION.

Vista la solicitud formulada por el Profesional del Derecho RAFAEL ENRIQUE SEGOVIA ORTEGA en su carácter de Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, concerniente al SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinales 4° del Código Penal Vigente, cometido en perjuicio del ciudadano JOSE GREGORIO MARTINEZ ASCANIO, este Tribunal a los fines de decidir observa:

PRIMERO: Refiere el Ministerio Público en su solicitud que el hecho punible se cometió en fecha 22 de Enero de 1997, y que hasta la presente fecha ha transcurrido un lapso superior a la PRESCRIPCIÓN PENAL correspondiente, por lo que solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA.

SEGUNDO: Fundamente legalmente el Representante del Ministerio Público su solicitud en el ordinal 3º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, en concordancia con el ordinal 8 del artículo 48 Ejusdem.

TERCERO: De la revisión de las Actuaciones cursantes en autos se comprueba que efectivamente el hecho punible se inició en fecha 22-01-97 por ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Seccional Calabozo, según se desprende de la Denuncia interpuesta por el Ciudadano JOSE GREGORIO MARTINEZ ASACNIO, quién entre otras cosas manifestó que: “… a denunciar que en el depósito de hidropáez se hurtaron una bomba eléctrica de una pulgada, conectada en doscientos voltios ...treinta centímetros de longitud...se encontraba cercad con rejas de hierro pero sin candado...."; al ser interrogado por el Instructor acerca de la hora, lugar y fecha en que habían sucedido los hechos manifestó que había sido en el Barrio Merecurito, diagonal al Estadium del Liceo Humboldt, en horas de la noche en fecha 16-01-97 de esta ciudad, que juraba la preexistencia de lo hurtado, que nadie se había percatdo del hecho, que a esa hora el viguilante era ERASMO BELISARIO, que no sospechaba de nadie en particular.-

En fecha 22 de Enero de 1997, vista la denuncia y su ratificación bajo juramento y por cuanto se evidenciaba la comisión de un delito de acción pública perseguible de oficio, el funcionario Instructor ordenó mediante auto inserto al folio tres (3) el inicio de la correspondiente averiguación penal de conformidad con lo previsto en el artículo 74 del Código de Enjuiciamiento Criminal, ordenando practicar todas las diligencias pertinentes a los fines de hacer constar la comisión del delito que se investiga con todas las circunstancias que pudieran influir en su calificación y la responsabilidad de los autores y demás partícipes y el aseguramiento de todos los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración del delito.-

En virtud de lo denunciado el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Seccional Calabozo dentro de los actos de la investigación había realizado una serie de diligencias tendientes al esclarecimiento del hecho, entre ellas Inspección Ocular N° 072, de fecha 22-01-97, que corre inserta al folio ocho (08) del Expediente en la cual se deja constancia de: "..sitio de suceso abierto de ilumnación natural y temperatura calurosa..correespondiente al depósito de hidropaez..protegido por una cerca de paredes de bloques de cemento..portón pintado de color marrón..un galpón..techo de tejalit..piso de cemnto rústico..carros en estado de abandono..una casilla de vigilancia .pozo profundo..base de concreto y metal..protector de rejas de metal..pasador de metal con su respectiva aldaba..carece de candado..permite el acceso....tanque pequeño de metal..tubo picado o segmentado..cable de electricidad picado...."; se le había tomado declaración al Ciudadano ERASMO BELISARIO, en fecha 24-01-97, inserta al folio nueve (9) del Legajo de Actuaciones, quien entre otras cosas había manifestado:"....se presentó el supervisor de seguridad..me llamó desde la entrada de la reja de Hidropáez..nos pusimos a hablar..llegó el Ingeniero con el compañero quie me recibía..cuando ibamos llegando a la casilla de vigilancia logramos ver que había un chorro de agua y que faltaba la bomba de agua...".-.-

El Representante del Ministerio Público solicita el SOBRESEIMIENTO por estar prescrita la Causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 , numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece: “ El sobreseimiento procede cuando: omissis...3º.- La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada..”, por lo que este Tribunal considera PROCEDENTE tal pedimento, en virtud de que es evidente, que desde que se interpuso la denuncia 22 de Enero de 1.997 ha transcurrido un lapso de siete (7) años, y el delito de HURTO CALIFICADO prevé una pena de cuatro (4) a ocho (8) años de prisión y por aplicación del artículo 37 del Código Penal vigente, el término medio de la pena a imponer es de seis (6) años de prisión, por lo que el lapso legal para que opere la prescripción es de cinco (5) años, ya que el delito de conformidad con lo establecido en el ordinal 4º del artículo 108 del Código Penal merece una pena de más de cinco (5) años o menos, resultando por lo tanto que la acción Penal se encuentra PRESCRITA.

Observa éste Tribunal al respecto, que la ley en su artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, faculta la emisión del respectivo pronunciamiento, el cual e vista del principio de celeridad procesal debe emitirse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el presente caso a criterio de éste Juzgador, en ningún momento se vulnera el derecho a la defensa que pudiera tener alguno o persona alguna, principios estos contenidos en la ley adjetiva Penal vigente, no ve la necesidad éste Tribunal de fijar la Audiencia Oral prevista en la referida norma jurídica, por cuanto como se ha planteado con anterioridad, cuando la citada norma dice: “…el Juez convocará las partes y a la Victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición , salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate..”, le da la facultad de omitir tal acto, cuando resulte innecesario e inoficioso, por lo que considera quién aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso será acoger la solicitud Fiscal por encontrarse la misma ajustada a Derecho y DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme a lo establecido en los artículos 318 ordinal 3 y 323 Ejusdem.- Y ASI SE DECLARA.

DISPOSITIVA:

Por todas las circunstancias precedentes éste Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL CORRESPONDIENTE, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3º y ordinal 8° del artículo 48 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y 108 ordinal 4º del Código Penal, por el delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 ordinales 4° del vigente Código Penal, en perjuicio de HIDROPAEZ.-

Notifíquese a las partes de la presente decisión.- Diarícese la misma, regístrese y déjese copia certificada. CUMPLASE.-
EL JUEZ DE CONTROL N° 04

Abog. JUAN PEDRO MAUHAD PRIETO
EL SECRETARIO:

Abog. SULEIDA LORETO GUIA.-