REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL. EXTENSIÓN VALLE DE LA PASCUA.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control-Valle de la Pascua Valle de la Pascua 20 de Octubre de 2004 194º y 145º ASUNTO : JP21-S-2004-003412 IMPUTADOS: MACHUCA GONZALEZ JUAN CARLOS VICTIMA: MEDINA OMAR DE JESUS FISCAL: UNDECIMA DEL MISTERIO PUBLICO. DELITO: EMISION DE CHEQUE SIN PROVISION DE FONDOS DECISION: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. ____________________________________________________________ Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO, en el asunto No. JP21-S-2004-003412, constante de un (01) folio útil y (20) anexo actuaciones de investigación penal N° 12F11-1146-04, donde aparece como victima el ciudadano: MEDINA OMAR DE JESUS, y en la cual el representante del Ministerio Público, estableció que los hechos objeto del proceso consisten en que: “En fecha 11-04-2000, compareció por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Seccional Zaraza, el ciudadano: MEDINA OMAR DE JESUS, titular de la cedula de identidad N°9916065, residenciado en Calle IPASMEc/c HIGUEROTE , Casa sin No en Zaraza Estado Guarico, a los fines de formular denuncia en contra de la ciudadano: MACHUCA GONZALEZ JUAN CARLOS titular de la cedula de identidad N°11631500, quien manifestó: Quien le emitió dos cheques por la cantidad de dos millones quinientos mil bolívares (2500.000bs) , cada uno, y los mismos no tienen emisión de fondo… dándose inicio a la presente investigación, donde se deja constancia que en fecha 7-04-2000, se practico inspección ocular por el juzgado del municipio PEDRO ZARAZA, a la sede del banco provincial donde se deja constancia que la cuenta pertenece a JUAN MACHUCA GONZALEZ, plenamente identificado y se constato que desde la fecha de emisión de los referidos cheques hasta el momento de practicarse la inspección la cuenta corriente no tenia fondo para cubrir dichos cheques… Señala el representante fiscal, como fundamento de su solicitud lo siguiente: “En el caso de marras el tipo de pena aplicable es el de EMISION DE CHEQUES SIN PROVISION DE FONDO, previsto y sancionado en el articulo 494 del Código de Comercio, cuya pena será de prisión de uno a doce meses, , siendo que los hechos ocurrieron el 8-04-19999, han trascurrido cinco (5) años y cinco (5) meses y seis(6) días, siendo aplicable al caso de marras lo establecido en el articulo 108 ordinal 5° del Código Penal, es decir la prescripción de la acción penal.” A tal efecto este Juzgador observa del análisis y estudio de las actuaciones de investigación penal signadas con el N°12F11-1146, que se acredita la existencia y fecha de la denuncia así como la naturaleza de los hechos que presuntamente constituyen delito que este Tribunal estima se pudieran subsumir los hechos narrados, por las circunstancias de modo, lugar y tiempo en que se desarrollaron los mismos; y que prevé una penalidad de prisión de uno a doce meses, estimando quien aquí decide que, tal y como lo señala la representación del Ministerio Publico, que desde la fecha en que sucedieron los hechos el día 08-04-1999, hasta el día de hoy 20-10-2004, ha transcurrido cuatro (04) años, un mes(1), evidenciándose que existe un tiempo mayor al requerido por la ley para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal respectiva en el presente caso. Así mismo, por cuanto la ley penal adjetiva en su artículo 323 señala que “...el Juez convocara a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate...”, de lo cual se deriva el carácter facultativo y potestativo del Juez en lo relativo a la realización de dicha Audiencia cuando estime que esta es procedente la excepción, pudiendo el Juez emitir su pronunciamiento sin la realización de la Audiencia Oral, pronunciamiento este que, en vista del principio de celeridad procesal debe realizarse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el presente caso en ningún momento se vulnera los derechos de la victima, este Tribunal no ve la necesidad de convocar tal audiencia oral, por lo que considera quién aquí decide, luego del estudio y análisis de las actas que cursan en la presente causa, que lo mas procedente es acoger la solicitud del Ministerio Publico, por encontrarse la misma ajustada a derecho, observando igualmente este Tribunal que es evidente que la acción penal ha prescrito en el tiempo, razón suficiente para decretar EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa y declarar EXTINGUIDA la acción penal, conforme a lo establecido en el Ordinal 3º del Artículo 318 en concordancia con el Ordinal 8º del Artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el Ordinal 6º del Artículo 108 del Código Penal. Y ASI SE DECLARA.- DISPOSITIVA Es por los razonamientos anteriormente expuestos, que éste tribunal de Primera Instancia de Control No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de la Pascua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa a favor de la ciudadano: MACHUCA GONZALEZ JUAN CARLOS, 11631500, donde aparece como victima:MEDINA OMAR DE JESUS, titular de la cedula de identidad N° 9916065, residenciado en Calle IPASMEc/c HIGUEROTE , Casa sin No en Zaraza Estado Guarico, , conforme al dispositivo previsto en el Artículo 318 Ordinal 3º, en concordancia con el Ordinal 8º del Artículo 48 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 6º del Artículo 108 del Código Penal.- Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con los artículos 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Infórmese igualmente a los notificados que el lapso para interponer el recurso a que se contrae el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, comenzará a correr una vez que conste en autos el haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas. Diarícese, Publíquese, Regístrese, Déjese Copia Certificada. EL JUEZ DE CONTROL No. 03 ABOG RICARDO BRAVO ZAPATA LA SECRETARIA ABG. HIYAM MARIA ABOU. En ésta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado anteriormente, conste.--- LA SECRETARIA