TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control-Valle de la Pascua
Valle de la Pascua, 07 de Octubre de 2004
194º y 145º

ASUNTO : JP21-S-2004-003254

IMPUTADOS: ANGEL BENITO PEREZ-

VICTIMA: PEDRO JOSE ALVARADO

FISCAL: DECIMO PRIMERO DEL MINISTERIO PÚBLICO,
ABOG. HUGO HURTADO.

DELITO: EMISION DE CHEQUE SI PROVISION DE FONDOS

DECISION: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA.

____________________________________________________________

Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO, en el asunto No. JP21-S-2004-003254, constante de un (01) folio útil y anexo actuaciones de investigación penal N° 12F11-270-00, constantes de catorce (14) folios, donde aparece como victima el ciudadano: PEDRO JOSE ALVARADO, y en la cual el representante del Ministerio Público, estableció que los hechos objeto del proceso consisten en que:
“En fecha 20-07-2000, compareció por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Seccional Zaraza, el ciudadano: PEDRO JOSE ALVARADO, titular de la cedula de identidad N° 8.801.471, residenciado en el Sector Banco Obrero, Zaraza, Estado Guarico, a los fines de formular denuncia en contra del ciudadano: ANGEL BENITO PEREZ, residenciado en el calle la Avenida Bolívar, casa N° 75, Urbanización Ipasme de Zaraza Estado Guarico, titular de la cedula de identidad N° 16.110.195, quien libro un cheque del Banco Venezuela, agencia Zaraza, emitido en fecha 15 de febrero de 2000, por la cantidad de seiscientos mil (600.000) Bolívares, y presentado ese cheque al cobro fue devuelto.”
Señala el representante fiscal, como fundamento de su solicitud lo siguiente:
“En el caso de marras el tipo de pena aplicable es el de EMISION DECHEQUE SIN PROVISION DE FONDOS, previsto y sancionado en el articulo 494 del Código de Comercio, cuya pena será de arresto de uno (01) a doce (12) meses. Podrá observar el juzgador que los hechos ocurrieron el 15-02-2000, siendo que han trascurrido cuatro (04)años y siete (07) meses, siendo aplicable al caso de marras lo establecido en el articulo 108 ordinal 5° del Código Penal, es decir la prescripción de la acción penal.”

A tal efecto este Juzgador observa del análisis y estudio de las actuaciones de investigación penal signadas con el N° 12F11-270-00, que se acredita la existencia y fecha de la denuncia así como la naturaleza de los hechos que presuntamente constituyen delito, que se corresponde con la calificación del delito de EMISION DECHEQUE SIN PROVISION DE FONDOS, previsto y sancionado en el articulo 494 del Código de Comercio, delito este, en el que este Tribunal estima se pudieran subsumir los hechos narrados, por las circunstancias de modo, lugar y tiempo en que se desarrollaron los mismos; y que prevé una penalidad de arresto de uno (01) a doce (12) meses, siendo el término medio de pena aplicable de seis (06) meses y quince (15) días, según las previsiones del Artículo 37 del Código Penal, correspondiéndole un lapso de prescripción ordinaria de tres (03) año, a tenor de lo dispuesto en el Ordinal 5º del artículo 108 del Código Penal, estimando quien aquí decide que, tal y como lo señala la representación del Ministerio Publico, que desde la fecha en que sucedieron los hechos el día 15-02-2000, hasta el día de hoy 07-10-2004, ha transcurrido tres (03) años, siete (07) meses y veintidós (22) días, evidenciándose que existe un tiempo mayor al requerido por la ley para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal respectiva en el presente caso.
Así mismo, por cuanto la ley penal adjetiva en su artículo 323 señala que “...el Juez convocara a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate...”, de lo cual se deriva el carácter facultativo y potestativo del Juez en lo relativo a la realización de dicha Audiencia cuando estime que esta es procedente la excepción, pudiendo el Juez emitir su pronunciamiento sin la realización de la Audiencia Oral, pronunciamiento este que, en vista del principio de celeridad procesal debe realizarse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el presente caso en ningún momento se vulnera los derechos de la victima, este Tribunal no ve la necesidad de convocar tal audiencia oral, por lo que considera quién aquí decide, luego del estudio y análisis de las actas que cursan en la presente causa, que lo mas procedente es acoger la solicitud del Ministerio Publico, por encontrarse la misma ajustada a derecho, observando igualmente este Tribunal que es evidente que la acción penal ha prescrito en el tiempo, razón suficiente para decretar EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa y declarar EXTINGUIDA la acción penal, conforme a lo establecido en el Ordinal 3º del Artículo 318 en concordancia con el Ordinal 8º del Artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el Ordinal 5º del Artículo 108 del Código Penal. Y ASI SE DECLARA.-

DISPOSITIVA

Es por los razonamientos anteriormente expuestos, que éste tribunal de Primera Instancia de Control No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de la Pascua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa a favor de los ciudadanos: ANGEL BENITO PEREZ, residenciado en el calle la Avenida Bolívar, casa N° 75, Urbanización Ipasme de Zaraza Estado Guarico, titular de la cedula de identidad N° 16.110.195, donde aparece como victima: PEDRO JOSE ALVARADO, titular de la cedula de identidad N° 8.801.471, residenciado en el Sector Banco Obrero, Zaraza, Estado Guarico, conforme al dispositivo previsto en el Artículo 318 Ordinal 3º, en concordancia con el Ordinal 8º del Artículo 48 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 5º del Artículo 108 del Código Penal.-
Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con los artículos 175 del Código Orgánico Procesal Penal.
Infórmese igualmente a los notificados que el lapso para interponer el recurso a que se contrae el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, comenzará a correr una vez que conste en autos el haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas.
Diarícese, Publíquese, Regístrese, Déjese Copia Certificada.
EL JUEZ DE CONTROL No. 03

ABOG. ANGEL RAFAEL MONCADO

LA SECRETARIA

ABG. HIYAN MARIA ABOU.

En ésta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado anteriormente, conste.--LA SECRETARIA