REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL. EXTENSIÓN VALLE DE LA PASCUA.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control-Valle de la Pascua Valle De La Pascua, 11 de Febrero de 2005 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : JP21-S-2003-000961 ASUNTO : JP21-S-2003-000961 IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES IMPUTADA: MARIA CAMELIA SUAREZ VICTIMA: MARIA MARISOL DE MORALES REPRESENTACIÓN FISCAL: ABOG. CARLOS ENRIQUE ISEA LÓPEZ, FISCAL SEXTO DEL MINISTERIO PÚBLICO. Visto el escrito presentado por el Fiscal del Ministerio Público Abog. CARLOS ENRIQUE ISEA LÓPEZ, mediante el cual solicita se Decrete el Sobreseimiento de la presente causa en virtud de haberse producido la extinción de la Acción Penal, al operar la Prescripción, fundamentando su solicitud en lo dispuesto en el artículo 108, ordinales 6° y 7° del Código Penal, se observa: La presente causa se inició en fecha 13-03-2001, a través de denuncia interpuesta por la ciudadana MARIA MARISOL DE MORALES, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Seccional Valle de la Pascua, en la que expuso que la ciudadana MARIA CAMELIA SUAREZ: “ME AGREDIO EN LA CARA SIN MOTIVO JUSTIFICADO..”, denuncia cursante al folio 1 y Vto. de las actuaciones realizadas por los Órganos de Investigaciones Penales. Cursa en las actuaciones, resultado del Reconocimiento Médico-Legal, suscrito por el Médico Forense DR. VICTOR LAGUNA, adscrito al Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Seccional Valle de la Pascua, practicado a la mencionada victima , en el cual concluyen que las Lesiones infringidas a la misma son de carácter LEVISIMAS. En su escrito de solicitud, el Fiscal señala que desde la fecha que ocurrieron los hechos, ha transcurrido DOS (02) AÑOS Y CINCO (05) MESES. En consecuencia la acción se encuentra evidentemente prescrita de conformidad con el artículo 108, Ordinales 6º y 7° del Código Penal. En razón de ello y de conformidad con lo dispuesto el artículo 318, Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48, Ordinal 8º Ejusdem, se solicita se acuerde EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en virtud de haberse producido la extinción de la acción penal al operar la prescripción. Establecido el contenido y las circunstancias de la solicitud formulada por el Representante del Ministerio Público, esta juzgadora para decidir previamente OBSERVA: El delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVISIMAS, previsto y sancionado en el artículo 419 del Código Penal, prevé una penalidad de ARRESTO DE DIEZ (10) A CUARENTA Y CINCO (45) DIAS, siendo el término medio VEINTISIETE (27) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, según las previsiones del artículo 37 Ejusdem, y correspondiéndole un lapso de prescripción ordinaria de TRES (3) MESES, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 7º del artículo 108 Ibidem, señalando quien aquí decide que, tal y como lo señala la Representación Fiscal, desde la fecha en que se da inicio a la investigación hasta la presente ha transcurrido más de DOS (2) AÑOS, evidenciándose que existe un tiempo mayor al requerido por la ley para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal. Así mismo, por cuanto la ley penal adjetiva en su artículo 323 señala que “el Juez convocara a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate...”, de lo cual se deriva el carácter facultativo y potestativo del Juez en lo relativo a la realización de dicha Audiencia cuando estime que esta en la causa de excepción, pudiendo el Juez emitir su pronunciamiento sin la realización de la Audiencia Oral, pronunciamiento este que, en vista del principio de celeridad procesal deber realizarse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el presente caso en ningún momento se vulnera el derecho a la defensa que pudieran tener las partes, este Tribunal no ve la necesidad de convocar tal audiencia oral, por lo que considera quién aquí decide, luego del estudio y análisis de las actas que cursa en la presente causa, que lo mas procedente es acoger la solicitud fiscal , por todo lo antes expuesto, este Tribunal considera que lo procedente es decretar el sobreseimiento al estar determinado que efectivamente los hechos objeto del proceso se subsumen dentro de la calificación jurídica dada por el Ministerio Público y verificado el transcurso del plazo legal exigido para la prescripción ordinaria, al haberse producido, en consecuencia, la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, conforme a lo establecido en el artículo 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA. DISPOSITIVA Con fuerza en los razonamientos de hecho y de derecho precedente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, Extensión Valle de la Pascua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de la ciudadana SUAREZ MARIA CAMELIA, venezolana, natural de esta ciudad, de 34 años de edad, soltera, de profesión u oficio del hogar, hija de Juana Suárez y de Ramón Higuera, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.845.741, residenciada en la calle Carabobo, casa 25, del Barrio Los Bálsamos, de esta Ciudad , y DECLARA EXTINGUIDA LA ACCION PENAL, conforme a lo establecido en el ordinal 3º del artículo 318 en concordancia con el ordinal 8º del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 7º del artículo 108 del Código Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Infórmesele igualmente a los notificados que el lapso para interponer el Recurso a que se contrae el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal comenzará a correr una vez que conste en autos el haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas. Diarícese, Publíquese, Regístrese y Déjese copia. LA JUEZ DE CONTROL Nº 2 ABOG. OFELIA RUEDA BOTELLO LA SECRETARIA, ABOG. RAQUEL VILLARROEL ---En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. Conste.----------------------------------------------------------------------------------------------- LA SECRETARIA,