REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FASE DE CONTROL CIRCUITO JUDICIAL PENAL ESTADO GUARICO San Juan de los Morros, 4 de julio del 2005 194 y 145 ASUNTO PRINCIPAL: JP01-P-2005-003119 IMPUTADOS: SIN IDENTIFICAR VICTIMA: JUAN BAUTISTA SARMIENTO ORTA PROCEDENCIA: FISCALIA PARA EL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL MINISTERIO PUBLICO Visto la solicitud de sobreseimiento por prescripción de la acción penal de la investigación por el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8 del Código Penal, en perjuicio de JUAN BAUTISTA SARMIENTO ORTA, este tribunal revisada como han sido las actuaciones y por cuanto los hechos ventilados en el presente proceso penal data de 16-02-1977; estima prescindir del debate y pasa a pronunciarse de conformidad a los establecido en el artículo 320 y 323 del Código Orgánico Procesal Penal. El Ministerio Público en su escrito expreso que la investigación a que tuvo lugar este proceso penal se inicia en fecha 16-02-1977, mediante denuncia por parte del ciudadano JUAN BAUTISTA SARMIENTO ORTA, ante el órgano de investigación penal, donde manifestó “El día seis de febrero de este año yo contraté los servicios de una maquina Internacional, con le fin de reparar un camino vecinal que conducen a unos terrenos agropecuarios de mi propiedad ubicados en la posesión general 2LA PEÑA DE NARANJO en el Municipio Libertad de Orituco, del Distrito Monagas del Estado Guarico. La máquina comenzó a trabajar el día martes, ocho de este mismo mes, pero el jueves diez, tuve información que a eso de las dos de la tarde, se presentó un señor mandando a para la máquina en el sitio donde se encontraba o sea sobre el camino vecinal. De esto recibí la noticia el día viernes en caracas. Ese mismo día viernes se trasladó al lugar el señor DIEGO PIÑANGO, a quien yo tenía encargado de supervisar esos trabajos, encontrándose con que, la máquina había desaparecido del lugar, ignorando hasta ahora su paradero cierto…”. Realizándose las diligencias de investigación necesarias para el esclarecimiento de los hechos objeto del proceso por parte del cuerpo de investigación de conformidad con la ley adjetiva de la época, hasta la fecha no se ha identificado el autor o participe de los hechos; recabando información tales como, declaración del ciudadano DIEGO PIÑANGO cursante al folio 11; calificando los hechos como HURTO AGRAVADO, prevista y sancionada en el artículo 454 ORDINAL 8° del Código Penal fundamentando su petición en base al transcurso del tiempo, todo de conformidad con el artículo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 4 del Código Penal. Ahora bien, del conjunto de informaciones acompañadas por el Titular de la acción penal, en la presente solicitud, culminada la etapa sumaria, a través de la investigación preliminar consistente en la acumulación de un conjunto de informaciones que servirán para determinar si es posible someter a una persona determinada, a un juicio oral y público, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en fase de Control de este Circuito Judicial penal, en base a los resultados de las diligencias practicadas por el órgano de investigación, estima que se cumplieron las reglas establecidas en la ley adjetiva vigente los hechos denunciados en fecha 16-02-1977, por denuncia de JUAN BAUTISTA SARMIENTO ORTA, donde manifiesta el hurto de una máquina; recabando los medios de pruebas que acompaña el Ministerio Publico; de estos elementos se llega a la certeza de la existencia de un hecho punible; calificado por la vindicta pública como HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8 del Código Penal, por cuanto quedo demostrado que el objeto hurtado (máquina) se encontraba en el camino donde trabajaba; dicha norma contempla una pena de DOS (2) a SEIS (6) años de prisión, siendo su término medio aplicable de CUATRO (4) AÑOS de prisión, del estudio realizado a las actas que conforman el presente asunto, se desprende que desde la fecha en la que se perpetró el delito de HURTO AGRAVADO, el día 16-02-1977, hasta el día de hoy ha transcurrido el lapso para que opere la prescripción de la acción penal, tal como lo provee el artículo 108 Ordinal 4 del Código Penal, que establece, que la acción penal prescribe: “por cinco años, si el delito mereciere pena de prisión de más de tres años.” El Tribunal en cumplimiento a lo establecido en el artículo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal que dispone: “El sobreseimiento procede cuando: la acción penal se ah extinguido…”. Y verificada la prescripción penal, no siendo jurídicamente posible, la persecución judicial de los delitos o la punición de sus autores, impidiendo la instrucción procesal (el comienzo o continuación) o la imposición de la sanción. Aunado a que la prescripción de la acción penal es causa extintiva de orden publico y se consuma de pleno derecho, ya que ha sido establecida en interés social, considera procedente decretar el SOBRESIMIENTO DE LA CAUSA en el presente caso, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinales 4 del Código Penal. Y ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente investigación; por el delito de Hurto Agravado, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8 del Código Penal; en perjuicio de JUAN BAUTISTA SARMIENTO ORTA; de conformidad con lo establecido en los artículo 318 ordinal 3 y 48 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinal 4 del Código Penal vigente para la época. Regístrese, publíquese, notifíquese la presente decisión. LA JUEZ DORELIS VELASQUEZ LA SECRETARIA FROIBER RODRIGUEZ En la misma fecha la secretaria cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA,