REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL. EXTENSIÓN VALLE DE LA PASCUA.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUARICO JUZGADO DE CONTROL No 1 EXTENSIÓN VALLE DE LA PASCUA Valle de la Pascua, 07 de Junio del año 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL Nº JP21-P-2005-1003 IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES IMPUTADOS: DIOGENES MANUEL IDROGO, Venezolano, mayor de edad, chofer, identificado con la cédula Nº 4.902.194 y residenciado en Residencias San Andrés, Edificio 7, apartamento 702, El Valle , Caracas y JOSE LUIS ORTEGA , Venezolano, mayor de edad, identificado con la Cédula Nº 8.567.987 y residenciado en la Avenida Intercomunal de Turmero, Maracay, sector Saman de Guere, Estado Aragua. VICTIMA(S): DAYANA LISETT COLMENARES GONZALEZ, Venezolana, de 17 años de edad, identificada con la Cédula Nº 16.931.783 y residenciada en la Avenida Intercomunal de Turmero, Maracay, sector Saman de Guere, Estado Aragua. Y JUAN LUIS ORTEGA, Venezolano, de 07 años de edad y residenciado en la Avenida Intercomunal de Turmero, Maracay, sector Saman de Guere, Estado Aragua REPRESENTACIÓN FISCAL: ABOG. ROMENIA RINCON ANDRADE, Fiscal Décimo Segundo del Ministerio Público del Estado Guárico. Vista el escrito presentado por la Fiscal Décimo Segundo del Ministerio Publico, Abog. ROMENIA RINCON ANDRADE, mediante el cual solicita se Decrete el Sobreseimiento de la presente causa en virtud de haberse producido la extinción de la Acción Penal, al operar la Prescripción, fundamentando su solicitud en lo dispuesto en el artículo 108, ordinal 6° del Código Penal, se observa: La presente causa se inició en fecha 27-03-2002, a través de Reporte de Accidente, suscrito por funcionario adscrito al Cuerpo de Vigilancia y Transito Terrestre, Destacamento N° 43, Valle de la Pascua, relacionado con el accidente de tránsito tipo choque entre vehículos con lesionados, ocurrido en la carretera Chaguaramas-El Sombrero, sector Los Paticos, Kilómetro 20, jurisdicción del Estado Guárico, en donde se encuentran involucrados los Vehículos PRIMERO: clase automóvil, tipo sedan, marca fiat palio, modelo 2001, color blanco, placas no porta, conducido por DIOGENES MANUEL IDROGO. SEGUNDO: clase automóvil, tipo coupe, marca ford, modelo 2000, color gris, placas ARK-992, conducido por el ciudadano JOSE LUIS ORTEGA, evidenciándose del mencionado reporte de accidente que resultaron lesionados los acompañantes del conductor JOSE LUIS ORTEGA, la adolescente DAYANA LISETH COLMENARES GONZALEZ y el niño JUAN LUIS ORTEGA, cursante al los folios 1 al 6 y Vto. de las actuaciones realizadas por los Órganos de Investigaciones Penales. Cursa al folio 11 y 12 de las mencionadas actuaciones, resultado del Reconocimiento Médico-Legal, suscrito por el Médico Forense VICTOR LAGUNA, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Seccional Valle de la Pascua, Estado Guárico, de fecha 01 de Abril del año 2002, practicado a las victimas adolescente DAYANA LISETH COLMENARES GONZALEZ y al niño JUAN LUIS ORTEGA, en el cual concluyen que las Lesiones infringidas a los mismos son de carácter LEVE. En su escrito de solicitud, el Fiscal señala que en el presente caso el tipo de pena aplicable es el de LESIONES PERSONALES CULPOSAS LEVES, previsto y sancionado en el Artículo 422 ordinal 1º en concordancia con el artículo 418, ambos del Código Penal, que prevé una Pena de arresto de CINCO (05) a CUARENTA Y CINCO (45) DIAS y que por cuanto desde la fecha en la cual ocurrió el hecho ha transcurrido más de un (01) año, siendo aplicable al caso lo establecido en el artículo 108 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, es decir la prescripción de la acción penal, es por lo que Conforme a lo establecido en el Artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 48, ordinal 8° Ejusdem la Vindicta Pública solicita EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, en virtud de haberse producido la extinción de la acción penal, al operar la prescripción de la misma. A tal efecto esta Juzgadora observa que el delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS LEVES, previsto y sancionado en el Artículo 422 ordinal 1º en concordancia con el artículo 418, ambos del Código Penal anterior, norma aplicable por ser la norma vigente para la fecha en la cual presuntamente ocurrió el hecho, prevé una pena de arresto de CINCO (05) a CUARENTA Y CINCO (45) DIAS, siendo el término medio VEINTICINCO (25) DIAS DE ARRESTO, según las previsiones del artículo 37 ejusdem, y correspondiéndole un lapso de prescripción ordinaria de UN (01) AÑO, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 6º del artículo 108 Ibidem, señalando quien aquí decide que tal y como lo señala la Representación Fiscal desde la fecha en que se da inicio a la investigación 27-03-2002 hasta la presente fecha ha transcurrido, más de un (01) año, es decir un tiempo mayor al requerido por la ley para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal. Así mismo, por cuanto la ley penal adjetiva en su artículo 328 señala que “el Juez convocara a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate...”, de lo cual se deriva el carácter facultativo y potestativo del Juez en lo relativo a la realización de dicha Audiencia cuando estime que esta en la causa de excepción, pudiendo el Juez emitir su pronunciamiento sin la realización de la Audiencia Oral, pronunciamiento este que, en vista del principio de celeridad procesal deber realizarse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el presente caso la solicitud de la Vindicta Pública esta fundamentada sobre la base de la prescripción de la acción penal, acción penal esta que vigoriza el nacimiento y desenvolvimiento del proceso, de la investigación y comprobación del hecho punible, de su autor y participes, estimando además que la Doctrina y Jurisprudencia reiterada consideran a la prescripción de la acción de orden público, pudiendo ser por tanto decretada por el Juez de oficio o a solicitud de parte, y por cuanto en este caso en ningún momento se vulnera el derecho a la defensa que pudieran tener las parte, este Tribunal no ve la necesidad de convocar tal audiencia oral, por lo que considera quién aquí decide, luego del estudio y análisis de las actas que cursa en la presente causa, que lo mas procedente es acoger la solicitud fiscal , por todo lo antes expuesto, este Tribunal considera que lo procedente es decretar el sobreseimiento al estar determinado que efectivamente los hechos objeto del proceso se subsumen dentro de la calificación jurídica dada por el Ministerio Público y verificado el transcurso del plazo legal exigido para la prescripción ordinaria, al haberse producido, en consecuencia, la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, conforme a lo establecido en el artículo 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 6º del artículo 108 del Código Penal. Y ASI SE DECIDE DISPOSITIVA Con fuerza en los razonamientos de hecho y de derecho precedente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, Extensión Valle de la Pascua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO, seguido a los ciudadanos DIOGENES MANUEL IDROGO y JOSE LUIS ORTEGA, quienes aparecen como investigado, y DECLARA EXTINGUIDA LA ACCION PENAL, conforme a lo establecido en el ordinal 3º del artículo 318 en concordancia con el ordinal 8º del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 6º del artículo 108 del Código Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese igualmente a la víctima de conformidad a lo establecido en el artículo 120, ordinal 2º y artículo 325 Ejusdem Infórmesele igualmente a los notificados que el lapso para interponer el Recurso a que se contrae el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal comenzará a correr al día siguiente una vez que conste en autos el haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas. Diarícese, Publíquese, Regístrese y Déjese copia. LA JUEZ DE CONTROL Nº 1 ABOG. GISEL M VADERNA MARTINEZ EL SECRETARIO ABOG. ANGEL MONCADO ---En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. Conste.--------------------------------------------------------------------------- EL SECRETARIO ABOG. ANGEL MONCADO GMV/ gmv C/c Archivo Judicial.