TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL MERCANTIL AGRARIO DEL TRABAJO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO-CALABOZO.

EXPEDIENTE N° 6179-04.-
Vista la RECUSACIÓN formulada por la ciudadana RAMONA TOVAR, parte demandante, asistida por la Abogada NELLY JOSEFINA GRATEROL, en contra de la Abogada HILDAMAR ROBLES BUJANDA, JUEZ ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS FRANCISCO DE MIRANDA, CAMAGUAN Y SAN GERONIMO DE GUAYABAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, presentada en diligencia de fecha 12 de Noviembre de 2003 ante la Secretaria de dicho Tribunal, en el Juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue FERMIN ANTONIO ALFONZO contra MARIA RAMONA TOVAR LARA, manifestando que la Juez recusada se encuentra incursa en los Ordinales 9 y 15 del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.
La Juez recusada, Abg. HILDAMAR ROBLES BUJANDA, por diligencia de fecha 13 de Noviembre de 2003, presenta informe.
En fecha 22 de Junio de 2004 se acordó darle entrada y
hacer las anotaciones correspondientes.-
El Tribunal para decidir observa:
Expone el recusante al invocar las causales de recusación, en el Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, Ordinales 9 y 15, por haber emitido opinión y recomendarme lo que debía hacer, ya que la Juez recusada me manifestó que me buscara un Abogado, pero que de todas maneras no me podían hacer nada porque el documento estaba mal redactado.
Por su parte la Juez recusada Abogada HILDAMAR ROBLES BUJANDA, en su informe manifiesta que no esta incursa en los alegatos explanados por la Recusante, por cuanto este Tribunal no posee en forma alguna expedientes o causas donde deba dictaminar o sentenciar a favor o en contra de algunas de las partes, menos aún manifestar opinión al respecto…Igualmente solicito al Juez de Alzada que dicha Recusación sea declarada sin lugar debido a que las causales que invoca la recusante es falsa, ambiguas, ilegales y temerarias.
Revisadas las actas procesales se observa que la parte recusante no trajo a los autos probanza alguna de lo expuesto como causales de la recusación interpuesta, motivo por el cual la referida recusación debe ser declarada SIN LUGAR, y así se decide.-