REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control Secc. Adolesc. de Guárico
San Juan de los Morros, 02 de Marzo de 2005
194º y 146º
ASUNTO PRINCIPAL: JP01-S-2004-006376
ASUNTO : JP01-S-2004-006376
JUEZ: CESAR FIGUEROA PARIS
FISCAL: HERNAN GONZALEZ.
IMPUTADO: TONY JOSÉ PEÑA.
Se dio inicio a la presente causa en fecha 15/11/1999 cuando el órgano de investigación Penal, tuvo conocimiento de la comisión de uno de los delitos contra las Personas en la modalidad delictiva de Lesiones Personales Intencionales Levísimas tipificado, previsto y sancionado en el Artículo 418 del Código Penal, hecho en el que se señaló como autor al ciudadano TONNY JOSÉ FERNANDEZ, venezolano, de 23 años de edad, soltero, obrero, natural de Altagracia de Orituco, Municipio José Tadeo Monagas del Estado Guárico donde nació en fecha 29/04/1982, porta cédula de identidad Nº 17.371.990, hijo de Rubén Baron y de Manuela Fernández, residenciado en el Barrio Peña de Mota, Sector El Dispensario, Casa S/N de la Ciudad de Altagracia de Orituco, Municipio José Tadeo Monagas del Estado Guárico, adolescente para el momento de los hechos.
En fecha 06/08/2004, EL Ministerio Público competente en Jurisdicción y competencia especial presenta escrito contentivo del acto conclusivo de Desestimación de la Acción cuya consecuencia es el Sobreseimiento Definitivo de la Causa seguida contra el ciudadano TONNY JOSE FERNANDEZ con fundamento en el Artículo 468 del Código Penal en concordancia con el único aparte del Artículo 301 y 400 del Código Orgánico Procesal Penal.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO
Dispone el artículo 468 del código Penal “por Acusación de la Parte Agraviada, mientras que el único aparte del 301 del Código Orgánico Procesal Penal señala: “Se procederá conforme a los dispuesto en este artículo, sí luego de iniciada la investigación se determinare que los hechos objeto del proceso constituye delito cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de parte agraviada”y el 400 ambos del código Orgánico procesal Penal “ no podrá procederse al juicio respecto de delitos de acción dependiente de Acusación o a instancia de parte agraviada, sino mediante acusación privada de la víctima ante el tribunal competente conforme a lo dispuesto en el título que regula dica materia y literal “d” del Articulo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, “Solicitar el sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la Sanción”,
Siendo que la institución del de la desestimación de la Acción trae como consecuencia el Sobreseimiento de la Causa a favor de quien es solicitado y que este último puede ser dictado en distintas oportunidades procesales, a saber cuando es concluida la fase preparatoria atendiendo a la solicitud del Fiscal; en la fase intermedia al término de la Audiencia Preliminar; en la fase del juicio Oral, mediante Sentencia, una vez concluido el debate procesal, dependiendo del caso que se presente, de conformidad con las disposiciones expresadas en el mismo código.
Por lo que en consecuencia y por disposición legal se tiene que el Acto Conclusivo denominado Sobreseimiento, puede ser dictado por el operador de justicia una vez individualizada la persona por el Ministerio Público tanto en la fase preparatoria (Literales “d y e” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) como en la fase intermedia (Numeral 7° del artículo 108, 321 del Código Orgánico Procesal Penal) por el Juez de Control a solicitud del titular de la acción Penal y en la Fase del Juicio Oral (artículo 322 del Código Orgánico Procesal Penal) por el Juez de Juicio, una vez concluido el debate procesal y por las causales previstas en la Ley, las cuales no solo son las establecidas en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, sino también por las establecidas en la sección referida a la extinción de la Acción Penal, y en el artículo 25 del mismo texto legal, y las normas previstas a tal efecto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Dispone el Código Orgánico Procesal Penal que los sujetos legitimados para solicitar el Sobreseimiento de las causas son: Tercer aparte del Artículo 250: “Si el Juez acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria, el Fiscal deberá presentar la Acusación, solicitar el Sobreseimiento o en su caso archivar las actuaciones dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial...”
De lo antes trascrito anteriormente, se evidencia que el primero de los sujetos acreditados para solicitar el sobreseimiento de la Causa es el Titular de la Acción Penal, es el Fiscal del Ministerio Público, pues evidentemente si es este funcionario quien dirige la investigación de los hechos constitutivos de delito e individualiza la acción Penal, tiene también la obligación de Ley de solicitar del Juez de Control o el de Juicio según la fase del proceso donde se desarrolle la acción el Sobreseimiento de la Causa, cuando preceda cualesquiera de las causales que lo hagan procedente.
De igual manera y por efectos de la garantía de igualdad entre las partes a que hace referencia la Constitución de la República y por mandato del artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal que señala los Derechos que asisten al imputado; aún cuando no aparezca en el Código Orgánico Procesal Penal, expresamente indicada la facultad de solicitar el sobreseimiento de la causa; por una razón de lógica jurídica e interpretación gramatical de los literal “c” del artículo 573 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este sujeto procesal también puede personalmente o por medio de su defensor, utilizando como vía el Ministerio Público, solicitar el Sobreseimiento de su Causa, más aún cuando se puede afectar su derecho constitucional a la libertad.
Como se dijo anteriormente, el sobreseimiento procede tanto en la fase intermedia como en la fase de juzgamiento y establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, que presentada la solicitud de Sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo no sea necesario el debate.
Si el juez no acepta la solicitud enviará las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público, para que mediante pronunciamiento motivado, ratifique o rectifique la petición fiscal. Si el fiscal superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el juez lo dictara pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario. Si el fiscal superior del ministerio público no estuviere de acuerdo con la solicitud ordenará a otro fiscal continuar con la investigación o dictar algún otro acto conclusivo.
El Decreto de Sobreseimiento, es una medida trascendental dentro del proceso, pues le pone término a la causa. Constituye una medida de cesación de las medidas cautelares y demás formas de restricción de libertad individual y produce los efectos jurídicos que se encuentran consagrados en el la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente
Ahora bien, siendo el pedimento del Ministerio Público procedente y ajustado a derecho por estar fundamentado en las disposiciones legales del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; es que de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 8 y 537 ejusdem, que establecen las obligaciones para los operadores de justicia, de interpretar y aplicar la ley, en beneficio del Interés Superior y de la Prioridad Absoluta, a favor de los niños y adolescentes y solicitado el acto conclusivo origen de esta resolución, tal pedimento debe ser Declarado Con Lugar Y ASI SE DECLARA.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Estado Guárico, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir de la manera siguiente: PRIMERO: Decreta el Sobreseimiento definitivo del Ciudadano: TONNY JOSÉ FERNANDEZ, venezolano, de 23 años de edad, soltero, obrero, natural de Altagracia de Orituco, Municipio José Tadeo Monagas del Estado Guárico donde nació en fecha 29/04/1982, porta cédula de identidad Nº 17.371.990, hijo de Rubén Baron y de Manuela Fernández, residenciado en el Barrio Peña de Mota, Sector El Dispensario, Casa S/N de la Ciudad de Altagracia de Orituco, Municipio José Tadeo Monagas del Estado Guárico, adolescente para el momento de los hechos, de conformidad con lo dispuesto en los artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los artículo 301 y 400 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se dejan sin efecto las medidas cautelares o cualesquiera otra forma de restricción de la libertad que pudiera haber sido impuesta por los órganos de investigación; se ordena la debida notificación de las partes. TERCERO: Se ordena remitir las presentes actuaciones como pieza concluida al Archivo, una vez vencidos los lapsas legales para interponer los Recursos. Notifíquese al Ministerio Público y a los Imputados.
Dada, Firmada, sellada, en el Tribunal Primero de Control o de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal del Estado Guárico, en San Juan de los Morros, a los Dos (02) días del mes de marzo de 2005
El Juez,
CESAR FIGUEROA PARIS.
La Secretaria,
|
