ACUSADOS: ARGENIS ORLANDO OROZCO LOPEZ y JOSE LUIS MARTINEZ UTRERA VICTIMA: JUAN BAUTISTA CAMACHO PROCEDENCIA: FISCALIA REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL MINISTERIO PUBLICO Visto la solicitud de sobreseimiento por no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y prescripción de la acción penal del asunto incoado contra los ciudadanos ARGENIS ORLANDO OROZCO LOPEZ y JOSE LUIS MARTINEZ UTRERA por los delitos de ROBO AGRAVADO y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVISIMAS, previstos y sancionados en los artículos 460 y 416 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JUAN BAUTISTA CAMACHO, este tribunal revisada como han sido las actuaciones y por cuanto los hechos ventilados en el presente proceso penal data de 01-03-1997; estima prescindir del debate y pasa a pronunciarse de conformidad a los establecido en el artículo 320 y 323 del Código Orgánico Procesal Penal. El Ministerio Público en su escrito expreso que la investigación a que tuvo lugar este proceso penal se inicia en fecha 01-03-1997, mediante denuncia por parte de la ciudadana NUVIA ASCASIA CANAGUACAN, ante el órgano de investigación penal, donde manifestó que los ciudadanos ARGENIS ORLANDO OROZCO LOPEZ y JOSE LUIS MARTINEZ UTRERA, habían causado lesiones a su padre de nombre JUAN BAUTISTA CAMACHO con arma de fuego causándole herida en la pierna izquierda. Realizándose las diligencias de investigación necesarias para el esclarecimiento de los hechos objeto del proceso por parte del cuerpo de investigación de conformidad con la ley adjetiva de la época, recabando información tales como, Experticia medico legal practicado en la persona de JUAN BAUTISTA NIEVES cursante al folio 85, donde se determina el grado de las lesiones como GRAVISIMAS; Declaraciones informativas de los ciudadanos ARGENIS ORLANDO OROZCO LOPEZ y JOSE LUIS MARTINEZ UTRERA, cursante a los folios 28 y 30; Reconocimiento legal del artefacto identificado como FLOWER DE BALINES, calibre 4,5, sin marca ni serial aparente, pavón negro, cursante al folio 38; Inspección ocular del sitio donde ocurrieron los hechos cursante al folio 41; Declaración de la victima JUAN BAUTISTA NIEVES, quien manifestó que al salir de su finca fue interceptado por dos individuos con capucha y portando arma de fuego con que lo amenazaron y le causaron lesión en la pierna izquierda para luego apoderarse de objetos de su propiedad, cursante al folio 81; se infiere que no existen elementos suficientes para fundamentar la acusación en contra de los ciudadanos ARGENIS ORLANDO OROZCO LOPEZ y JOSE LUIS MARTINEZ UTRERA, por la comisión de los delitos contra las personas y la propiedad, específicamente el delito de ROBO AGRAVADO y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVISIMAS, prevista y sancionada en el artículo 460 y 416 del Código Penal fundamentando su petición en base a lo establecido en el artículo 318 ordinal 4 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, del conjunto de informaciones acompañadas por el Titular de la acción penal, en la presente solicitud, culminada la etapa sumaria, a través de la investigación preliminar consistente en la acumulación de un conjunto de informaciones que servirán para determinar si es posible someter a una persona determinada, a un juicio oral y público, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en fase de Control de este Circuito Judicial penal, en base a los resultados de las diligencias practicadas por el órgano de investigación, estima que se cumplieron las reglas establecidas en la ley adjetiva vigente para la época sobre los hechos ocurridos en fecha 01-03-1997, por denuncia de la ciudadana NUVIA CANAGUACAN, donde manifiesta que unos sujetos le causaron lesiones a su padre de nombre JUAN BAUTISTA NIEVES, para despojarlo de objetos de su propiedad en la finca donde trabaja; recabando los medios de pruebas que acompaña el Ministerio Publico; de estos elementos se llega a la certeza de la existencia de un hecho punible, cometido presuntamente por los ciudadanos ARGENIS ORLANDO OROZCO LOPEZ y JOSE LUIS MARTINEZ UTRERA calificando la vindicta pública como ROBO AGRAVADO y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVISIMAS, previsto y sancionado en los Artículos 416 del Código Penal, el cual contempla una pena de tres (3) a seis (6) años de presidio, cuyo término medio de conformidad con el artículo 37 del Código Penal es de cuatro (4) años y seis (6) meses de presidio. Así como el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, el cual contempla una pena de de ocho (8) a dieciséis (16) años de presidio, siendo su término medio aplicable de doce (12) años de presidio. El Tribunal en cumplimiento a lo establecido en el artículo 318 ordinal 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal que dispone: “El sobreseimiento procede cuando: la acción penal se ah extinguido…”…. “El sobreseimiento procede cuando: a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos…”. Del estudio realizado a las actas que conforman el presente asunto, se desprende que desde la fecha 01-03-1997, en la que se perpetró el delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVISIMAS, hasta el día de hoy ha transcurrido el lapso para que opere la prescripción de la acción penal, tal como lo provee el artículo 108 Ordinal 3 del Código Penal, que establece, que la acción penal prescribe: “por siete años, si el delito mereciere pena de presidio de siete años o menos…”. Así como hasta la fecha cuando se perpetró el delito ROBO AGRAVADO, aun cuando esta comprobado el hecho punible, no se ha podido recabar elementos que sustente la culpabilidad de los ciudadanos ARGENIS ORLANDO OROZCO LOPEZ y JOSE LUIS MARTINEZ UTRERA que nos lleven a la certeza del esclarecimiento de este hecho. Es por lo que este, Tribunal declara con lugar la solicitud del Ministerio Público que solicito el Sobreseimiento de la causa en el presente caso, por prescripción de la acción penal en el caso de las lesiones, así como declara con lugar la solicitud de sobreseimiento en el delito de ROBO AGRAVADO; por no existir elementos de convicción sobre la culpabilidad de los ciudadanos ARGENIS ORLANDO OROZCO LOPEZ y JOSE LUIS MARTINEZ UTRERA, en consecuencia, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 3 del Código Penal. Y ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO del presente asunto, incoado contra los ciudadanos ARGENIS ORLANDO OROZCO LOPEZ, venezolano, natural del Sombrero, nacido en fecha 08-03-1967, titular de la Cédula de Identidad N 14.238.187 y JOSE LUIS MARTINEZ UTRERA, venezolano, natural del Sombrero donde nación el 14-04-1976, titular de la Cédula de Identidad N 15.393.618, por el presunto delito de ROBO AGRAVADO Y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVISIMAS, previsto y sancionado en los artículo 460 y 416 del Código Penal en perjuicio del ciudadano JUAN BAUTISTA NIEVES, de conformidad con lo establecido en los artículo 318 ordinal 3, 4 y 48 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinal 3 del Código Penal venezolano. Regístrese, publíquese, notifíquese la presente decisión. LA JUEZ, DORELIS VELASQUEZ LA SECRETARIA MARIELA LOPEZ En la misma fecha se cumplió con lo ordenado La Secretaria.