ASUNTO PRINCIPAL: JP01-P-2005-002316 IMPUTADO: POR IDENTIFICAR VICTIMA: GUISLAIN AÑEZ PROCEDENCIA: FISCALIA PARA EL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL MINISTERIO PUBLICO Visto la solicitud de sobreseimiento por prescripción de la acción penal sobre la investigación por el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano GUISLAIN AÑEZ, este tribunal revisada como han sido las actuaciones y por cuanto los hechos ventilados en el presente proceso penal data de 30-05-1987; estima prescindir del debate y pasa a pronunciarse de conformidad a los establecido en el artículo 320 y 323 del Código Orgánico Procesal Penal. El Ministerio Público en su escrito expreso que la investigación a que tuvo lugar este proceso penal se inicia en fecha 30-05-1987, mediante acta suscrita por el funcionario de guardia en novedades diarias levada por el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, donde informa del ingreso al Hospital de Altagracia de Orituco el ciuddano GUISLAIN AÑEZ , presentando herida en la región del abdomen, producida por arma blanca, el hecho punible tipificado como ROBO AGRAVADO en perjuicio del ciudadano GUISLAIN AÑEZ, hasta la fecha se desconoce al agresor o los agresores. Realizándose las diligencias de investigación necesarias para el esclarecimiento de los hechos objeto del proceso por parte del cuerpo de investigación de conformidad con la ley adjetiva de la época, recabando información tales como, Entrevista con el presunto agraviado GUISLAIN AÑEZ cursante al folio 05, quien manifestó que lo intercepto un sujeto con un arma blanca para despojarlo de un reloj de pulsera, para lo cual opuso resistencia…”, Inspección Ocular cursante al folio 7, suscrito por funcionarios actuante en la investigación donde se deja constancia del sitio de los hecho el cual es abierto; por lo que, quedo demostrado en el caso en concreto el delito de ROBO AGRAVADO, prevista y sancionada en el artículo 460 del Código Penal fundamentando su petición en base a lo establecido en el artículo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 1 del Código Penal. Ahora bien, del conjunto de informaciones acompañadas por el Titular de la acción penal, en la presente solicitud, culminada la etapa sumaria, a través de la investigación preliminar consistente en la acumulación de un conjunto de informaciones que servirán para determinar si es posible someter a una persona determinada, a un juicio oral y público, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en fase de Control de este Circuito Judicial penal, en base a los resultados de las diligencias practicadas por el órgano de investigación, estima que se cumplieron las reglas establecidas en la ley adjetiva vigente para la época sobre los hechos ocurridos en fecha 30-05-1987, cuando ingreso el ciudadano GUISLAIN AÑEZ luego de ser lesionado por resistirse al robo de un reloj de pulsera; recabando los medios de pruebas que acompaña el Ministerio Publico, no se determinó la identificación del autor (s) o participe (s) del hecho punible; se infiere que con el transcurso del tiempo el Estado se desprende del Ius Puniendo, o sea la perdida del poder estatal de perseguir o castigar los hechos punibles, si bien es cierto, existen elementos que demuestran la existencia de un hecho punible, sin que hasta la fecha se determine quien es el responsable del hecho calificado por la vindicta pública como ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 460 del Código Penal, el cual contemplan una pena de de OCHO A DIECISEIS AÑOS DE PRESIDIO, siendo su término medio aplicable de DE DOCE AÑOS DE PRESIDIO. Del estudio realizado a las actas que conforman el presente asunto, se desprende que desde la fecha 30-05-1987 en la que se perpetró el delito de ROBO AGRAVADO, hasta el día de hoy ha transcurrido el lapso para que opere la prescripción de la acción penal, tal como lo provee el artículo 108 Ordinal 1 del Código Penal vigente para la época, que establece, que la acción penal prescribe: “por quince años, si el delito mereciere pena de presidio que excede de diez años”. El Tribunal en cumplimiento a lo establecido en el artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal que dispone: “El sobreseimiento procede cuando: la acción penal se ah extinguido…”. Considera procedente decretar el SOBRESIMIENTO DE LA CAUSA en el presente caso, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinales 1 del Código Penal. Y ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO del presente asunto, de conformidad con lo establecido en los artículo 318 ordinal 3 y 48 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinales 1 del Código Penal venezolano. Regístrese, publíquese, notifíquese la presente decisión. LA JUEZ, DORELIS VELASQUEZ LA SECRETARIA FROIBER RODRIGUEZ En la misma fecha se cumplió con lo ordenado La Secretaria