REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL. EXTENSIÓN VALLE DE LA PASCUA.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control-Valle de la Pascua Valle De La Pascua, 10 de Noviembre de 2005 195º y 146º ASUNTO : JP21-P-2005-001052 Corresponde a este Tribunal, conocer de la presente solicitud de Desestimación, interpuesta por la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público, Abogado MICBE BASTIDAS, de la Denuncia presentada por la ciudadana GARCIA GRACIELA de nacionalidad Venezolana, natural de Valle de la Pascua, Estado Guárico, identificada con la Cédula de Identidad Nº 4.424.811, y residenciada en Barrio Guamachal , calle Los Tulipanes, N° 53, Valle de la Pascua, Estado Guárico, ante esa Fiscalía del Ministerio Público de esa jurisdicción, en contra del ciudadano que solo identifica como NACHO MOLINA, a los efectos de decidir el Tribunal observa: Se desprende al folio 01 de las actas presentadas por la Vindicta Pública, denuncia interpuesta por la ciudadana GARCIA GRACIELA en contra del ciudadano que solo identifica como NACHO MOLINA, manifestando lo siguiente: “Vengo a denunciar que el día de ayer 06 de Junio de 2005, a eso de las 4:00 p.m se presento el ciudadano de nombre NACHO MOLINA, quien es vecino, ya que vive frente a mi casa, quien fue a amenazar a mi hijo de nombre JOSE GARCIA, que lo va a matar, y me le cayo a palo a la puerta de micas, causándole daños dejándola hundida y siguió diciéndome que lo va a matar y que lo va a tirar en la puerta, luego se marcho …” Señala entre otras cosas la Representación Fiscal, al fundamentar su solicitud, que en virtud de las previsiones del artículo 301, en su aparte del Código Orgánico Procesal Penal, esta Vindicta Pública solicita la DESESTIMACION DE LA PRESENTE INVESTIGACION PENAL, ya que los hechos denunciados constituyen los delitos de Amenazas, previsto y tipificado en el artículo 175, último aparte del Código Penal, así como daños a la propiedad, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 473 Ejusdem, cuyos delitos son a instancia de parte agraviada. Dispone el artículo 175 del Código Penal, último parágrafo: “….El que, fuera de los casos indicados y de otros que prevea la ley, amenazare a alguno con causarle un daño grave e injusto, será castigado con relegación a colonia penitenciaria por tiempo de uno a diez meses o arresto de quince días a tres meses, previa la querella del amenazado”. (Negrillas Nuestras) Mientras que el encabezamiento del artículo 473 del Código Penal: “….El que de cualquier manera haya destruido, aniquilado, dañado o deteriorado las cosas , muebles o inmuebles, que pertenezcan a otro, será castigado, a instancia de parte agraviada con prisión de uno a tres meses….”. (Negrillas Nuestras) Ahora bien, estima procedente el Tribunal resolver la presente solicitud de desestimación a los fines de la debida celeridad, en virtud de haberse fijado la correspondiente Audiencia oral , sin que la denunciante, a pesar de estar debidamente citada, compareciera en la oportunidad fijada, así mismo y por cuanto de la denuncia oral plasmada por la Vindicta Pública mediante escrito presentado anexo a la presente solicitud, se observa claramente que los únicos hecho que atribuye la denunciante al denunciado es son AMENAZAS Y DAÑOS A LA PROPIEDAD, resultando por tanto evidente la existencia de un obstáculo para le ejercicio de la acción Penal., de conformidad con lo dispuesto en los artículos 25 y 28 numero 4.d y por ende la prohibición legal para la Representación Fiscal de ejercer la acción penal en delitos como el denunciado, considerando además, quien aquí decide, que ningún momento se vulnera el derecho a la defensa que pudieran tener las partes y en especial el denunciante o victima en el presente asunto a quien con esta decisión no se le pone fin a su posibilidad de acceder a la justicia, ni a la tutela judicial efectiva, sino que se le indica que la forma de hacerlo es a través de acusación privada por ser un delito dependiente de instancia de parte agraviada, así como también serán debidamente notificados a los fines de poder ejercer los Recursos correspondientes, en consecuencia observa el Tribunal que tal y como lo señala la Representación Fiscal de la denuncia interpuesta por la ciudadana GARCIA GRACIELA en contra del ciudadano que solo identifica como NACHO MOLINA, se evidencia que efectivamente estaríamos en presencia de la presunta comisión de los delito contra la Libertad Individual como lo es el de AMENAZA, previsto y sancionado en el Art. 175 del Código Penal y un delito contra la propiedad referido a DAÑOS A LA PROPIEDAD, previsto en el encabezamiento del artículo 473 Ejusdem, siendo estos delitos perseguible previa instancia de parte, correspondiéndole en consecuencia al denunciante iniciar el Procedimiento Especial, previsto en el Titulo VII, Libro Tercero del Código Orgánico Procesal Penal, previsto para los delitos dependiente de instancia de parte agraviada, razones por las cuales este Tribunal considera procedente acordar la SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN interpuesta por el ciudadano Fiscal Décimo Primero del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal ya que existe un obstáculo para le ejercicio de la acción Penal. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA En virtud de lo cual con fuerza en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de la Pascua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela ACUERDA LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA interpuesta por la ciudadana GARCIA GRACIELA en contra del ciudadano que solo identifica como NACHO MOLINA, todo de conformidad con el Art. 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda devolver las presentes actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público para su correspondiente archivo, de conformidad con el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, una vez que la presente decisión quede definitivamente firme. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y publíquese lo decidido. Emítase copia certificada de la presente decisión para su remisión a la Oficina de Archivo Judicial de esta Extensión Penal, de igual forma notifíquese a las partes e infórmesele a los mismos que el lapso para interponer el Recurso a que se contrae el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal comenzará a correr una vez que conste en autos el haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ DE CONTROL N° 1 ABOG. GISEL MILAGROS VADERNA LA SECRETARIA ABOG. JACKELINE FLORENTINO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. Conste. ----------------------------------------------------------------------- LA SECRETARIA ABOG. JACKELINE FLORENTINO C/c: Archivo GVM/ gmv