REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL MERCANTIL AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO.-CALABOZO.
EXPEDIENTE N° 4351-00.-
DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS:
PARTE DEMANDANTE: CLEMENTE DE JESUS PERALTA, venezolano, mayor de edad, productor agropecuario, titular de la Cédula de Identidad N° 1.230.506, domiciliado en la Población de Camaguán, Municipio Camaguán Estado Guárico.-
APODERADO JUDICIAL: LUIS JOSE JUAREZ HURTADO venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 2.003.765, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 5.285, domiciliado en la Población de Camaguán Estado Guárico.-
PARTE DEMANDADA: CLEOTILDE ROJAS RODRIGUEZ, SIMÓN ANTONIO TORREALBA MEJIAS, LUIS ENRIQUE ESPINOZA, MARIA DEL VALLE ESPINOZA, JUAN AGUSTIN ESPINOZA, BRAULIO ESPINOZA, ANTONIO JOSE ESPINOZA, VICTOR ESPINOZA, CARMEN ONORIA ROJAS DE ACEVEDO, JOSE ANTONIO ACEVEDO BASAN, JESÚS JOSEFINA ROJAS DE SANCHEZ, JESUS MARIA SANCHEZ TORRES, TOMAS PEREIRA HURTADO, JOSE HERIBERTO LARA RIVERO, JOSE EUSEBIO SILVA, MARGARITA ROJAS RODRIGUEZ, MARIA ELAGIA LEON RIVAS, PEDRO EMILIO ROJAS RODRIGUEZ, RAMON ANTONIO HURTADO PIÑATE, ANGEL MIGUEL ROJAS RODRIGUEZ, MARIA ANGELICA FLORES ARCHA, MARTIN EULALIO FLORES ARCHA, JUAN VICENTE FLORES ARCHA, ANGEL GUILLERMO FLORES ARCHA, JOSE LUIS FLORES ARCHA, MELECIO RAMON ARANGUREN APONTE, ISABEL TERESA PEREZ DE GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 883.958, 8.628.322, 2.522.610, 5.158.909, 2.514.893, 2.508.178, 8.619.190, 3.166.496, 2.512.764, 8.633.075, 8.168.451, 8.150.046, 880.810, 3.350.625, 8.621.718, 1.839.811, 2.043.905, 1.837.153, 885.382, 885.350, 12.595.351, 11.241.760, 10.265.461, 12.585.206, 11.241.759, 8.154.259, y 357.616, respectivamente, la primera mencionada reside en la ciudad de San Juan de los Morros, los nueve segundos mencionados residen en esta ciudad de calabozo Estado Guárico, los dos terceros mencionados residen en la ciudad de Zaraza, y todos los mencionados restantes se encuentran domiciliados en la Población de Camaguán Estado Guárico.-
APODERADOS JUDICIALES: YNGRID JOSEFINA AQUINO, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 31.312, de este domicilio, Apoderado judicial de los ciudadanos Luis Enrique Espinoza, María del Valle Espinoza, Juan Agustín Espinoza, Braulio Espinoza, Antonio José Espinoza y Victor Espinoza.-
GERGES MONTILLA LICES, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 40.318, de este domicilio, Apoderado Judicial de los ciudadanos Carmen Honoria Rojas de Acevedo y José Antonio Acevedo Basan.-
MOTIVO: PARTICIÓN DE COMUNIDAD.-
El presente proceso se inició por escrito de demanda presentado ante este Tribunal en fecha 08-03-2000, por el Abogado LUIS JOSE JUAREZ HURTADO, en su carácter de Apoderado judicial del ciudadano Clemente de Jesús Peralta en contra de los ciudadanos CLEOTILDE ROJAS RODRIGUEZ, SIMÓN ANTONIO TORREALBA MEJIAS, LUIS ENRIQUE ESPINOZA, MARIA DEL VALLE ESPINOZA, JUAN AGUSTIN ESPINOZA, BRAULIO ESPINOZA, ANTONIO JOSE ESPINOZA, VICTOR ESPINOZA, CARMEN ONORIA ROJAS DE ACEVEDO, JOSE ANTONIO ACEVEDO BASAN, JESÚS JOSEFINA ROJAS DE SANCHEZ, JESUS MARIA SANCHEZ TORRES, TOMAS PEREIRA HURTADO, JOSE HERIBERTO LARA RIVERO, JOSE EUSEBIO SILVA, MARGARITA ROJAS RODRIGUEZ, MARIA ELAGIA LEON RIVAS, PEDRO EMILIO ROJAS RODRIGUEZ, RAMON ANTONIO HURTADO PIÑATE, ANGEL MIGUEL ROJAS RODRIGUEZ, MARIA ANGELICA FLORES ARCHA, MARTIN EULALIO FLORES ARCHA, JUAN VICENTE FLORES ARCHA, ANGEL GUILLERMO FLORES ARCHA, JOSE LUIS FLORES ARCHA, MELECIO RAMON ARANGUREN APONTE, ISABEL TERESA PEREZ DE GONZALEZ, por PARTICIÓN DE COMUNIDAD.-
Por auto de fecha 13 de marzo de 2000, se admitió la demanda y se ordenó la citación de los demandados.-
Por auto de fecha 05 de octubre de 2000, este Juzgado declaró la nulidad del auto de fecha 13-03-2000, por el cual se admitió la demanda y ordena la reposición de la causa al estado de admitirse nuevamente la demanda. (Folios 23 al 26 de la segunda pieza).-
En fecha 20-11-2000, el Abogado LUIS JOSÉ JUÁREZ HURTADO, presentó escrito de reforma a la demanda. (Folios 27 al 35 de la segunda pieza).-
Por auto de fecha 20-11-2000, se admitió la anterior demanda presentada y su reforma, ordenándose la citación de los demandados. (Folios 45 al 47 de la segunda pieza).-
En escrito presentado en fecha 19-03-2001, la Abogada Ingrid Josefina Aquino, en su carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos LUIS ENRIQUE ESPINOZA, MARIA DEL VALLE ESPINOZA, JUAN AGUSTIN ESPINOZA, BARULIO ESPINOZA, ANTONIO JOSÉ ESPINOZA y VICTOR ESPINOZA, solicita que a sus mandantes se les incluya como Litisconsortes activos en el presente juicio, por ser legítimos condueños dentro de la posesión general proindivisa “El Caballo” y “La Rompida”.- (Folios 110 al 115 de la segunda pieza).-
Por auto de fecha 23-03-2001, se acordó darle entrada al escrito presentado por la Abogada Ingrid Josefina Aquino, y agregarlo al expediente.- (Folio 145 de la segunda pieza).-
En diligencia de fecha 20-02-2002, el Abogado LUIS JOSE JUÁREZ HURTADO, consigno las publicaciones contentivos de los Edictos que fuera ordenado publicar por este Juzgado. (Folios 178 y 179 de la tercera pieza).-
En diligencia de fecha 14-03-2002, el ciudadano MIGUEL ANGEL HERNANDEZ BALLESTER, asistido por el Abogado GERGES MONTILLA LICES, confiere poder al Abogado asistente. (Folio 5 de la cuarta pieza).- En escrito presentado en fecha 14-03-2002, el Abogado GERGES MONTILLA LICES, notifica que el ciudadano MIGUEL ANGEL HERNANDEZ BALLESTER, vende a los ciudadanos CARMEN ONORIA ROJAS DE ACEVEDO y JOSE ANTONIO ACEVEDO BASAN, y consigna dicho documento en copia fotostática signados con las letras 4b, 4c y 4L.- (Folio 6 de la cuarta pieza).-
En escrito presentado en fecha 14-03-2002, los ciudadanos CARMEN ONORIA ROJAS DE ACEVEDO y JOSE ANTONIO ACEVEDO BASAN, asistidos por el Abogado Gerges Montilla Lices, pidieron al Tribunal se les tenga como Litis Consortes Activos en el presente juicio.- (Folios 7 y 8 de la cuarta pieza).- En diligencia de fecha 14-03-2002, los ciudadanos CARMEN ONORIA ROJAS DE ACEVEDO y JOSE ANTONIO ACEVEDO BASAN, asistidos por el Abogado Gerges Montilla Lices, confiere poder al Abogado asistente. (Folio 9 de la cuarta pieza).-
La Abogada Ingrid Josefina Aquino, en escrito presentado en fecha 06-05-2002, pidió al Tribunal se le incluya a sus mandantes LUIS ENRIQUE ESPINOZA, MARIA DEL VALLE ESPINOZA, JUAN AGUSTIN ESPINOZA, BARULIO ESPINOZA, ANTONIO JOSÉ ESPINOZA y VICTOR ESPINOZA, como LITISCONSORTES ACTIVOS en el presente juicio. (Folios 10 al 16 de la cuarta pieza).-
Por auto de fecha 09-05-2002, este Juzgado vistos los escritos de fecha 14-03-2002 y el 06-05-2002, presentados por los ciudadanos CARMEN ONORIA ROJAS DE ACEVEDO y JOSE ANTONIO ACEVEDO BASAN, y la Abogada Ingrid Josefina Aquino, en su carácter de Apoderada de los ciudadanos LUIS ENRIQUE ESPINOZA, MARIA DEL VALLE ESPINOZA, JUAN AGUSTIN ESPINOZA, BARULIO ESPINOZA, ANTONIO JOSÉ ESPINOZA y VICTOR ESPINOZA, ordena tener como parte a los señalados ciudadanos.- (Folio 23 de la cuarta pieza).-
En fecha 03-07-2002, fue presentado escrito de contestación de la demanda por la Abogada Ingrid Josefina Aquino, en su carácter de Apoderada de los ciudadanos LUIS ENRIQUE ESPINOZA, MARIA DEL VALLE ESPINOZA, JUAN AGUSTIN ESPINOZA, BARULIO ESPINOZA, ANTONIO JOSÉ ESPINOZA y VICTOR ESPINOZA.- (folios 27 al 30 de la cuarta pieza).-
En fecha 04-07-2002, la secretaria deja constancia que en fecha 03-07-2002, venció lapso para la contestación de la demanda.- (Folio 31 de la cuarta pieza).-
Por auto de fecha 08-07-2002, se emplaza a las partes para el nombramiento de partidor, el décimo día de despacho siguiente a las 10:00 de la mañana.- (Folio 32 de la cuarta pieza).- En fecha 31-07-2002, oportunidad señalada para el nombramiento de Partidor, comparece el Abogado LUIS JOSE JUAREZ HURTADO en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante y designo como Partidor al ciudadano Pedro Alejandro Villasana Fleitas, quien estando presente acepto el cargo y juro cumplirlo bien y fielmente.- (Folio 34 de la cuarta pieza).-
Cursa a los folios 42 al 62 de la cuarta pieza, Informe de Partición y Plano presentado por el ciudadano PEDRO ALEJANDRO VILLASANA FLEITAS, Partidor designado en el presente juicio.- En fecha 07-04-2003, el Partidor designado, ciudadano PEDRO ALEJANDRO VILLASANA FLEITAS, presento escrito corrigiendo unos errores de transcripción en el informe que presentó en fecha 10-03-2003.- (Folios 67 y 68 de la cuarta pieza).-
A los folios 63, 64 de la cuarta pieza, cursan diligencias suscritas por los Abogados Luis José Juárez Hurtado, en su carácter de Apoderado de la parte demandante, y Gerges Montilla Lices, Apoderado de los ciudadanos Miguel Angel Hernández Ballester y los terceros José Antonio Acevedo Basan y Carmen Honoria Rojas de Acevedo, quienes se dan por notificado del informe de partición presentado por el ciudadano Pedro Alejandro Villasana Fleitas. En diligencia de fecha 29-04-2003, la Abogada Ingrid Josefina Aquino, en su carácter de Apoderada de los ciudadanos LUIS ENRIQUE ESPINOZA, MARIA DEL VALLE ESPINOZA, JUAN AGUSTIN ESPINOZA, BARULIO ESPINOZA, ANTONIO JOSÉ ESPINOZA y VICTOR ESPINOZA, se dio por notificada del informe de partición presentado por el ciudadano Pedro Alejandro Villasana Fleitas. (Folio 69 de la cuarta pieza).-
En escrito presentado por el Abogado Luis José Juárez Hurtado, en su carácter de Apoderado de la parte demandante, en fecha 26-05-2003, solicita que se notifique a los copropietarios de la posesión general “La Rompida” y “El Caballo”, del informe de Partición presentado por el ciudadano Pedro Alejandro Villasana Fleitas, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.- (Folios 70 y 71 de la cuarta pieza).- Por auto de fecha 05-06-2000, se acordó la notificación de los demandados por medio de la imprenta. (Folio 72 de la cuarta pieza).-
En diligencia de fecha 08-07-2003, el Abogado Luis José Juárez Hurtado, consigno la publicación del cartel de notificación, en el Diario Ultimas Noticias el 03-07-2003. (folio 75 de la cuarta pieza).-
En fecha 29-07-2003, diligenció la Abogada Ingrid Josefina Aquino, quien objeto el levantamiento al Informe de partición y al plano topográfico, en el sentido de que a dicho plano le hace falta colocarle el casillero donde se indique las coordenadas U.T.M. de los vértices de la poligonal.- (Folio 88 de la cuarta pieza).- En escrito presentado por los ciudadanos JESUS MARIA SANCHEZ TORRES y JESUS JOSEFINA ROJAS DE SANCHEZ, en fecha 19-08-2003, opusieron reparos graves a la partición, ya que el informe presentado no se ajusta en forma alguna al mandato del juez. (Folios 89 y 90 de la cuarta pieza).-
En fecha 21-08-2003, fue realizado cómputo por Secretaría de los días de despacho transcurridos desde el 08-07-2003 hasta el día 20-08-2003, solicitado por el Abogado Luis José Juárez Hurtado.- (folio 92 de la cuarta pieza).- Por auto de fecha 21-08-2003, este Tribunal acordó emplazar a las partes interesadas y partidor, para una reunión que se efectuará en este Juzgado el quinto (5to.) día de despacho siguiente al de hoy, a las 11:00 de la mañana para tratar los asuntos cuestionados.- (Folio 93 de la cuarta pieza).- En fecha 28-08-2003, oportunidad fijada por este tribunal para realizar una reunión entre las partes, comparecieron la Abogada Yngrid Josefina Aquino, en su carácter de Apoderada de los ciudadanos LUIS ENRIQUE ESPINOZA, MARIA DEL VALLE ESPINOZA, JUAN AGUSTIN ESPINOZA, BARULIO ESPINOZA, ANTONIO JOSÉ ESPINOZA y VICTOR ESPINOZA, el ciudadano JESUS MARIA SANCHEZ TORRES, asistido por la Abogada Celestina Pinto Rondón, el abogado LUIS JOSE JUAREZ HURTADO, apoderado judicial del ciudadano CLEMENTE DE JESUS PERALTA, parte demandante, y el ciudadano PEDRO ALEJANDRO VILLASANA FLEITAS, en su carácter de partidor. El tribunal vista la exposición de las partes y que no llegaron a un acuerdo, decidirá sobre los reparos presentados dentro de la oportunidad legal correspondiente.- (Folios 94, 95 y 96 de la cuarta pieza).-
Por auto de fecha 11-09-2003, el Tribunal difiere la oportunidad de dictar sentencia para el trigésimo día siguiente al de hoy. (Folio 97 de la cuarta pieza).- En diligencia de fecha 30-03-2004, la abogada Yngrid Josefina Aquino, en su carácter de Apoderada de los ciudadanos LUIS ENRIQUE ESPINOZA, MARIA DEL VALLE ESPINOZA, JUAN AGUSTIN ESPINOZA, BARULIO ESPINOZA, ANTONIO JOSÉ ESPINOZA y VICTOR ESPINOZA, expone que manifiestan el total y absoluto acuerdo a la aclaratoria hecha por el partidor Pedro Alejandro Villasana Fleitas, en la reunión ordenada por este Tribunal en fecha 28-08-2003.- (Folio 98 de la cuarta pieza).-
En fecha 06-02-2006, el Abogado Ramón José Villegas Gomez, Juez designado se avocó al conocimiento de la presente causa.- (Folio 131 de la cuarta pieza).-
SINTESIS DE LA DEMANDA.
En su escrito de demanda, el Abogado LUIS JOSE JUAREZ HURTADO, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, ciudadano CLEMENTE DE JESUS PERALTA, alega: Que su conferente es copropietario y comunero de derechos sobre terrenos dentro de la posesión general proindivisa denominada “El Caballo” y “La Rompida”, cuyos derechos adquirió por compra que hizo a Trina Ramona Veliz, bajo el N° 21, Protocolo Primero, Tomo Segundo, de fecha 22 de abril de 1996, se anexa copia fotostática marcada “2a”, por compra a Pedro Manuel González Flores, documento protocolizado bajo el N° 28, Protocolo Primero, Tomo Cuarto, de fecha 2 de febrero de 1996, se anexa copia fotostática marcada “2b”, por compra a Pedro Emilio Rojas Rodríguez, documento protocolizado bajo el N° 31, Protocolo Primero, Tomo Cuarto, de fecha 9 de septiembre de 1996, se anexa copia fotostática marcada “2c”. Que además de su mandante, los condueños con derechos de propiedad acreditados dentro de la posesión general proindivisa “El Caballo” y “La Rompida”, son: TOMAS PEREIRA HURTADO, JOSE HERIBERTO LARA RIVERO, JOSE EUSEBIO SILVA, MIGUEL ANGEL HERNANDEZ BALLESTER, MILAGROS JOSEFINA ROJAS PEREZ, PORFIRIA PEREZ DE ROJAS, RAMON ANTONIO HURTADO PIÑATE, ISABEL TERESA PEREZ DE GONZALEZ, MELECIO RAMON ARANGUREN APONTE, MARIA ELAGIA LEON RIVAS,. SIMÓN ANTONIO TORREALBA MEJIAS, JUAN VICENTE FLORES ARCHA, MARTIN EULALIO FLORES ARCHA, ANGEL GUILLERMO FLORES ARCHA, JOSE LUIS FLORES ARCHA y MARIA ANGELICA FLORES ARCHA, MARGARITA ROJAS RODRIGUEZ, ANGEL MIGUEL ROJAS RODRIGUEZ, PEDRO EMILIO ROJAS RODRIGUEZ, CLEOTILDE ROJAS RODRIGUEZ, TRINA RAMONA VELIZ, (fallecida), LAURA BERTA ROJAS RODRIGUEZ, (fallecida). Fundamento su acción en los Artículos 768 del Código Civil, 777 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 1° y 12° de la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos Agrarios. Que demanda formalmente a los ciudadanos TOMAS PEREIRA HURTADO, JOSE HERIBERTO LARA RIVERO, JOSE EUSEBIO SILVA, MIGUEL ANGEL HERNANDEZ BALLESTER, MILAGROS JOSEFINA ROJAS PEREZ, PORFIRIA PEREZ DE ROJAS, RAMON ANTONIO HURTADO PIÑATE, ISABEL TERESA PEREZ DE GONZALEZ, MELECIO RAMON ARANGUREN APONTE, MARIA ELAGIA LEON RIVAS,. SIMÓN ANTONIO TORREALBA MEJIAS, JUAN VICENTE FLORES ARCHA, MARTIN EULALIO FLORES ARCHA, ANGEL GUILLERMO FLORES ARCHA, JOSE LUIS FLORES ARCHA y MARIA ANGELICA FLORES ARCHA, MARGARITA ROJAS RODRIGUEZ, ANGEL MIGUEL ROJAS RODRIGUEZ, PEDRO EMILIO ROJAS RODRIGUEZ, CLEOTILDE ROJAS RODRIGUEZ, para que convengan o a ello sean obligados por este Tribunal a que su conferente CLEMENTE DE JESÚS PERALTA, es condueño dentro de la posesión general proindivisa “El Caballo” y “La Rompida”. Que se proceda a la partición y división de la posesión general proindivisa “El Caballo” y “La Rompida”, para que se le adjudique a cada uno de los diecinueve (19) comuneros que han sido descritos, los lotes de terrenos que les correspondan. Que estimo la demanda en la suma de cincuenta millones de bolívares (Bs. 50.000.000,00).- En su escrito de reforma de la demanda el Apoderado del demandante CLEMENTE DE JESÚS PERALTA, hace referencia de los hechos en los mismos términos señalados en el escrito de demanda de fecha 08-03-2000, solamente se reforma su petitorio en relación a que las propietarias y comuneras de derechos sobre terrenos dentro de la posesión “El Caballo” y “La Rompida”, ciudadanas MILAGROS JOSEFINA ROJAS PEREZ y PORFIRIA PEREZ DE ROJAS, vendieron en forma conjunta todos los derechos que les correspondían dentro de la posesión antes citadas, a los ciudadanos JESÚS MARÍA SANCHEZ TORRES Y JESUS JOSEFINA ROJAS DE SANCHEZ. Que demanda además de los ya identificados en el libelo original, a los ciudadanos JESÚS MARÍA SANCHEZ TORRES y JESUS JOSEFINA ROJAS DE SANCHEZ, para que convengan o a ello sean obligados por este Tribunal en que mi conferente CLEMENTE DE JESUS PERALTA, es condueño dentro de la posesión “El Caballo” y “La Rompida”. Que se proceda a la partición y división de la posesión general proindivisa “El Caballo” y “La Rompida”, y se les adjudique, a cada uno de los comuneros, incluso a los identificados JESÚS MARÍA SANCHEZ TORRES y JESUS JOSEFINA ROJAS DE SANCHEZ, los lotes de terreno que en derecho les correspondan, determinando su ubicación cabida y linderos. Que de esta forma deja reformada la demanda y pide que la misma sea admitida y sustanciada conforme a derecho.-
SINTESIS DE LA CONTESTACIÓN
En su escrito de contestación de demanda la Abogada Yngrid Aquino Infante, en su carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos LUIS ENRIQUE ESPINOZA, MARIA DEL VALLE ESPINOZA, JUAN AGUSTIN ESPINOZA, BARULIO ESPINOZA, ANTONIO JOSÉ ESPINOZA y VICTOR ESPINOZA, expone: Que el señor CLMENTE DE JESUS PERALTA, propuso formalmente por este Tribunal demanda de Partición de Comunidad de la posesión general proindivisa “EL CABALLO” y “LA ROMPIDA”, pero en esa demanda no incluyó como copropietarios de la posesión a sus representados. Que se vieron en la necesidad de sumarse al juicio, a través de una demanda formal de LITIS CONSORTES ACTIVOS. Que presentaron los respectivos documentos públicos que demostró su condición de propietarios de dos lotes de terrenos, constates de: 1) Ciento setenta hectáreas con sesenta centiáreas (177 Has. 60 CA); y el 2) Treinta y cuatro hectáreas con noventa y tres áreas y cincuenta y cinco centiáreas (34 Has, 93 A. y 55 CA). Que dichos lotes de terrenos le pertenecen a sus mandantes, por herencia testada del causante JUAN ZARATE. Que sus representados no tienen ningún tipo de objeción a que se verifique la partición de la posesión general proindivisa “EL CABALLO” y “LA ROMPIDA”. Que pide que se le aplique lo señalado en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil. Que solicita que el presente escrito sea agregado a los autos, sustanciado y apreciado en la definitiva, con todos los pronunciamientos de Ley.-
Este Tribunal pasa a decidir de la siguiente manera:
Como punto previo, este Tribunal vistas y analizadas exhaustivamente las actas de este expediente, considera necesario pronunciarse sobre las observaciones y reparos formulados por la Abogada Yngrid Josefina Aquino Infante, en su carácter de Apoderada de los ciudadanos Braulio Espinoza, Juan Agustín Espinoza, Victor María Espinoza, Luis Enrique Espinoza, María del valle Espinoza y Antonio Espinoza, que corre inserto al folio 88 de la pieza N° 4, y de los ciudadanos Jesús María Sánchez Torres y Jesús Josefina Rojas de Sánchez, asistidos por la Abogada Celestina Pinto Rondón, cursante a los folios 89 y 90 de la pieza 4.-
Ahora bien, en fecha 10 de marzo del año 2003, el ciudadano Pedro Alejandro Villasana, partidor designado en el presente proceso, consigno el respectivo escrito contentivo de la partición, tal como consta desde el folio 42 al 61 de la pieza N° 4 de este expediente. En vista de la consignación extemporánea, de la partición, el Tribunal en fecha cinco de junio 2000, folio 72, pieza N° 4, acuerda notificar a los demandados por medio de imprenta para que en el termino de 10 días de despacho se continue la causa, y vencidos estos se fija el termino de 10 días de despacho para que las partes hagan uso del derecho de la revisión de la partición.
En fecha 8 de julio de 2003, tal como lo ordeno el Tribunal comenzaron a correr los diez días para la continuación del juicio, los cuales concluyeron el día 25-07-2003, según computo efectuado por el Tribunal, tal como consta al folio 92 de la 4 pieza.-
Así las cosas, el lapso para presentar las respectivas observaciones a la partición se inicia el 28 de julio de 2003 y concluyó el día 12 de agosto de 2003.-
Expuesto lo anterior, pasa de seguidas este Tribunal a determinar si las observaciones que constan en autos fueron interpuestas en momento oportuno y dentro del lapso establecido en la Ley.-
En primer lugar en fecha 29 de julio de 2003, la abogada Yngrid Josefina Aquino Infante, en su carácter de Apoderada de los ciudadanos Braulio Espinoza, Juan Agustín Espinoza, Victor María Espinoza, Luis Enrique Espinoza, María del valle Espinoza y Antonio Espinoza, en diligencia que cursa al folio 88 de la 4 pieza de este expediente, realiza las respectivas observaciones a la partición, la cual según lo establecido anteriormente, para este Juzgador fue realizada en tiempo oportuno; sin embargo consta al folio 98 de esta pieza N° 4, que en diligencia de fecha 30 de marzo del año 2004, la Abogada Yngrid Josefina Aquino Infante, manifiesta su conformidad con la partición y solicita la decisión de la causa. En consecuencia, en relación a esta observación presentada, nada tiene este Tribunal que decidir por las razones expuestas. Y así se decide.-
Por otra parte los ciudadanos JESUS MARIA SANCHEZ TORRES y JESUS JOSEFINA ROJAS DE SANCHEZ, consignan escrito contentivo de reparos graves a la partición presentada, tal como consta al folio 89 y 90 (pieza N° 4) de este expediente.-
En relación a este escrito que contiene reparos formulados, este Tribunal observa lo siguiente:
Consta al folio 90 que la nota de recibido hecha por la secretaria del Tribunal indica como fecha de recepción del mencionado escrito 19 de Agosto de 2003, a las 11:45 a.m., constante de dos folios útiles.-
Ahora bien, tal como lo estableció este Tribunal anteriormente el lapso para hacer las respectivas objeciones a la partición presentadas culminó el día 12 de agosto del año 2003, por lo que evidentemente los reparos presentados por los ciudadanos JESUS MARIA SANCHEZ TORRES y JESUS JOSEFINA ROJAS DE SANCHEZ, en fecha 19 de agosto de 2003 fueron interpuestas fuera del lapso correspondiente, en consecuencia y en base a todo lo expuesto, resulta forzoso para quien decide, declarar que los reparos efectuados, fueron hechos en forma extemporánea, por lo tanto este Tribunal nada tiene que decidir sobre los mencionados reparos. Así se establece.-
Por todo lo expuesto, y en vista que este Tribunal observa que no existe objeción alguna a la partición presentada, así como tampoco se evidencia en autos que no hay menores entredicho o inhabilitados entre los herederos, este Tribunal de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, actuando en su competencia Agraria, de conformidad con el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos:
PRIMERO: DECLARA concluida la Partición realizada por el partidor Pedro Alejandro Villasana Fleitas, y en los términos expresados en el escrito contentivo de la misma, el cual corre desde el folio 42 al 61, ambos inclusive, de la pieza N° 4, así como del escrito de correcciones por errores involuntarios que corre inserto a los folios 67 al 68 ambos inclusive de la pieza N° 4, de este expediente, sobre terrenos dentro de la posesión general proindivisa denominada “La Rompida” y “El Caballo”, ubicada en Jurisdicción del Municipio Camaguán, Estado Guárico, describiéndose en los siguientes linderos y medidas: NORTE: Una línea que parte del botalón situado en la punta del médano paraparitos, al poniente de la zanja “Paraparitos” con 44 grados y medio sur oeste y quinientos ochenta y tres metros de longitud, en cuyo extremo se clavó un botalón, de aquí otra línea de 9°45’sur oeste y una longitud de 839 Mts., termina en otro botalón situado al sur de la casa de Carlos Mota. De aquí otra línea con 12°30’ Oeste – Sur y doscientos sesenta metros, termina en otro botalón situado al norte de la casa de Manuel Rojas Carpio. De aquí otra línea de 30° N – E y novecientos cuarenta metros, termina en otro botalón situado al poniente de la casa de Francisco Flores y de aquí otra línea con rumbo 12° Oeste – Sur atraviesa “Caño del Medio” y termina en el Caño Caracol, en donde se sitúa un botalón; POR EL NACIENTE, una línea de 18° S - E y una longitud de 4167 Mts., que parte del botalón “Paraparito” y termina en otro botalón situado en el caño caimancito; POR EL SUR, una línea que parte de este último botalón con un rumbo de 11° Oeste – Sur, atraviesa el Caño del Medio y el Caño Caracol y termina en un botalón situado al sur de la quesera de “El Yugo” en la línea de los ejidos de Camaguán; POR EL PONIENTE, una línea que sale de este último botalón y va a morir al paso de “La Mensura”, en el Caño caracol, continúa este caño aguas arriba hasta el botalón terminal del viento norte. Según esta mensura la posesión tiene una cabida de tres mil cuatrocientas noventa y tres hectáreas con setenta y cinco áreas (3.493,75 Has.), o sea, dos leguas de cinco mil varas de raíz. B. Utilizando Teodolito – Taquímetro, G.P.S. de 24 satélites y método de rodeo o caminamiento ubicándome en el botalón de Caimancito (Por ser mas practico) procedí a iniciar la medición o mensura de dicho terreno obteniendo los siguientes resultados: POR EL ESTE: Una línea recta de 3.522,11 Mts. Con rumbo 16°56’09” Nor – Oeste, que parte del vértice 1 (Caimancito): Latitud: 08°13?33” N, Longitud: 67°29?29”O. POR EL NORTE: a) una línea recta con 865,79 MT. Y Azimut 251°38?29” hasta vértice 3 cuyas UTM son: Norte: 908.694,88 y Este: 665.541,45. b) Una línea quebrada de vértice 3 al 4: Azimut: 359°58’19”. Distancia: 61,72 Mts. Coordenadas del vértice 4 Norte: 908.756,60; Este: 665.541,42. Del vértice 4 al vértice 5: Azimut: 22°53’53”. Distancia: 233,49 Mts. Coordenadas del vértice 5: Norte: 908.971,69; Este: 665.632,27. Del Vértice 5 al vértice 6: Azimut: 332°51?11”. Distancia 68,27 Mts. Coordenadas del Vértice 6: Norte: 909.032,44; Este: 665.601,12. Del Vértice 6 al vértice 7: Azimut: 284°11’29”. Distancia: 126,24 mts. Coordenadas del vértice 7: Norte: 909.063,39; Este: 665.478,73. Coordenadas del 7 al 8: Azimut: 354°10’18”. Distancia: 127,92 Mts. Coordenadas del vértice 8 Norte: 909.190,65; Este: 665.465,74. Del vértice 8 al vértice 9: Azimut: 260°58’39”. Distancia: 223,06 Mts. Coordenadas del vértice 9 Norte: 909.155,67; Este: 665.245,44. Del vértice 9 al vértice 10: Azimut: 237°03’48”. Distancia 232,44 Mts. Coordenadas del vértice 10 Norte: 909.029,29; Este: 665.050,36, del vértice 10 al vértice 11: Azimut: 289°18’37”. Distancia: 97,07 Mts. Coordenadas del vértice 11 Norte: 909.061,31; Este: 664.958,75 del vértice 11 al vértice 12: Azimut: 251°02’05”. Distancia 64,25 Mts. Coordenadas del vértice 12 Norte: 909.040,51; Este: 664.897,99 del vértice 12 al vértice 13: Azimut: 359°27’27”. Distancia: 86,64 Mts. Coordenadas del vértice 13 donde estuvo con exactitud el botalón de Francisco Flores: Norte: 909.127,15; Este: 664.897,17; Latitud: 08°13’18” 00 N y Longitud: 67°13’18” 00 O. c) Una línea recta de 7153,42 mts con rumbo: 78°52’1622 S.O, la cual termina en el Caño Caracol, en este punto las coordenadas son: Latitud: 08°12’34” N y 67°34’00” O. OESTE: Siguiendo el cauce del caño Caracol se obtuvieron las siguientes coordenadas: Latitud: 08°12’24” N; Longitud: 67°34’00” O. en vértice 14 a Distancia: 288,50 mts. Al vértice 14 b. Distancia 702,25 mts. Coordenadas: Latitud: 08°12’06”00 N; Longitud: 67°33’48”00 O. al vértice 14 c distancia: 125,50 mts. Coordenadas: latitud 08°12’04”; Longitud: 67°33’52”00 O. y de aquí al vértice 15 en el paso de “La Mensura” con una distancia de 710,50 mts y las coordenadas geográficas: Latitud: 08°11’15” N. Longitud: 67°33’30” O. del vértice 15 al 16 con un rumbo de 10°20’22” S.O. y una distancia de 1.392,58 mts. Coordenadas: 905.110,1200 Norte y 658.470,3600 Este; del vértice 16 al 17 una recta con 883,60 mts. Rumbo de 10°06’25” S.O. Coordenadas: 904.240,1700 Norte y 658.315,2900 Este. POR EL SUR: Partiendo del vértice 17 hasta el 18 una línea recta con 2172,29 mts. Rumbo de 88°56’45” N.E. Coordenadas Vértice 18: 904.280,1300 N y 660.487,21 Este, del vértice 18 atravesando el Caño caracol a los 169 mts y continuando al vértice 19 con una distancia de 384,96 mts. Rumbo: 81°45’48” N.E. Coordenadas del vértice 19: 904.335,2800 Norte y 660.868,2000 Este. Del vértice 19 al vértice 20 con rumbo de 82°26’27” N.E. Distancia: 3457,41 mts. Coordenadas del vértice 20: 904.790,1100 Norte y 664.295.5600 Este; del vértice 20 una línea recta hasta el vértice 21, con rumbo de 69°18’12” N.E. Distancia: 1.395,81 mts y del vértice 21 al vértice 1 (Botalón de Caimancito) una recta con 1815,36 mts. Rumbo de 80°00’52” N.E. Esta mensura descrita da un área total de 3.337,3168 Has. Distribuidas en: Area Parcelaria: 3327,8773 has., Area eje carretera: 6,4145 Has. Y Eje Area Ribereña (Caños): 3,0250 Has., y promovida por demanda del ciudadano CLEMENTE DE JESUS PERALTA, contra los ciudadanos CLEOTILDE ROJAS RODRIGUEZ, SIMÓN ANTONIO TORREALBA MEJIAS, LUIS ENRIQUE ESPINOZA, MARIA DEL VALLE ESPINOZA, JUAN AGUSTIN ESPINOZA, BRAULIO ESPINOZA, ANTONIO JOSE ESPINOZA, VICTOR ESPINOZA, CARMEN ONORIA ROJAS DE ACEVEDO, JOSE ANTONIO ACEVEDO BASAN, JESÚS JOSEFINA ROJAS DE SANCHEZ, JESUS MARIA SANCHEZ TORRES, TOMAS PEREIRA HURTADO, JOSE HERIBERTO LARA RIVERO, JOSE EUSEBIO SILVA, MARGARITA ROJAS RODRIGUEZ, MARIA ELAGIA LEON RIVAS, PEDRO EMILIO ROJAS RODRIGUEZ, RAMON ANTONIO HURTADO PIÑATE, ANGEL MIGUEL ROJAS RODRIGUEZ, MARIA ANGELICA FLORES ARCHA, MARTIN EULALIO FLORES ARCHA, JUAN VICENTE FLORES ARCHA, ANGEL GUILLERMO FLORES ARCHA, JOSE LUIS FLORES ARCHA, MELECIO RAMON ARANGUREN APONTE, ISABEL TERESA PEREZ DE GONZALEZ.-
|
