REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado al Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico San Juan de los Morros, 10 de Agosto de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: JP31-S-2006-000021. Vista la presente Solicitud de CALIFICACION DE DESPIDO, presentada por la ciudadana MARIA EUGENIA BARRIOS SARMIENTO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-11.122.418, asistida por el abogado: VICTOR MANUEL SARMIENTO PAEZ, inscrito en el Inpreabogado Nro. 113.121, en contra del FONDO DE DESARROLLO AGROPECUARIO, PESQUERO, FORESTAL Y AFINES (FONDAFA), este Juzgado previa revisión de las actas procesales observa: de la narración de los hechos, por parte del demandante lo siguiente: 1.- El lugar donde se prestó el servicio fue en el Instituto denominado FONDAFA (FONDO DE DESARROLLO AGROPECUARIO PESQUERO, FORESTAL Y AFINES) en la Ciudad de Calabozo del Estado Guárico. 2.- El lugar donde se celebró el contrato de trabajo, fue en Instituto denominado FONDAFA (FONDO DE DESARROLLO AGROPECUARIO PESQUERO, FORESTAL Y AFINES) en la Ciudad de Calabozo del Estado Guárico y 3.- En relación al domicilio del demandado, es la Ciudad de Calabozo del Estado Guárico. Ahora bien, el Artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo contempla: …“Las demandas o solicitudes se propondrá por ante el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo competente por el Territorio que corresponda. Se consideran competente, los Tribunales del lugar donde se prestó el servicio o donde se puso fin a la relación laboral o donde se celebró el contrato de trabajo o en el domicilio del demandado, a elección del demandante. En ningún caso podrá establecerse o convenirse un domicilio que excluya a los señalados anteriormente”…; de la norma antes citada se evidencia que el demandante podrá escoger libremente cualquiera de las determinantes anteriores en una clara regla pro operario, que tiene en cuenta que el actor más frecuente en el proceso laboral es el trabajador y al que, por tanto, debe facilitarse el acceso a la justicia, mediante la elección de un domicilio procesal cercano al lugar de los hechos objetos del proceso. Por esta misma razón, el legislador ordena que en ningún caso podrá establecerse o convenirse un domicilio que excluya a los señalados, lo cual quiere decir que esa libertad de elección del demandante es de orden público y no puede prorrogarse ni derogarse por acuerdo. En consecuencia, este Tribunal dando cumplimiento a la disposición legal antes citada y por cuanto se evidencia en autos que no coinciden ninguno de los supuestos de hechos de la norma con el ámbito de la competencia territorial que tiene este Juzgado, DECLINA la competencia por el Territorio en el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, con sede en Calabozo del Estado Guárico, en virtud de que es ese tribunal quien tiene atribuida la competencia conforme al articulo 2 de la resolución Nº 2004-00026 de fecha 8 de diciembre de 2004, emanada del Tribunal Supremo de Justicia. Remítase mediante oficio al Tribunal antes señalado, una vez transcurrido el lapso para que las partes interpongan el recurso de Regulación de Competencia correspondiente. Así se resuelve. Publíquese y déjese copia autorizada. LA JUEZA, ABG .MARIA MILAGROS SALAZAR EL SECRETARIO, ABG. REINALDO USECHE GOMEZ En la misma fecha siendo las 3:30 p.m., se publicó la anterior decisión y se dejó la copia ordenada. Secretario,