REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA TRÁNSITO, TRABAJO Y AGRARIO. EXTENSIÓN VALLE DE LA PASCUA.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO - I - PARTE DEMANDANTE: SEVERO MARTIN MARTIN PARTE DEMANDADA: JULIAN H. SANCHEZ, MICHELE LEUTINO, FRANCISCO DE SIMONE, MANUEL CRUZ GONZALEZ, RAIMUNDO MELIANI MORENO, GIORGIO GAMBERINI V., FLORENTINO MANILLA, ORFEO GONZATO NEGRI, JULES SIMONES, EMILIE RAMONES DE SIMONES, BENJAMIN KATZ MEYER, VIOLA DE VARI, VIOLETA FRIEDAMAN DE WEISZ Y NORA DE PIOKO.- - I I – En fecha 19 de diciembre de 2.002, fue presentada por ante este Tribunal Demanda de JUICIO DECLARATIVO DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA, por el ciudadano Abogado JOSE ARQUIMEDES DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro. 8.808.354, Inpreabogado Nº 60.919 en su carácter de Apoderado Judicial Especial del ciudadano SEVERO MARTIN MARTIN, Español, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 169.735, contra los ciudadanos JULIAN HERIBERTO SANCHEZ, MICHELE LEUTINO, FRANCISCO DE SIMONE, MANUEL CRUZ GONZALEZ, RAIMUNDO MELIANI MORENO, GIORGIO GAMBERINI VANZINI, FLORENTINO MANILLA, ORFEO GONZATO NEGRI, JULES SIMONES, EMILIE RAMONES DE SIMONES, BENJAMIN KATZ MEYER, VIOLA DE VARI, VIOLETA FRIEDAMAN DE WEISZ Y NORA DE PIOKO titulares de las cedulas de Identidad Nos. 43.385, 280.642, 509.020, 967.823, 1.751.312, 997.845, 187.680, 2.091.470, 116.033, 116.032, 1.735.056, 464.587, 172.011 y 973.518 respectivamente, sobre un lote de terreno, constante de aproximadamente, TRESCIENTAS DOCE HECTAREAS (312 Has) , ubicadas en la Parroquia Foránea de San José de Tiznados, Municipio Ortiz del Estado Guarico.- (folios 01 al 59).- Por auto de fecha 15 de enero de 2.003, se admitió cuanto ha lugar en derecho la demanda de JUICIO DECLARARATIVO DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA, presentada por el ciudadano abogado JOSE ARQUIMEDES DIAZ, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano SEVERO MARTIN MARTIN, constante de ONCE (11) folios útiles y recaudos anexos en CUARENTA Y OCHO (48) folios útiles acordándose la citación de los ciudadanos: JULIAN HERIBERTO SANCHEZ, MICLELE LEUTINO, FRANCISCO DE SIMONE, MANUEL CRUZ GONZALEZ, RAIMUNDO MELIANI MORENO, GIORGIO GAMBERINI VANZINI, FLORENTINO MANILLA, ORFEO GONZATO NEGRI, JULES SIMONES, EMILIE RAMONES DE SIMONES, BENJAMIN KATZ MEYER, VIOLA DE VARI, VIOLETA FRIEDMAN DE WEISZ Y NORA DE PIOKO, para que comparecieran por ante el Tribunal a dar su contestación a la demanda dentro de los veinte (20) días de Despacho siguientes a aquel en que conste en autos la citación del ultimo de los demandados, a cualesquiera de las horas de Despacho fijadas por el Tribunal, sin perjuicio del termino de la distancia que se fijo en tres (03) dìas.- se ordeno librar boletas de citación, por cuanto los demandados se encuentran domiciliados en la Ciudad de caracas, Distrito Capital, se acordó comisionar al Juzgado Segundo de Municipio del Área metropolitana de Caracas, a quien se acordó remitir con oficio las boletas de citación, advirtiéndose que una vez realizada la citación de los demandados principales se acordara la publicación de un Edicto emplazando a todas aquellas personas que se crean con derecho sobre el inmueble indicado en el libelo.- Se libraron boletas de citación y oficio.-(folios 60 al 76).- Este Tribunal de Primera Instancia del Transito y Agrario pasa a decidir previas las siguientes consideraciones: PRIMERA: El Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente: ARTICULO 267: “Toda la instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto, de procedimiento por las partes.- La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención” EL AUTOR PATRIO DR. MARCANO RODRIGUEZ, define la perención asi: “ Es la extinción o anulación del procedimiento por falta de instancia o gestión del actor, durante un cierto lapso prefijado por la Ley.- Esta institución, cuyo objetivo es evitar que los procesos se prolonguen indefinidamente manteniendo en intranquilidad y zozobra al demandado y en estado de incertidumbre los derechos privados, tienen su fundamento en una racional presunción deducida a la circunstancia de que, correspondiendo al actor dar vida activa a su demanda, la falta de instancia por su parte, es lógica considerarla como un tácito propósito de abandonarla.- La Ley castiga la inactividad del actor quitándole al procedimiento toda su eficacia y reponiendo virtualmente las cosas al estado que tenían antes de su demanda, tal como si la instancia no hubiera existido.- (Apuntaciones analíticas, tomo II, páginas 368 y 369 ).- Entendiéndose por instancia la aceptación técnica del Maestro COUTURE, esto es, la denominación que se da a cada una de las etapas o grados del proceso.- SEGUNDA: Corresponde verificar si en el presente caso, ha transcurrido un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes; al efecto se observa: Que de lo anteriormente mencionado se desprende que desde el día 15 de enero de 2.003, fecha en la cual se admitió la demanda de JUICIO DECLARATIVO DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA, siendo esta la ultima actuación en esta causa y hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un (01) año, lo cual es un hecho notorio y como tal se aprecia a tenor de lo dispuesto en el único aparte del artículo 506 del Código de Procedimiento Civil.- Asimismo se evidencia que en dicho lapso de tiempo no se ha efectuado ningún acto de procedimiento por las partes, en consecuencia, en el presente caso se ha consumado la Perención de la Instancia a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se decide.- En razón de lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en atención a lo dispuesto en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Perención de la Instancia en la presente causa correspondiente a JUICIO DECLARATIVO DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA intentada por el ciudadano Abogado JOSE ARQUIMEDES DIAZ, ya identificado en su carácter de Apoderado Judicial Especial del ciudadano SEVERO MARTIN MARTIN, contra los ciudadanos JULIAN HERIBERTO SANCHEZ, MICHELE LEUTINO, FRANCISCO DE SIMONE, MANUEL CRUZ GONZALEZ, RAIMUNDO MELIANI MORENO, GIORGIO GAMBERINI VANZINI, FLORENTINO MANILLA, ORFEO GONZATO NEGRI, JULES SIMONE, EMILIE RAMONES DE SIMONES, BENJAMIN KATZ MEYER, VIOLA DE VARI, VIOLETA FRIEDMAN DE WEISZ Y NORA DE PIOKO También identificados SEGUNDO: Se da por terminado el presente proceso, en las condiciones establecidas en el artículo 270 ejusdem.- En atención a los establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar en derecho la condena en costas.- Publíquese y déjese copia de la presente decisión.- Dada, Firmada y sellada en la sede del Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a los TREINTA (30) días del mes de enero de Dos Mil seis 2006).- 195° y 146°.- La Juez Temporal, ABG. JELISCA JUMICO BECERRA CHANG.- La Secretaria, ABG. NIEVE YSAMER ARVELAIZ BALZA.- Se dejó copia certificada de la presente decisión en este Tribunal y se publicó en el día de hoy, 30 de enero de 2.006, siendo las 10:25 minutos de la mañana.- Conste.- La Secretaria, ABG. NIEVE YSAMER ARVELAIZ BALZA.- Nº 2.002-3658.- YMFG.-