TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Sala de Juicio. Jueza Unipersonal Nº 16.

ASUNTO: AP51-S-2006-008085

SOLICITANTES: RODOLFO PACHECO ACUÑA y MARISELA SERRANO CASTRO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 12.847.569 y N° 15.648.952, respectivamente.

ABOGADA ASISTENTE: YUVELIXI DELGADO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 107.374.

NIÑA: SE OMITE NOMBRE, de cinco (05) años de edad.

MOTIVO: Divorcio 185-A

Se inicia el presente procedimiento, mediante escrito presentado en fecha 27 de Abril de 2.006, por los ciudadanos RODOLFO PACHECO ACUÑA y MARISELA SERRANO CASTRO, antes identificados, asistidos por la abogada YUVELIXI DELGADO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 107.374, en el cual expusieron lo siguiente:
Que en fecha 22 de Julio de 1.999, contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio García de Hevia del Estado Táchira, y que de dicha unión matrimonial procrearon una (01) hija que lleva por nombre SE OMITE NOMBRE, de cinco (05) años de edad.
Que desde hace mas de cinco (05) años han permanecido separados de hecho, específicamente desde el mes de enero del año 2.000, por lo que en virtud a tales circunstancias, solicitan que de conformidad a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, sea declarado el divorcio.
En fecha 03 de Mayo de 2.006, esta Sala de Juicio, dictó un auto mediante el cual se admitió la presente solicitud y se ordenó la notificación del Representante del Ministerio Público.
En fecha 09 de Mayo de 2.006, el Alguacil dejó expresa constancia de haber notificado a Fiscal Nonagésima Primera (91°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DRA. INES DÍAZ ORELLANA.
En fecha 15 de Mayo de 2.006, compareció la DRA. INES DÍAZ ORELLANA, en su carácter de Fiscal 91° del Ministerio Público, quien manifestó no tener objeción a la presente solicitud.
Estando en la oportunidad procesal para dictar sentencia en la causa que nos ocupa, esta Sala de Juicio pasa a hacerlo, previo a las siguientes consideraciones:
Establece el Código Civil en el encabezamiento del Artículo 185-A, lo siguiente:

“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común…”. (Destacado de la Sala).

De la norma antes transcrita concordantemente con los hechos narrados por los solicitantes, constata esta Juzgadora, que los mismos se subsumen en el supuesto de la norma prevista en la Ley Sustantiva Civil, por lo que la solicitud de divorcio presentada por los precitados cónyuges, debe prosperar en derecho y así se declara.-
Dando cumplimiento a lo establecido en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, esta Sala de Juicio toma en consideración lo acordado por los solicitantes, respecto a la guarda de la niña, régimen de visitas y la obligación alimentaria, lo cual quedó establecido en los siguientes términos:
PRIMERO: En relación a la Guarda y Custodia de la niña SE OMITE NOMBRE, de cinco (05) años de edad, será ejercida por la madre.
SEGUNDO: La Patria Potestad será ejercida por ambos progenitores.
TERCERO: En relación a la Obligación Alimentaría: El padre se compromete a cancelar, la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 150.000,00) mensuales, más una cuota adicional en los meses de agosto y diciembre de cada año por concepto de bono escolar y gastos navideños, así como también se compromete a cubrir el cincuenta por ciento (50%) de los gastos que se generen por concepto de vestido, educación, gastos médicos, odontológicos, de recreación y cualquier otro que la niña requiera durante su crecimiento y normal desarrollo.
CUARTO: En cuanto al Régimen de Visitas, se establece a favor del bienestar de la niña SE OMITE NOMBRE, que el padre podrá visitar a su hija cuando así lo desee en el hogar materno, siempre y cuando la niña así lo requiera y no interfiera es sus actividades escolares y de descanso, en cuanto a la pernocta de la niña en el hogar paterno, se hará un fin de semana de cada mes, siempre tomando en cuenta la voluntad de la niña y que el hogar paterno reúna las condiciones mínimas necesarias para poder tener la niña en su hogar, en cuanto a las vacaciones escolares, carnaval, semana santa y fechas decembrinas, las mismas serán programadas con un tiempo prudencial de anticipación con la madre y serán dependiendo de la posibilidad de tiempo de cada padre.
Por todo lo antes expuesto y en mérito a las anteriores consideraciones, se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, presentada por los cónyuges RODOLFO PACHECO ACUÑA y MARISELA SERRANO CASTRO, supra identificados y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 22 de Julio de 1.999, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio García de Hevia del Estado Táchira, y así se declara.-
Finalmente, esta Sala de Juicio acuerda, que una vez firme la presente decisión sean remitidas, sendas copias certificadas del fallo a las Autoridades correspondientes. Igualmente se acuerda devolver todo documento original consignado en el expediente, dejando en los autos la copia de los mismos debidamente certificada. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que de la presente decisión, requieran las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

PUBLIQUESE Y REGISTRESE
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Nro XVI. En Caracas, a los Veintiuno (21) días del mes de Junio de Dos Mil Seis (2.006). Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.
LA JUEZA SUPLENTE ESPECIAL,

Abg. MARIA ISABEL SALAZAR CASTILLO
LA SECRETARIA ACC.,

Abg. Ingrid Rondón

En la presente fecha y previo anuncio de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose copia certificada en el copiador de sentencia llevado por ésta Sala de Juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
LA SECRETARIA ACC.,

Abg. Ingrid Rondón

ASUNTO: AP51-S-2006-008085
MISC/IR/Shirley.
Motivo: Divorcio 185-A