ASUNTO PRINCIPAL : JL01-P-2001-000191
ASUNTO : JL01-P-2001-000191
Vistas y analizadas las actuaciones que preceden, específicamente las cursantes del folio 297 al 304 de la presente pieza jurídica, mediante la cual, se desprende el INCUMPLIMIENTO por parte del penado JOSÉ GREGORIO SARCO CARRILLO, concerniente a la medida de prelibertad o fórmula de cumplimiento de pena, denominada RÉGIMEN ABIERTO, que le fue otorgada por este mismo juzgado, en fecha 31-01-2006 (fs. 276-282, 3era. pieza), este órgano jurisdiccional, a los fines de decidir al respecto, previamente observa:
I
FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES PREVIOS
Dispone nuestra Carta Fundamental, en su artículo 272, lo siguiente:
“El estado garantizará un sistema penitenciario que asegure la rehabilitación del interno o interna y el respeto a sus derechos humanos. Para ello, los establecimientos penitenciarios contarán con espacios para el trabajo, el estudio, el deporte y la recreación, funcionarán bajo la dirección de penitenciaristas profesionales con credenciales académicas universitarias, y se regirán por una administración descentralizada, a cargo de los gobiernos estadales o municipales, pudiendo ser sometidos a modalidades de privatización. En general, se preferirá en ellos el régimen abierto y el carácter de colonias agrícolas penitenciarias. En todo caso las formulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad se aplicarán con preferencia a las medidas de naturaleza reclusoria. El estado creará las instituciones indispensables para la asistencia postpenitenciaria que posibilite la reinserción social del exinterno o exinterna y propiciará la creación de un ente penitenciario con carácter autónomo y con personal exclusivamente técnico.” (Negritas y subrayado nuestro)
También el artículo 19 de la Constitución, nos dice lo siguiente:
“El estado garantizará a toda persona, conforme al principio de progresividad y sin discriminación alguna, el goce y ejercicio irrenunciable, indivisible e interdependiente de los derechos humanos. Su respeto y garantía son obligatorios para los órganos del Poder Público de conformidad con la Constitución, los tratados sobre derechos humanos suscritos y ratificados por la República y las leyes que los desarrollen.” (Negritas y subrayado nuestro)
Por otra parte, de la normativa establecida en la Ley de Régimen Penitenciario, tomada de la Gaceta Oficial Nº 36.975, de fecha 19-6-2000, tenemos:
Artículo 2º. - “La reinserción social del penado constituye el objetivo fundamental del período de cumplimiento de la pena.
Durante el periodo de cumplimiento de la pena deberán respetarse estrictamente todos los derechos inherentes a la persona humana consagrados en la Constitución y leyes nacionales, tratados, convenios, acuerdos internacionales suscritos por la República, así como los derivados de su particular condición de condenado.
Los tribunales de ejecución amparan a todo penado en el goce y ejercicio de los derechos individuales, colectivos y difusos que le correspondan de conformidad con las leyes.” (Negritas y subrayado nuestro)
Artículo 7º. - “Los sistemas y tratamientos serán concebidos para su desarrollo gradualmente progresivo, encaminados a fomentar en el penado el respeto a si mismo, los conceptos de responsabilidad y convivencia sociales y la voluntad de vivir conforme a la ley.” (Negritas y subrayado nuestro)
Artículo 61º. - “El principio de la progresividad de los sistemas y tratamientos establecidos en el artículo 7º de la presente Ley, implica la adecuación de los mismos a los resultados en cada caso obtenidos y, siendo éstos favorables, se adoptarán medidas y formulas de cumplimiento de las penas más próximas a la libertad plena que el penado ha de alcanzar.” (Negritas y subrayado nuestro)
De acuerdo a las normas legales y constitucionales antes transcritas y a la solicitud que origina la presente decisión, cursante del folio 301 al 304 de la presente pieza, de fecha 24-05-2006, emanada del Centro de Tratamiento Comunitario “Dr. Eduardo Herrera”, con sede en Valencia, Estado Carabobo, tenemos que:
La progresividad carcelaria es el crecimiento, mejoramiento, prosperidad, desarrollo o avance del penado dentro del establecimiento penal o centro de tratamiento especial en el cual se encuentre recluido.
Actualmente se le ofrecen posibilidades de desarrollarse en si mismo y de su posible reinserción y rehabilitación ante la sociedad, en cuanto le sea concedida una medida de prelibertad, a fin de que tengamos una persona digna, productiva y valiosa dentro en la sociedad que ha de recibirlo, sin limitación alguna, esto es progresividad en un sentido amplio, lo cual además tiene sus reglas.
II
Por otra parte, en el presente asunto que nos ocupa, se refiere al penado JOSÉ GREGORIO SARCO CARRILLO, a quien, como ya se dijo antes, le fue acordada por este tribunal, la medida de pre-libertad de RÉGIMEN ABIERTO, en fecha 31-01-2006 (fs. 276-282, 3era. pieza), pero, es el caso, que este órgano jurisdiccional ha recibido información con respecto a él y su no cumplimiento de las condiciones intrínsecas en el régimen impuesto, proveniente del Centro de Tratamiento Comunitario “Dr. Eduardo Herrera”, con sede en Valencia, Estado Carabobo (fs. 297-304, 3era. pieza), donde textualmente entre otras cosas, solicitan la revocatoria de dicha medida y exponen lo siguiente:
“………En referencia al régimen de pernoctas, condición impuesta por ese tribunal, se refleja fallas e incumplimiento en esta obligación, ameritando sanción disciplinaria y suspensión de privilegios ordinarios.
La presente solicitud Ciudadano Juez, obedece a que el referido penado vulneró las condiciones inherentes al beneficio de Régimen Abierto, con un record negativo en el cumplimiento de las pernoctas en esta institución supervisora, toda vez, que se ausentó del Centro de Tratamiento Comunitario sin autorización de las autoridades, los días correspondientes 4,5,6,7 del mes y año en curso, respectivamente. Ante esta situación irregular el delegado de prueba realiza la entrevista al residente; el cual alegó que el incumplimiento a la pernocta era motivado al fallecimiento de un familiar y es por lo cual el delegado de prueba tratante le solicitó la copia del documento que demuestre el hecho, asimismo, se impartieron las orientaciones y se suspendió del privilegio ordinario.
……………..
De lo antes expuesto el Consejo Disciplinario adscrito al Centro de Tratamiento Comunitario Dr. Eduardo Herrera, acuerda solicitar la Revocatoria de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena, denominada Régimen Abierto, considerando que el residente incurrió en falta muy grave establecida en………..
Aunado a lo anterior se percibe que el residente carece de disposición al cambio, eludiendo las responsabilidades que implican la modalidad concedida”. (Subrayado y negritas nuestro)
Así las cosas, estima este juzgado que, habiendo recibido dicha información sobre la solicitud de revocatoria referente a esta medida de prelibertad, por parte del mencionado Centro de Tratamiento Comunitario, debido a que existe un incumplimiento evidente de las condiciones inherentes a la medida, por parte del penado JOSÉ GREGORIO SARCO CARRILLO; en razón de ello, este decidor entiende, que este penado no se encuentra apto para seguir gozando de la referida medida de prelibertad, puesto que el espíritu de trabajo y el sentido de responsabilidad están ausentes en la personalidad de este sujeto, amen de que no ha cumplido a cabalidad con el régimen probatorio previamente impuesto, motivo por el cual, este tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho es, REVOCAR: De conformidad con lo establecido en el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal, LA MEDIDA DE PRELIBERTAD, EN SU MODALIDAD DE RÉGIMEN ABIERTO, que otorgó este juzgado, en fecha 31-01-2006 (fs. 276-282, 3era. pieza), al penado JOSÉ GREGORIO SARCO CARRILLO, y a tal efecto, se ACUERDA: ordenar, su inmediata reclusión en el centro penitenciario respectivo. Y ASÍ SE DECIDE.-
III
DISPOSITIVA
Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero (1°) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en esta ciudad de San Juan de los Morros, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA: LA REVOCATORIA DE LA MEDIDA DE PRELIBERTAD, EN SU MODALIDAD DE RÉGIMEN ABIERTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal, que otorgó este juzgado, en fecha 31-01-2006 (fs. 276-282, 3era. pieza), al penado JOSÉ GREGORIO SARCO CARRILLO, y a tal efecto, se ORDENA, su inmediata reclusión en el centro penitenciario respectivo.
Ofíciese lo conducente y particípese del contenido de la presente decisión, al Centro de Tratamiento Comunitario “Dr. Eduardo Herrera”, con sede en Valencia, Estado Carabobo, así como también al Centro de Reclusión del penado JOSÉ GREGORIO SARCO CARRILLO, anexándosele la respectiva Boleta de Encarcelación a nombre del mismo, quien será trasladado con las seguridades del caso a su centro penitenciario correspondiente, esto es, ante la Penitenciaria General de Venezuela de esta ciudad y Estado, donde permanecerá recluido a la orden de este tribunal.
Publíquese, anótese y diarícese en los libros respectivos. Déjese copia del presente fallo. Notifíquese a las partes. Cúmplase.
LA JUEZ,
DRA. BEATRIZ JOSEFINA RUIZ MARÍN
EL SECRETARIO,
Abg. NEIL LINARES
|
