TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO

- I –

PARTE DEMANDANTE: BANCO LATINO C.A.-

PARTE DEMANDA: FRANCISCO JOSE LOPEZ PEREZ.-

- I I –

En fecha 18 de Diciembre de 1998, fue presentada por ante este Tribunal Demanda de INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, por el ciudadano Abogado ALEJANDRO SALCEDO FIGARELLA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-3.817.295 Inpreabogado Nº 18.318, procediendo en este acto en su carácter de Apoderado Judicial del BANCO LATINO, C.A, institución bancaria domiciliada en Caracas contra el ciudadano FRANCISCO JOSE LOPEZ PEREZ,
Venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de identidad No. 5.070.129. - (folios 01 al 17, ambos inclusive).

Mediante auto de fecha 08 de enero 1999, este Tribunal admitió la demanda de INCUMPLIMIENMTO DE CONTRATO, constante de Cuatro (04) folios útiles y recaudos anexos en trece (13) folios útiles.- Ordenándose la citación del demandado, ciudadano FRANCISCO JOSE LOPEZ PEREZ, para que compareciera por ante este Tribunal a dar contestación a la demanda a las 11:00 de la mañana del tercer día de despacho siguiente a aquel en que conste en autos la citación, sin prejuicio del termino de la distancia que se fijo en un (1) día.- En consecuencia, se ordeno librar la correspondiente boleta de citación y anexarle copia textual del escrito de la demanda.- Por cuanto el ciudadano antes mencionado se encontraba domiciliado en Altagracia de Orituco del Estado Guarico, se comisiono suficientemente al Juzgado de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe del Estado Guarico, a quien se le remitió con oficio la correspondencia boleta de citación con copia textual del escrito de la demanda anexo, a fin de que se practicara la citación del demandado, en la forma establecida de la primera parte del articulo 50 de la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo y en caso de no poder hacerlo efectiva de esa manera, queda igualmente facultado para proveer la practica de la misma mediante carteles, siguiéndose lo pautado en la segunda parte del mencionado articulo 50, tomando en consideración lo establecido en el articulo 22 de la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimiento Agrarios, todo de conformidad con lo dispuesto en la segunda parte del articulo 227 del Código de Procedimiento Civil.- Con respecto a la medida solicitada se acordó proveer por auto separado a dictarse en el Cuaderno de medida que se ordeno abril al efecto con copia fotostática certificada del libelo de la demanda y sus recaudos anexos y copia al carbón firmada y sellada en original del auto.- Igualmente se acordó notificar a la ciudadana Procuradora Agraria Auxiliar II, del Estado Guarico.- Se libro boletas de citación, Notificación y oficio.- (folios 18,19, 29 al 34).-

Mediante auto de fecha 22 de Junio de 1999, fue recibida la comisión con oficio Nº 2006-197 de fecha 24 de Mayo de 1999, conferida al Juzgado de los Municipios Juan German Roscio y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, constante de seis (6) folios útiles del 38 al 43).

Cuaderno de Medidas

Se abrió Cuaderno de Medidas en fecha 08 de enero de 1999, por cuanto la parte demandante proveyó lo necesario para la obtención de los fotostatos (folios 1 al 22 ambas inclusive).

Mediante auto de fecha 18 marzo de 1999, se decreto medida de Embargo de bienes del demandado, FRANCISCO JOSE LOPEZ PEREZ., para la practica de la misma se comisiono al Juzgado de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico (folio 23 al 30 ambos inclusive).

Este Tribunal de Primera Instancia del Transito y Agrario pasa a decidir previas las siguientes consideraciones:

PRIMERA: El Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente:

“ARTICULO 267: Toda la instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto, de procedimiento por las partes.- La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”.
(…omisis…)

El Autor Patrio Dr. Marcano Rodríguez, define la perención así: “ Es la extinción o anulación del procedimiento por falta de instancia o gestión por el actor, durante un cierto lapso prefijado por la Ley.- Esta institución, cuyo objetivo es evitar que los procesos se prolonguen indefinidamente manteniendo en intranquilidad y zozobra al demandado y en estado de incertidumbre los derechos privados, tienen su fundamento en una racional presunción deducida a la circunstancia que, correspondiendo al actor dar vida activa a su demanda, la falta de instancia por su parte, es lógica considerarla como un tácito propósito de abandonarla.- La Ley castiga la inactividad del actor quitándole al procedimiento toda su eficacia y reponiendo virtualmente las cosas al estado que tenían antes de su demanda, tal como si la instancia no hubiera existido.- (Apuntaciones analíticas, tomo II, páginas 368 y 369).- Entendiéndose por instancia la aceptación técnica del Maestro COUTURE, esto es, la denominación que se da a cada una de las etapas o grados del proceso.-

SEGUNDA: Corresponde verificar si en el presente caso, ha transcurrido un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes; al efecto se observa:

Que de lo anteriormente mencionado se desprende que desde el día 08 de enero de 1999, fecha en la cual se admitió la demanda de INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, y hasta la presente fecha no se ha logrado la citación del demandado, siendo la ultima actuación en esta causa en fecha 22 de junio de 1999 donde se recibió la comisión de notificación del Procurador Regional Agrario, por lo que es evidente que ha trascurrido con creces el lapso de un año, lo cual es un hecho notorio y como tal se aprecia a tenor de lo dispuesto en el único aparte del artículo 506 del Código de Procedimiento Civil.- Asimismo se evidencia que en dicho lapso de tiempo no se ha efectuado ningún acto de procedimiento por las partes.
En consecuencia, en el presente caso se ha consumado la Perención de la Instancia a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se decide.-

En razón de lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en atención a lo dispuesto en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Perención de la Instancia en la presente causa correspondiente a INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por el ciudadano Abogado ALEJANDRO SALCEDO FIGARELLA, ya identificados, en su carácter de Apoderado Judicial del BANCO LATINO, C.A. contra el ciudadano, FRANCISCO JOSE LOPEZ PEREZ, también identificados.- SEGUNDO: Se da por terminado el presente proceso, en las condiciones establecidas en el artículo 270 eiusdem.- En consecuencia se suspende la Medida Ejecutiva de Embargo decretada por este Tribunal por auto de fecha 18 de Marzo de 1999, cursante a los folios 23 y 24 del Cuaderno de medidas del Expediente Nº 99-2419.-

En atención a los establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar en derecho la condena en costas.-

Publíquese y déjese copia de la presente decisión.-

Dada, Firmada y sellada en la sede del Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a los veinticinco (25) días del mes de mayo de Dos Mil seis (2006).- 196° y 147°.-

La Juez Temporal,

ABG. JELISCA JUMICO BECERRA CHANG.-
La Secretaria,

ABG. NIEVE YSAMER ARVELAIZ BALZA.-

Se dejó copia certificada de la presente decisión en este Tribunal y se publicó en el día de hoy, 25 de mayo de 2006, siendo las 11:40 minutos de la mañana.- Conste.-
La Secretaria,

ABG. NIEVE YSAMER ARVELAIZ BALZA.-

Nº 1999-2419.-
MSC.-