REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Cuarto Superior Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 18 de Octubre de 2006. 196º y 147º PARTE ACTORA: FELIX YANEZ, CARLOS RENGIFO, ALCADIO JOSE MACHADO y SABELIS ROJAS BLANCO, venezolanos, mayores de edad, domiciliados los dos primeros en Caucagua y la ultima en Panaquire, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 4.237.433, 6.836.784, 6.200.304 y 10.690.641, respectivamente. APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: CARMEN SANCHEZ GONZALEZ, ALBERTO BALZA CARVAJAL y GUILLERMO RAFAEL BALZA GARCIA, abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 9665, 991 y 75.098, respectivamente. PARTE DEMANDADA: MINISTERIO DE PRODUCCIÓN Y COMERCIO, COMISIÓN LIQUIDADORA DEL FONDO NACIONAL DE CACAO. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: ENRIQUE LUIS FERMÍN VILLALBA, MARITZA IZARRA ALIZO, ROSA MOGNA DE PARIS, LEYDA CEREZO VILERA, YURIMA MALAVE BERENGUEL, RITA HERNANDEZ TINEO, OLGA KARINA CASTRO QUIÑONES, SYLVIA MARTINEZ VARGAS, MARISABEL RON CHACIN, INGRID BEATRIZ LEON DE LION, VERONNA KAREN CEDEÑO SISO, CLARA BOGGIO VOLCAN, ZAIBE DEL CARMEN GUAPARUMO ALAMO, AMALIA BARRAZA IBARRA y IRASEL MARI CARPABIRES RON, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 12.792, 8.546, 39.591, 16.860, 53.485, 36.390, 56.315, 62.670, 63.318, 11.239, 68.814, 72.120, 70.576, 10.647 y 78.240, respectivamente. MOTIVO: Diferencia de Prestaciones Sociales. Vistos: Estos Autos. Conoce este Juzgado Superior del presente asunto, en virtud de la apelación interpuesta en fecha 18 de Noviembre de 2004, por la abogado GUILLERMO RAFAEL BALZA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de Agosto de 2004, oída en ambos efectos en fecha 24 de Enero de 2005. Mediante auto de fecha 29 de Junio de 2006, este Juzgado dio por recibido el presente expediente y dejó constancia que al 5to. día hábil siguiente se procedería a fijar el día y la hora para que tuviera lugar la audiencia oral y pública. En fecha 07 de Junio de 2006, se fijó la oportunidad para la celebración de la audiencia oral para el 13 de Octubre de 2006 a las 2:30 p.m. Una vez celebrada la audiencia oral estando dentro de la oportunidad legal este Juzgado pasa a reproducir el fallo en los siguientes términos: CAPITULO I En el acta levantada en fecha 13 de Octubre de 2006, con motivo de la audiencia oral se dejó expresa constancia de la no comparecencia del apoderado judicial de la parte actora apelante y de la incomparecencia de la parte demandada. El artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo dispone lo siguiente: “…En el día y la hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente…” Con vista de que la parte actora no compareció, por si o por medio de apoderado alguno, a la audiencia oral es forzoso declarar desistida la apelación como se resolverá en la parte dispositiva del presente fallo. Así se establece. CAPITULO II DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 18 de Noviembre de 2004, por el abogado GUILLERMO RAFAEL BALZA en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadanos FELIX YANEZ, CARLOS RENGIFO, ALCADIO JOSE MACHADO y SABELIS ROJAS BLANCO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de Agosto de 2004. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los dieciocho (18) días del mes de Octubre de 2006. AÑOS: 196º y 147º. JUAN CARLOS CELI ANDERSON JUEZ JOHANA PÉREZ MORALES SECRETARIA NOTA: En el día de hoy, 18 de Octubre de 2006, siendo las 3:30 p.m., se dictó, publicó y diarios la anterior sentencia. JOHANA PÉREZ MORALES SECRETARIA Asunto No. AC22-R-2005-14 JCCA/JPM/mm.