ASUNTO PRINCIPAL: JP01-S-2004-001896 ASUNTO : JP01-S-2004-001896 PENADO: BAUDILIO RAFAEL ÁLVAREZ HEREDIA Vista la solicitud, cursante al folio 38, formulada por la Defensoría Pública Penal N° 5 de la Unidad de Defensores Públicos Penales de esta ciudad y Estado, representada por el abogado Eudis Álvarez Vargas, a favor del penado: BAUDILIO RAFAEL ÁLVAREZ HEREDIA y revisadas minuciosamente todas y cada una de las actas procesales contenidas en el presente asunto jurídico, este tribunal, a fin de resolver sobre la apertura del procedimiento respectivo para el posible otorgamiento del beneficio de CONFINAMIENTO en pro del precitado penado, previamente observa: I DEL DERECHO El artículo 20 del Código Penal, nos indica: “La pena de confinamiento consiste en la obligación impuesta al reo de residir, durante el tiempo de la condena, en el Municipio que indique la sentencia firme que la aplique, no pudiendo designarse al efecto ninguno que diste menos de cien kilómetros, tanto de aquel donde se cometió el delito como de aquellos en que estuvieren domiciliados, el reo a tiempo de la comisión del delito, y el ofendido para la fecha de la sentencia de Primera Instancia. El penado estará obligado en comprobación de estar cumpliendo la sentencia y mientras dure la condena, a presentarse a la Jefatura Civil del Municipio con la frecuencia que el Jefe Civil indique, la cual no podrá ser más de una vez cada día ni menos de una vez por semana. Es pena accesoria a la de confinamiento la suspensión, mientras se la cumple, del empleo que ejerza el reo.” El artículo 53 del Código Penal, señala: “Todo reo condenado a presidio o prisión o destinado a Penitenciara (sic) o Establecimiento penitenciario, que haya cumplido las tres cuartas partes de su condena, observando conducta ejemplar, puede ocurrir al Tribunal Supremo de Justicia, en escrito autenticado, solicitando la conmutación del resto de la pena en la relegación….........o confinamiento por un tiempo igual al que resta de la pena, con aumento de una tercera parte”. El artículo 56 del Código Penal, establece: “En ningún caso podrá concederse la gracia de la conmutación al reincidente ni al reo de homicidio perpetrado en ascendientes, descendientes, cónyuge o hermanos, ni a los que hubieren obrado con premeditación, ensañamiento o alevosía, o con fines de lucro. Tratándose de cualquier otro delito no cometido en tales circunstancias, el Tribunal Supremo de Justicia queda facultado para conceder o negar la conmutación, según la apreciación del caso”. II COMPETENCIA Respecto a la competencia de este Tribunal para el conocimiento de la solicitud de conmutación del resto de la pena en confinamiento, se ha establecido en reiterada jurisprudencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, que dicha competencia para conocer el referido beneficio, a favor de los reos condenados a prisión o presidio, corresponde a los Tribunales de Primera Instancia en lo penal en fase de Ejecución, por lo que es a éstos que compete pronunciarse sobre dicha solicitud, de conformidad con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal pasa de seguidas a efectuar el análisis y pronunciamiento respectivo. III Primero: El penado BAUDILIO RAFAEL ÁLVAREZ HEREDIA, fue condenado a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS y OCHO (8) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 460 del derogado Código Penal, en relación con el artículo 82 eiusdem. Segundo: Del cómputo que inmediatamente antecede practicado en esta misma fecha, cursante del folio 43 al 46, con ocasión a la redención judicial de la pena por el trabajo, que se efectuó a favor de este penado, dejándose constancia que había cumplido un tiempo total de la pena impuesta, incluido el tiempo redimido de: TRES (3) AÑOS, UN (1) MES y TRECE (13) DÍAS, así como también, del respectivo cálculo realizado, se desprende que el penado ha cumplido hasta la actualidad con demasía las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta de TRES (3) AÑOS y OCHO (8) MESES DE PRESIDIO, esto es, DOS (2) AÑOS y NUEVE (9) MESES. Tercero: El penado en cuestión NO ES REINCIDENTE, por cuanto no posee antecedentes penales, tal como se desprende al folio 240 de la primera pieza. Cuarto: El delito cometido por el penado que hoy nos ocupa, no se encuentra excluido, ni limitado dentro de la normativa del artículo 56 del Código Penal, no se configura o existe alguna de las circunstancias allí planteadas que impidan el posible otorgamiento de la conmutación de la pena en confinamiento. Ahora bien, analizado el caso, y en atención a todas las anteriores consideraciones, este juzgado considera pertinente y ajustado a derecho, declarar: LA APERTURA DEL PROCEDIMIENTO PARA EL POSIBLE OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO DE CONFINAMIENTO O CONMUTACION DE LA PENA, a favor del penado: BAUDILIO RAFAEL ÁLVAREZ HEREDIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 20, 53 y 56, ambos del Código Penal vigente, en consecuencia, se ordena la práctica de las siguientes diligencias: 1. Oficiar al sitio de reclusión del penado, esto es, en el Internado Judicial "Los Pinos" de esta ciudad y Estado, a fin de solicitar la constancia o carta de conducta del mismo. 2. Oficiar a la Defensa Pública Penal N° 5 (E) de este Estado, para que presente la respectiva Carta o Constancia de Residencia donde va a residir el penado en cuestión, que reúna los requisitos exigidos por el legislador en el artículo 20 del Código Penal vigente. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- LA JUEZ, DRA. BEATRIZ JOSEFINA RUIZ MARÍN EL SECRETARIO, Abg. NEIL LINARES