REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE
JUZGADO DÉCIMO DE CONTROL
Caracas, 19 de Septiembre de 2006.
196° y 147°
Vista la solicitud presentada por ante este Despacho, por parte de la Fiscal N° 116 del Ministerio Público del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, Abogado BENITO ARNOLDO HERMAN PEINADO, en fecha 18 de Septiembre del presente año, de Sobreseimiento Provisional, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa seguida al adolescente, de 17 años de edad, Titular de la cédula de identidad N° V-(Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el Artículo 545 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente), este Tribunal acuerda darle entrada a la presente solicitud, y estando dentro de la oportunidad legal este Juzgado pasa a pronunciarse en los siguientes términos:
LAS PARTES
Fiscal 116° del Ministerio Público: Abogado BENITO ARNOLDO HERMAN PEINADO
ADOLESCENTES: (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, fecha de nacimiento 20-07-1988, hijo de ROMEIRA BLANCO (V) y LORENZO BLANCO (V), de profesión u oficio Estudiante, residenciado en Barrio Los Erasos, calle real, casa N° 73, San Bernardino y titular de la cédula de identidad N° V-17.967.749.
DEFENSA: Defensora Publica 100° Dra. OLGA MOSQUERA
VÍCTIMA: NAMIR ALEJANDRA REYES FLORES
DELITO CONTRA LAS PERSONAS
LOS HECHOS
Se inició la presente causa, en virtud del acta policial suscrita por funcionarios adscritos a la Comisaría “Antonio José de Sucre” de la Policía Metropolitana, inserta al folio tres (04) del presente expediente, donde se deja constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que fue aprehendido el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE).-
Cursa del folio 13 al 19 del presente expediente, Acta de Presentación de Detenido del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), llevada a cabo por ante este Tribunal en fecha 14-02-2003, donde se decidió entre otras cosas lo siguiente: “PRIMERO: Por cuanto aun no se encuentran claros los hechos y circunstancias concurrentes en el presente caso en cuanto a la comisión del delito imputado, es por lo que se acuerda seguir la presente causa por la vía del procedimiento ordinario… SEGUNDO: En cuanto a la precalificación hecha por la vindicta pública de VIOLACION EN GRADO DE CONTINUIDAD Y LESIONES, previstos y sancionados en los artículos 375 y 415, ambos del Código Penal, este Tribunal la acoge…”.-
A los folios 24 al 29, cursa decisión dictada por este Despacho, mediante el cual se declara la Nulidad absoluta de la aprehensión del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE).
En fecha 15-03-2004, se remite el expediente a la Fiscalía 116° del Ministerio Público, conforme a lo establecido en la audiencia de presentación, en la cual se acordó seguirse la causa por la vía ordinaria, conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual es aplicado supletoriamente con el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescente. Folio 28 de la presente causa.
En fecha 18-09-"2006 se recibe expediente procedente de la Fiscalía 116° del Ministerio Público con Competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente.
Cursa al folio 25 al 33 del presente expediente solicitud de Sobreseimiento Provisional, suscritos por el Fiscal N° 116° del Ministerio Público, Abogado BENITO ARNOLDO HERMAN PEINADO, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, argumentando para su solicitud que hasta este momento procesal lo investigado resulta insuficiente para presentar acusación en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), aunado a la ausencia de elementos de convección procesal que comprometan la responsabilidad penal del investigado.-
EL DERECHO
El artículo 561 Literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece como una de las figuras procesales procedentes solicitar por parte del Ministerio Público al finalizar la investigación, el Sobreseimiento Provisional cuando resulte insuficiente lo actuado y no exista posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción, siendo ésta la situación que ha de aplicarse a este caso en particular, según la consideración hecha por la Vindicta Pública, ya que siendo el Ministerio Público el que posee el monopolio del ejercicio de la acción penal, es él, quien dispone del criterio adecuado para solicitar que se prescinda de dicha acción, por cuanto las investigaciones no arrojaron resultados sólidos que puedan dar pie al enjuiciamiento de una persona o adolescente determinado e involucrado en un hecho punible. Y en el caso concreto que nos ocupa señala el representante del Ministerio Público para fundamentar su solicitud de Sobreseimiento Provisional lo siguiente: “…ha sido imposible constatar la veracidad de los hechos imputados, ya que se desprende de las actas procesales que hasta la presente fecha no ha sido posible lograr la comparecencia de la víctima, ciudadano OSORIO GRATEROL ELIUD ISAISA, por ante esta Representación Fiscal a pesar de las múltiples diligencias realizadas para lograr ubicarlo, siendo su testimonio de vital importancia para el esclarecimiento del presente caso…”.-
Ahora bien, efectivamente este Tribunal ha podido constatar que hasta la presente fecha no cursan en autos los elementos procesales que el representante de la Vindicta Pública señala en su escrito de solicitud de Sobreseimiento Provisional, los cuales a su criterio son necesarios para poder sustentar su acusación en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), como es la declaración de la victima de autos, que permita al Ministerio el esclarecimiento de los hechos, y así cumplir con la función primordial de la vindicta pública, como es la búsqueda de la verdad y siendo el Ministerio Público quien tiene esa facultad al ser el titular de la acción penal, y quien debe ejercer la misma con ecuanimidad y equidad, por cuanto el mismo cuenta con los medios y mecanismos necesarios para que se practique en esta fase del proceso, todas las diligencias que el considere pertinente y que contribuyan a determinar la veracidad de los hechos, ya que el Ministerio Público por disposición legal tiene incluso la potestad de imperio para hacer efectiva sus pretensiones, siempre y cuando respete el debido proceso; razón por lo que se considera procedente y ajustado a derecho, declarar con lugar la solicitud de Sobreseimiento Provisional, realizada por la Fiscalía N° 116° del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la presunta comisión de unos de los delitos de VIOLACION EN GRADO DE CONTINUIDAD Y LESIONES GENERICAS. en perjuicio de NAMIR ALEJANDRA REYES FLORES.. Y ASÍ SE DECLARA.-
DISPOSITIVA
En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 en su Literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada por este Despacho bajo el N° 693-04, relativa al Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), antes identificado, por la presunta comisión de los delitos de VIOLACION EN GRADO DE CONTINUIDAD Y LESIONES GENERICAS, en perjuicio de NAMIR ALEJANDRA REYES FLORES.. Y ASÍ SE DECIDE.-
Se deja expresa constancia que de transcurrir UN (01) año, contado a partir de la presente fecha, sin que el Ministerio Público haya presentado en la presente causa el acto conclusivo correspondiente, este Tribunal decretará el Sobreseimiento Definitivo de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-
Regístrese. Publíquese. Notifíquese a las partes. Diarícese y déjese copia de la misma. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de este Tribunal, a los Diecinueve (19) días del mes de Septiembre de 2006.-
LA JUEZ,
DRA. FLOR MEDINA RENGIFO.
LA SECRETARIA,
ABG. NOLA MADRIZ FALCON
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.
LA SECRETARIA,
ABG. NOLA MADRIZ FALCON
Causa N° 693-04
FMR*cecilia
|
