TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE
JUZGADO QUINTO DE EJECUCIÓN
AUDIENCIA PARA OIR AL SANCIONADO
EN LA CIUDAD DE CARACAS EN EL DÍA DE HOY, MIERCOLES VEINTISIETE (27) DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS (2006), SIENDO LAS DOCE Y TREINTA (12:30) HORAS DE LA TARDE, SE CONSTITUYÓ EL SUPRA MENCIONADO TRIBUNAL EN PRESENCIA DE LA CIUDADANA JUEZA QUINTO EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DRA. MARTA RAMOS CEDEÑOY LA SECRETARIA ABG. RACLENYS TOVAR, QUIEN PROCEDIÓ A VERIFICAR LA PRESENCIA DE LAS PARTES QUE ACTUARÁN EN LA PRESENTE AUDIENCIA COMPARECIENDO LA FISCAL Nº 117 DEL MISNISTERIO PUBLICO ABG, NELLY BUENO, EL JOVEN ADULTO (IDENTIDAD OMITIDA) Y LA DEFENSA PRIVADA ABG. GLORIA STEFANO. SEGUIDAMENTE LA JUEZA DECALRÓ ABIERTO EL ACTO Y NOTIOFICA A LOS PRESENTES DE LA SERIEDAD Y FORMALIDAD DE LA PRESENTE AUDIENCIA, PROCEDIENDO LA SECRETARIA A INFORMAR EL MOTIVO DE LA MISMA, DE LA SIGUIENTE MANERA: LA PRESENTE AUDIENCIA SE REALIZA, EN VIRTUD DE QUE EN ESTA MISMA FECHA FUE PRESENTADO POR ANTE ESTE DESPACHO EL JOVEN (IDENTIDAD OMITIDA), QUIEN FUERA DETENIDO POR FUNCIONARIOS DE LA COMISARIA GENERALISIMO "FRANCISCO DE MIRANDA" DE LA POLICIA METROPOLITANA EN FECHA 24-09-06, EN VURTUD DE QUE EL MISMO SE ENCOENTRABA REQUERIDO POR ESTE TRIBUNAL POR EL DELITO DE FUGA DEL C.D.T CAROLINA USLAR III, ASIMISMO, SE INFORMA QUE EL JOVEN ADULTO FUE IMPUESTO DE LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD EN FECHA 05-02-02 POR EL LAPSO DE DOS AÑOS Y SIETE MESES, DECISION QUE SE DESPRENDE DE LA SENTENCIA CURSANTE A LOS FOLIOS Nº 62 AL 64 AMBOS INCLUSIVES DEL PRESENTE EXPEDIENTE, LA CUAL FUERE DICTADA POR EL JUZGADO NOVENO EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTA MISMA SECCION, EN FECHA 10-01-2002 EN CONTRA DEL MENCIONADO JOVEN, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, PREVISTO Y SANCIONADO EN LOS ARTICULOS 5 Y 6 CON LAS AGRAVANTES DE LAS ESTABLECIDAD EN LOS ORDINALES 1, 2, 3, 8 Y 9 DE LA LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR. AHORA BIEN, VISTO QUE EL JOVEN DE AUTOS ESTUVO DETENIDO EN TRES OPORTUNIDADES, SE PROCEDERÁ A REALIZARLE EL RESPECTIVO COMPUTO DE LEY DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 482 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL POR REMISIÓN EXPRESA DEL ARTICULO 537 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NINO Y DEL ADOLESCENTE, DE LA SIGUIENTE MANERA: LA PRIMERA DETENCION FUE DESDE EL DÍA 22-12-01 HASTA EL DIA 05-04-02 FECHA EN LA CUAL EL MISMO SE EVADIÓ DEL CENTRO DONDE SE ENCONTRABA DETENIDO, LUEGO FUE DETENIDO EN FECHA 28-04-02 SIENDO CAPTURADO EN FECHA 03-05-02 Y LUEGO DETENIDO NUEVAMENTE EN FECHA 24-09-06 HASTA LA PRESENTE FECHA 27-09-06 EN AL CUAL ES PRESENTADO ANTE ESTE DESPACHO, TRANCURRIENDO ENTRE DICHAS DETENCIONES UN LAPSO DE TRES (03) MESES Y VENTITRES (23) DÍAS, RESTANDOLE EL TIEMPO DE DETENCIÓN SEÑALADO A LA SANCION IMPUESTA YA MENCIONADA, QUEDA EN DEFINITIVA POR CUMPLIR UN LAPSO DE DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES Y SIETE (07) DÍAS CULMINANDO LA MISMA EL DÍA 10-01-08. VISTOS COMO HAN SIDO LOS REFERIDOS AUTOS, ASÍ COMO EL COMPUTO RESPECTIVO SE PROCEDE A IMPONER AL JOVEN ADULTO DEL CONTENIDO DEL ARTÍCULO 49 NUMERAL 5 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ASÍ COMO DE LOS DERECHOS Y GARANTÍAS CONSAGRADOS EN LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EN SUS ARTICULOS 538 AL 549 LOS CUALES SE REFIEREN AL DERECHO QUE TIENE LOS ADOLESCENTES A SER TRATADOS CON DIGNIDAD, A QUE LAS SANCIONES SEAN ATRIBUIDAS CON PROPORCIONALIDAD AL HECHO PUNIBLE QUE SE LE IMPUTA, A QUE SEA INFORMADO DE MANERA CLARA Y PRECISA SOBRE EL PROCESO QUE SE LE SIGUE, A SER OIDO EN LA INVESTIGACION, EN EL JUICIO Y DURANTE, A QUE SE SIGA EL DEBIDO PROCESO EN EL QUE LAS SANCIONES IMPUESTAS SEAN REVISABLES, PROCEDIENDO A IDENTIFICAR AL JOVEN DE AUTOS, QUIEN DIJO SER Y LLAMARSE COMO QUEDA ESCRITO (IDENTIDAD OMITIDA), QUIEN ES DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE CARACAS, DE 21 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 04-11-1984, HIJO DE JUDITH CABRILES Y RICHARD MARTINEZ, DE PROFESION U OFICIO AYUDANTE DE COCINA EN UN COMEDOR PUBLICO UBICADO EN SAN AGUSTIN DE SUR, RESIDENCIADO EN SAN AGUSTIN DEL SUR, CALLE 1 LA CEIBA, CASA Nº 75, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 16.902.050, QUIEN UNA VES IDENTIFICADO PROCEDIÓ A EXPONER LO SIGUIENTE:" YO NO FUI EL AUTOR INTELECTUAL DE ESA FUGA, PERO ME FUI PORQUE EN DONDE ESTABA ME TRATABAN MUY MAL, TENIA MUCHOS PROBLEMAS CON LOS DEL CENTRO, ME MANDABAN MUCHO Y A MI NO ME GUSTA QUE ME MANDEN Y MUCHO MENOS PERSONAS QUE NO SON NADA MIO, A MI PAPA ME LOMATARON Y MI MAMA QUEDO SOLA Y YO LO QUE HICE FUE BUSCAR LA MANERA DE AYUDARLA, ME PUSE A ESTUDIAR Y TRABAJAR, YO ME ESTOY PORTANDO BIEN, NO ME GUSTA ESTAR EN MAS PROBLEMAS, LE PIDO QUE ME DE UNA OPORTUNIDAD MAS, NO MEGUSTA ESTAR ENCERRADO". ES TODO. DE SEGUIDAS SE LE CEDE EL DERECHO DE LA PALABRA A LA REPRESENTACION FISCAL, QUIE MANIFESTÓ: "UNA VEZ REVISADAS LAS ACTAS DEL PRESENTE EXPEDIENTE, SE PUDO EVIDENCIAR QUE EL JOVEN DE AUTOS SE EVADIÓ EN PLENO CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD QUE LE FUERA ACORDADA EN EL C.D.T CAROLINA USLAR III EN 3 OPORTUNIDADES, EVIDENCIADONSE UNA FUGA REITERADAMENTE, PORLO QUE EN CONSECUENCIA SOLICITO QUE CONTINUE CON EL CUMPLIMIENTO DE LA MISMA POR EL LAPSO QUE LE RESTA POR CUMPLIR, SOLICITANDO QUE DICHO CUMPLIMIENTO SEA EN UN CENTRO DE RECLUSION DE ADULTOS, A LOS FINES DE GARANTIZAR LOS DERECHOS COLECTIVOS DE LOS DEMAS A DOLESCENTES, AUNADO A QUE EL MISMO YA ES MAYOR DE EDAD, TODO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 641 DE LA LEY ORGANICAPARA LAPROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, DEJANDOSE A CONSIDERACION DEL TRIBUNAL EL SITIO DE RECLUSIÓN DE ADFULTOS QUE LE SERÁ DESIGNADO AL JOVEN DE AUTOS". ES TODO. SEGUIDAMENTE SE LE CEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA DEFENSA PRIVADA, QUIEN EXPUSO: "UNA VEZ OIDA LA EXPOSICION DEL MINISTERIO PUBLICO, ASÍ COMO LA DE MI DEFENDIDO, LE INFORMO AL TRIBUNAL QUE MI DEFENDIDO HA SUFRIDO MUCHO DESPUES DE QUE LE MATARON CRUELMENTE A SU PADRE, SITUACIÓN QUE LE HA TRAIDO INCLUSIVE PROBLEMAS HASTA PSICOLOGICOS, TAL Y COMO EL LO MENCIONO NO FUE EL AUTOR INTELECTUAL DE LA FUGA, SIN EMBARGO LO HE PUESTO EN CONOCIMIENTO DE LAS CONSECUENCIAS QUE ACARREARON EN EL SENTIDO DE HACER CUMPLIR LA SANCION IMPUESTA, SIN EMBARGO VISTO TODO ESTO SOLICITO A LACIUDADANA JUEZ QUE LE DE UNA OPORTUNIDAD YA QUE ES UN JOVEN QUE SE HA REGENERADOS Y SERIA TRISTE QUE UN JVEN QUE SE HA REHABILITADO, TRABAJA, ESTUDIA, AYUDA A SU MAMA E INCLUSIVE TIENE A SU NOVIA EMBARAZADA TENGA QUE AHORA VIVIR ESTA TRAGICA CONSECUENCIA LEGAL, POR LO QUE RATIFICO MI SOLICITUD DE DARLE UNA OPORTUNIDAD". ES TODO. TERMINADAS LAS EXPOSICIONES DE LAS PARTES, TOMA LA PALABRA LA CIUDADANA JUEZA, QUIEN EN USO DE LAS ATRIBUCIONES LEGALES CONFERIDAD POR LA LEY HACE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: VISTOLO EXPUESTO POR CADA UNA DE LAS PARTES, ESTE TRIBUNAL ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD QUE LE FUERA IMPUESTA EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD AL JOVEN ADULTO (IDENTIDAD OMITIDA) IDENTIFICADO EN AUTOS, POR EL LAPSO QUE LE RESTA POR CUMPLIR EL CUAL ES DE DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES Y SIETE (07) DIAS, CONTADOS A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA, CULMINANDO CON SU SANCION EL DÍA 03-01-08 TODO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 628 PARAGRAFO SEGUNDO LITERAL C) DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, PORLA COMISION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, PREVISTO Y SANCIONADO EN LOS ARTÍCULOS 5 Y 6 CONLAS AGRAVANTES ESTABLECIDO EN LOS ORDINALES 1, 2, 3, 8 Y 9 DE LA LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, YA QUE ES EVIDENTE QUE LOS MOTIVOS QUE DIERON ORIGEN A ESTA AUDIENCIA NO FUERON SUFICIENTES, NI JUSTIFICARON LA CONDUCTA ASUMIDA POR EL MISMO, EN EL PRESENTE CASO DONDE SE PUEDE EVIDENCIAR DEL EXPEDIENTE QUE EL JOVEN DE AUTOS SE GUDO EN DOS (02) OPORTUNIDADES, ASIMISMO, ACUERDA LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PUBLICO , EN CUANTO AL SITIO DE RECLUSION MAS IDONEO PARA QUE EL JOVEN DE AUTOS, CUMPLA LA SANCION POR EL LAPSO QUE LE RESTA POR CUMPLIR Y ARRIBA SEÑALADO EN EL INTERNADO JUDICIAL CAPITAL RODEO II, DANDO ASÍ CUMPLIMIENTO AL CONTENDIO DEL ARTÍCULO 641 DE LA LEY ESPACIAL QUE NOS RIGE, POR LO QUE EN CONSECUENCIA SE ORDENA SU INGRESO A DICHO INTERNADO; SEGUNDO: ASIMISMO UNA VEZ TENGA CONOCIMIENTO ESTE DESPACHO DE QUE EL JOVEN DE AUTOS HA INGRESADO EN EL MENCIONADO INERNADO, LE SERA REMITIDO LA RESPECTIVA FICHA TECNICA DEL MISMO, IGUALMENTE SE LE INSTA AL DIRECTOR DEL INTERNADO JUDICIAL CAPITAL RODEO II A DARLE CUMPLIMIENTO AL CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 631 LITERALES C) SER EXAMINADO POR UN MÉDICO, INMEDIATAMENTE DE SU INGRESO A LA INSTITUCION DE INTERNAMIENTO, CON EL OBJETO DE COMPROBAR ANTERIORES VIOLACIONES A SU INTEGRIDAD PERSONAL Y VERIFICAR CUALQUIER ESTADO FISICO O MENTAL QUE REQUIERA TRATAMIENTO; D) QUE SE LE MANTENGA EN CUALQUIER CASO, SEPARADO DE LOS ADULTOS CONDENADO POR LA LEGISLACION PENAL; E) PARTICIPAR EN LA ELABORACION DEL PLAN INDIVIDUAL DE EJECUCIÓN DE LA MEDIDA Y F) RECIBIR INFORMACIÓN SOBRE EL REGIMEN INTERNO DE LA INSTITUCIÓN, ESPECIALMENTE SOBRE LAS MEDIDAS DISCIPLINARIAS QUE PUEDAN SERLE APLICADAS Y SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS PARA IMPONERLEAS Y EJECUTARLAS Y AL ARTÍCULO 633 AMBOS DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NINO Y DEL ADOLESCENTE CON RESPECTO A LA ELABORACION DEL RESPECTIVO PLAN INDIVIDUAL AL CUAL EL JUEZ DE ACUERDO AL MENCIONADO ARTICULO TIENE LA FACUALTAD DE INSTARLO PARA QUE EN UN PLAZO NO MAYOR DE TREINTA DIAS LE SEA ELABORADO DICHO PALN PREVIO DIAGNOSTICO A FIN DE DETERMINAR LAS CARENCIAS QUE LO LLEVARON A COMETER EL HECHO PUNIBLE POR EL CUAL FUE SANCIONADO, SEÑALANDO LAS METAS A CUMPLIR A LARGO, MEEDIANO Y CORTO PLAZO, DE FORMA CUALITATIVA Y CUANTITATIVA, ES DECIR INDICANDO FECHA DE INICIIO Y CULMINACION DE CADA UNA DE ELLAS; TERCERO: SE ACUERDA OFICIAR AL DIRECTOR DE CUSTODIA Y REHABILITACION DEL RECLUSO DEL MINISTERIO DE INTERIOR Y JUSTICIA SOLICITANDOLE EL RESPECTIVO CUPO AL JOVEN DE AUTOS PARA EL SITIO DE RECLUSION ORDENADO EN ESTA AUDIENCIA; CUARTO: SE ACUERDA OFICIAR AL JEFE DE LA COMISARIA GENERALISIMO FRANCISCO DE MIRANDA DE LA POLICIA METROPOLITANA ANEXANDOLE BOLETA DE EGRESO A LOS FINES QUE EGRESE DE DICHA DIVISION Y BOLETA DE INGRESO DIRIGIDA AL DIRECTOR DEL INTERNADO JUDICIAL CAPITAL RODEO II, TODO A LOS FINES DE QUE SEA TRASLADADO A DICHO INTERNADO UNA VEZ SEA TRAMITADO EL CUPO CORRESPONDIENTE, QUEDANDO HASTA TANTO DETENIDO EN DONDE ACTUALMENTE SE ENCUENTRA, HACIENDOLE LA ACOTACION DE QUE LA INTEGRIDAD FISICA, SALUD Y MENTAL QUEDA BAJO SU ESTRICTA RESPONSABILIDAD YA QUE EL JOVEN DE AUTOS AUN CUANDO ES MAYOR DE EDAD, SE ENCUENTRA AMPARADO POR LA LEY ORGANICA APARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCETE Y EN CASO CONTRARIO DE QYE EL MISMO SEA OBJETO DE ALGUNA IRREGULARIDAD SERA EL JEFE DE DICHA DIVISION EL RESPONSABLE CIVIL, PENAL Y DAN¡MINISTRATIVAMENTE SANCIONADO POR LOS ORGANOS PERTINENTES; QUINTO: IGUALMENTE, SE DEJA CONSTANCIA EL SEÑALAMIENTO QUE SE LE HACE EN ESTA AUDIENCIA AL JOVEN DE AUTOS, RESPECTO A QUE ESTA ES LA FASE MAS IMPORTANTE DEL PROCESO, POR CUANTO ES AQUI DONDE LA LEY DEBE DEBE CUMPLIR LA FINALIDAD PARA LA CUAL FUE CREADA, QUE SE DESARROLLE INTEGRAMENTE A NIVEL SOCIAL, LABORAL, EDUCATIVO Y FAMILIAR Y LOGRESER UN CIUDADANO ÚTIL AL PAIS Y NO VERSE INMERSO NUEVAMENTE EN UN HECHO PUNIBLE, ATACANDO CON EL PLAN INDIVIDUAL QUE LE SERA ELABORADO EN DICHO INTERNADO LAS CARENCIAS Y CIRCUNSTANCIAS QUE LO LLEVARON A COMETER LOS DELITOS POR EL QUE FUE SANCIONADO Y LOGAR ASÍ SU RESOCIALIZACION, CON EL OBJETO DE QUE SE PUEDA CONSEGUIR EL DESARROLLO INTEGRAL DEL ADOLESCENTE; SEXTO: ASIMISMO, SE LE INFORMA AL JOVEN DE AUTOS, DEL DERECHO QUE TIENE DE REVISARLE LA MEDIDA POR LO MENOS UNA VEZ CADA SESI MESES, DANDOLE ASI ESTE TRIBUNAL ESTRICTO CUMPLIMIENTO AL CONTENIDO DEL ARTÍCULO 647 LITERAL E) DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE COMO ES DE VIGILAR QUE SE CUMPLAN LAS MEDIDAS DE ACUERDO A LO DISPUESTO EN LA SENTENCIA QUE LAS ORDENA; SEPTIMO: QUEDAN NOTIFICADAS LAS PARTES PRESENTES DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 175 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL POR REMISION EXPRESA DEL ARTICULO 537 DE LA LEY ESPECIAL QUE NOS RIGE. SE DECLARA TERMINADA LA PERESENTE AUDFIENCIA SIENDO LAS DOCE Y CIENCUENTA (12:50) HORAS DE LA TERDE. ES TODO, TERMINÓ, SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN.-
LA JUEZ
DRA, MARTA RAMOS CEDEÑO
LA FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO
ABG. NELLY BUENO
LA DEFENSA PRIVADA
ABG. GLORIA STEFANO
EL JOVEN
IDENTIDAD OMITIDA
LA SECRETARIA
ABG. RACLENIS TOVAR
EXP: 084-02