REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL MERCANTIL AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO. EXPEDIENTE N° 7319-06 DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS: PARTE DEMANDANTE: MAURO MACAYO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-2.762.217, con domiciliado en el Barrio San José A-13 casa N° 5 de esta ciudad de Calabozo, Estado Guárico, actuando en representación de sus hijos, los niños. DIANA CAROLINA Y JORGE ISRRAEL MACAYO SANCHEZ y los Adolescentes RAQUEL DEL VALLE Y VÍCTOR RAFAEL MACAYO SANCHEZ.- NO TIENE APODERADO JUDICIAL CONSTITUIDO. PARTE DEMANDADA: RAQUEL MARÍA SANCHEZ GARRIDO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.795.638, domiciliado en el Barrio San José Manzana A-13 de esta ciudad de Calabozo, Estado Guárico.- NO TIENE APODERADO JUDICIAL CONSTITUIDO.- El presente proceso se inició por solicitud de Pensión Alimentaria, presentada por el ciudadano: MAURO MACAYO, actuando en representación de sus hijos, los niños. DIANA CAROLINA Y JORGE ISRRAEL MACAYO SANCHEZ, y los Adolescentes RAQUEL DEL VALLE Y VÍCTOR RAFAEL MACAYO SANCHEZ, en fecha 28.11.2006. Admitida la demanda en fecha 01 de Diciembre de 2006, se acordó la citación de la demandada para la contestación de la demanda y el acto conciliatorio; se fijó pensión de alimento provisionalmente en la cantidad de CIENTO VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 12O.000,oo) mensual y la notificación del FISCAL DÉCIMO DE FAMILIA DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, CON SEDE EN SAN JUAN DE LOS MORROS.- Cumplidos los trámites para la citación de la demandada, tal como consta en los autos y la notificación del Fiscal Décimo de Familia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en la oportunidad correspondiente para el acto conciliatorio en fecha 28 de Mayo de 2007 comparecieron las partes ante el Juez, quien instó a las partes a la conciliación, no habiendo acuerdo entre las partes, por lo que no hubo conciliación.- En la oportunidad de la contestación de la demanda, no compareció la demandada, de lo cual se dejó constancia por Secretaría en fecha 29 de Marzo de 2007.- Abierta la causa a pruebas, ninguna de las partes hizo uso de de ese derecho, dejándose constancia por Secretaría SÍNTESIS DE LA DEMANDA: EL demandante en su solicitud, alega: Que de su relación con la ciudadana: RAQUEL MARÍA SANCHEZ GARRIDO, nacieron sus hijos los niños, DIANA CAROLINA Y JORGE ISRRAEL MACAYO SANCHEZ y los Adolescentes RAQUEL DEL VALLE Y VÍCTOR RAFAEL MACAYO SANCHEZ. Que la madre de los niños y los Adolescentes antes mencionados no cumple con la obligación Alimentaria para los menores hijos. Que fundamenta la presente solicitud conforme a lo establecido en los Artículos 1, 2, 3, 4, 5, 25, 30, 365, 366, 369 y 381 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual en su Artículo 365 establece lo siguiente:…. “La Obligación Alimentaria comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicina, recreación y deportes requeridos por el Niño y el Adolescente”, y el 366 de la misma Ley reza lo siguiente: “ La Obligación Alimentaria es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al Padre y a la Madre respecto a sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad”. Que por todo lo antes expuesto, solicita la ayuda del Tribunal, a fin de se le fije la pensión de alimento a la madre de los niños y los adolescentes y que también lo ayude con medicinas, ropa, útiles escolares.- Ahora bien, la inasistencia de la demandado al acto de la contestación de la demanda se encuentra sancionado en nuestra Legislación con la confesión, siempre que concurran los extremos requeridos por el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, o sea, que la acción no sea contraria a derecho y nada probare que le favorezca, lo que impone al Sentenciador la revisión de las actas procesales para determinar si se dan los supuestos contenidos en la mencionada norma legal.- En cuanto al primer presupuesto, observa el Tribunal que la obligación alimentaria y el procedimiento para su fijación están previsto en los Artículos 365 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y habiendo demostrado el demandante la filiación con la copia certificada de las partidas de nacimiento acompañadas a la demanda, donde consta que los niños: DIANA CAROLINA Y JORGE ISRRAEL MACAYO SANCHEZ y los Adolescentes RAQUEL DEL VALLE Y VÍCTOR RAFAEL MACAYO SANCHEZ son hijos de la ciudadana RAQUEL MARÍA SANCHEZ GARRIDO, quedando demostrada plenamente que la acción deducida no es contraria a derecho.- En cuanto al segundo presupuesto, como se ha señalado anteriormente, la demandada nada probó que le favorezca por lo que se le tiene por confeso y la acción deducida es procedente en derecho, como así se resolverá en el dispositivo del presente fallo. ASÍ SE DECIDE.-