REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN. EXTENSIÓN VALLE DE LA PASCUA.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Ejecucion-Valle de la Pascua Valle De La Pascua, 1 de Abril de 2008 197º y 149º ASUNTO PRINCIPAL : JK21-P-2001-000066 ASUNTO : JK21-P-2001-000066 PENADO: PANTOJA JOSE ANTONIO MOTIVO: NEGAR FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA REFERIDA A REGIMEN ABIERTO POR RESULTADO DE INFORME PSICOSOCIAL DESFAVORABLE.- __________________________________________________________________ Vista la remisión de Informe Psico-social del penado PANTOJA JOSE ANTONIO, titular de la cédula de identidad N° 13.238.029, a los fines de resolver sobre el otorgamiento de formulas alternativas de cumplimiento de Pena consistente en Régimen Abierto, este Tribunal observa: Riela al folio (154) al (156) de la pieza n° 05 del presente asunto, último computo de la pena correspondiente al penado, del cual se desprende que el penado PANTOJA JOSE ANTONIO opta al beneficio de Régimen Abierto a partir de fecha 11-12-2004, para el cual le fueron solicitados los recaudos correspondientes según la ley, establecidos estos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente (Reforma parcial Gaceta Oficial N° 38.536 de fecha 04-10-2006). Observando que se evidencia a los folios que anteceden de la referida pieza del asunto Resultado de Evaluación Psico-social practicada al penado en fecha 29 de Febrero del año 2008, desprendiéndose al examinar el informe técnico a que se contrae el ordinal 3° del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal citado, elaborado por las funcionarias DELGADOS DE PRUEBA NELLY PAEZ y ELISA UGUETO Y ABOGADO JAVIER JAIMES, todos pertenecientes a la Coordonacion del Centro de Evaluación y Diagnostico de la Region Capital de la Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso, en cual dejan constancia de la Evaluación Psicosocial del penado y Perfil Psicológico del mismo, dejando constancia entre otras cosas, de: “….PRONOSTICO: EL EQUIPO TECNICO EMITE OPINONO DESFAVORABLE POR CUANTO LAS CARACTERISTICAS DE PERSONALIDADY CONDICIONES DE VIDA DEL EVALUADO NO SE A JUSTAN AL PERFIL DEL REGIMEN ABIERTO, POR EL CONTRARIO CONEXISTEN POSIBILIDADES DE REINCIDENCIA AL NO EXISTIR APRENDIZAJE INDUCIDO POR LA REFLEXION Y EL ANALISIS DE SUS CIICUNSTANCIAS, TIENDE A RACIONALIZAR LA CONDUCTA INADECUADA, PROYECTA SENTIMIENTOS DE FRUSTRACION QUE CANALIZA INASERTIVAMENTE, NO SE PLANTEA METAS CONCRETAS A NIVEL PERSONAL, LABORAL Y/O SOCIAL. EN SU SECUENCIA SE INSTAURA LA IMPROVISACION Y EL COMPORTAMIENTO DE TIPO ACTING-OUT. CONCLUSION: sobr ela base del estudio psicosocial realizado, el equipo tenico emite opinion DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada (sic)….”. En ese orden de ideas es necesario señalar tal y como lo ha dejado sentado la Sala Constitucional, mediante Sentencia 3466 de fecha 11-11-2005, al referirse a los requisitos establecidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, señalando que dicho artículo constituye una norma precisa cuyo propósito fundamental es el aseguramiento de que quienes hayan sido condenados puedan acceder a las fórmulas de cumplimiento alternativo a la pena privativa de libertad, en las mejores condiciones posibles para la preservación de la paz social, de la cual pueda temerse razonablemente que se encuentra en riesgo grave o menos grave ante la posibilidad del otorgamiento de una formula anticipada a quienes se encuentren optando por una de estas formulas alternativas, más aún como en el presente caso el exámen psico-social practicado al penado evidenció un pronostico desfavorable, lo que implica que el penado no reúne una de las cuatro circunstancias concurrentes para el otorgamiento de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, de conformidad con lo dispuesto en artículo 501 Ejusdem, ya que si bien es cierto que las restricciones establecidas por el legislador para optar a los beneficios de cumplimiento de pena no pretenden ir contra el principio de progresividad de los derechos humanos, si intentan establecer restricciones a objeto de mantener un equilibrio entre los derechos individuales y colectivos (Sentencia N° 3067 Sala Constitucional de fecha 14-10-2005) , todo lo que conlleva a este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución en uso de la facultades conferidas en el Código Orgánico Procesal Penal, a NEGAR al penado PANTOJA JOSE ANTONIO, la aplicación de Fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, referida a Régimen Abierto. Y así se decide. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de la pascua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECIDE: Se NIEGA al penado PANTOJA JOSE ANTONIO, titular de la cédula de identidad N° 13.238.029, recluido en el INTERNADO JUDICIAL DE SAN JUAN DE LOS MORROS, ESTADO GUARICO con sede en San Juan de los Morros, la aplicación de Fórmula alternativa de cumplimiento de pena, referida a Régimen Abierto, todo de conformidad con los razonamientos precedentemente expuestos en concordancia con el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente .Diarícese. Publíquese. Déjese Copia para el archivo del Tribunal. Notifíquese al penado, a su defensor y al Fiscal Noveno Penitenciario del Ministerio Público. LA JUEZ DE EJECUCIÓN N° 01 ABG. OLGA TAMARA CAMACHO ACSTILLO LA SECRETARIA ABOG. LOREN MAUREN MONTAÑO En esta misma fecha se cumplió lo ordenado en el auto anterior. Conste. LA SECRETARIA