ASUNTO: AP31-M-2006-000044 El juicio por Cobro de Bolívares (Procedimiento Intimatorio), intentado por la sociedad mercantil AUTOMÓVILES H.H.N, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y Estado Miranda, el 15 de mayo de 1975, bajo el No. 20, Tomo 58-A, Pro., representada judicialmente por los abogados Ronny Antonio Fajardo Álvarez, Rafael Fajardo Álvarez, Saida Acuña Durán y Luís Acuña Cabrera, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 21.606, 16.909, 26.766 y 23.134, respectivamente, contra el ciudadano VITO BRANCATO PARENTE, titular de la cédula de identidad número 5.074.117, se inició por libelo de demanda incoada para su distribución, el 5 de diciembre de 2006 y se admitió el 07 del mismo mes y año. PRIMERO En fecha 08 de diciembre de 2006, la representación judicial de la parte actora, aportó los fotostatos para la formación de la compulsa, a los fines de la citación del demandado, las cuales fue librada el 13 del mismo mes y año. El 22 de marzo de 2007, el Alguacil encargado consignó la compulsa librada al demandado, por cuanto le fue imposible practicar su citación. En fecha 09 de abril de 2007, la representación judicial de la parte actora, solicitó cartel de intimación, el cual fue acordado y librado el 12 del mismo mes y año. Desde esa fecha no consta ninguna otra actividad procesal de parte para impulsar el juicio hasta su fase final. Esta conducta da a entender al Tribunal la presunta intención del actor de querer abandonar el juicio iniciado, por el transcurso de más de un año sin haber ejecutado acto necesario para el emplazamiento del demandado, a los fines que contestara a la pretensión de la actora. En efecto, la primera parte del artículo 267 del Código Adjetivo Civil, señala que “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…” La perención consiste en esa sanción procesal a las partes mediante la cual se le declara extinguido el proceso, por el transcurso de un año sin que haya desplegado actos necesarios para impulsar el juicio hasta su fase final que resuelva el conflicto de interés. Opera de pleno derecho una vez satisfechos esos requisitos, por lo que no queda otra conducta al juez que declararlo como hecho jurídico consumado, tal como lo dispone el artículo 269 eiusdem. DECISIÓN. En fuerza de esas razones, este Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado. Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los veintidós (22) días del mes de julio de dos mil ocho (2008). Año 198° de la Independencia y 149° de la Federación. El Juez, Mauro José Guerra. La Secretaria, Eloisa Borjas. En esta misma fecha, siendo la(s) 2:05 p.m., se publicó el anterior fallo. La Secretaria, Eloisa Borjas.