REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO. CALABOZO. Se inició la presente causa por escrito presentado ante este Tribunal por la ciudadana MARIA JOSE UTTARO SEVILLA, venezolana, mayor de edad, soltera, domiciliada en esta ciudad de Calabozo Estado Guárico, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 18.220.296, asistida por el abogado en ejercicio RAFAEL ARTURO CASTRILLO CARRILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 25.108, donde solicita la Rectificación de su Acta de Nacimiento, en la cual se asentó el nombre de su madre como: “MARIA MATILDE”, siendo lo correcto “MATILDE”, por ser lo correcto.- La solicitante acompaño al líbelo de la demanda, copia certificada del Acta de Nacimiento a su nombre, expedida por el Registro Municipal del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, marcada con la letra “A”.- Por auto de fecha 13 de Diciembre de 2007, se admitió la demanda, se libro Cartel de Emplazamiento, emplazando a todas aquellas personas que pudieren tener interés en el procedimiento y boleta de Citación al ciudadano Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico.- Cursante al folio Veintinueve (29) vto., consta diligencia del Alguacil dando cuenta de la citación del ciudadano Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en San Juan de Los Morros.- En fecha 01 de Octubre de 2008 consta diligencia presentada por la ciudadana MARIA JOSE UTTARO SEVILLA, asistida por el abogado en ejercicio RAFAEL ARTURO CASTRILLO, consignando Cartel de Emplazamiento, publicado en el Diario “EL NACIONALISTA”.- Al Folio 37, el Tribunal declaró abierta a prueba la presente causa por el lapso de diez (10) días de despacho.- En fecha 11 de Noviembre de 2008, la Secretaria dejó constancia que en fecha 10-11-2008 venció lapso de PROMOCIÓN Y EVACUACIÓN DE PRUEBAS.- El Tribunal para decidir observa: El artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en su Ordinal 6°, establece: “Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo”.- Por su parte el artículo 506 también del Código de Procedimiento Civil, establece: “Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligación”. De la revisión de las actas procesales, aparece que la parte demandante para demostrar los hechos narrados en el libelo acompañó a la demanda copia certificada de la partida de nacimiento expedida por el Registro Municipal del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico del recaudo allí señalado y en la oportunidad correspondiente a la promoción y evacuación de pruebas no las promovió, por lo que en consecuencia, no está plenamente demostrada la pretensión de la parte demandante, conforme a los términos previstos en los artículos 254, 340, 506 y 507 del Código de Procedimiento Civil, por lo que la acción deducida debe ser declarada improcedente y así se decide.-