JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, Valle de la Pascua, seis (06) de Noviembre de dos mil Ocho.- 198º y 149º PARTE ACTORA: QUINTERO JUAN JOSÉ PARTE DEMANDADA: MORILLO MODERA RAFAEL SIMÓN MOTIVO: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO EXPEDIENTE: 18.088 Vista la diligencia presentada en fecha 11 de agosto de 2008, por el abogado JUAN JOSÉ QUINTERO HERNÁNDEZ, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 65.102, actuando en su propio nombre, contra el ciudadano MORILLO MODERO RAFAEL SIMÓN asistido por el abogado, JOSÉ LUIS DA SILVA, Inpreabogado 69.147, mediante la cual consignaron escrito de Convenimiento con fundamento en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, désele entrada y curso de Ley, seguido por usted en contra del ciudadano MORILLO MODERO RAFAEL SIMÓN, este Tribunal con vista del CONVENIMIENTO efectuado por las partes, pasa a pronunciarse sobre la misma, con base a las siguientes consideraciones: El Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, establece que: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal” Con respecto a dicha figura prevista por el legislador, englobada dentro del género de las denominadas Autocomposiciones Procésales o mal llamadas “formas de terminación anormales del proceso”, se encuentra las figuras del desistimiento, el convenimiento y la transacción. Lo normal para algunos teóricos es que los procesos terminen con un pronunciamiento judicial o sentencia. El convenimiento ha sido perfilado por la doctrina como aquel acto procesal exclusivo de la parte demandada (sea en forma principal, por reconvención, cita o tercería) en la cual se aviene o está de acuerdo total, completa y absolutamente en los términos en que se ha formulado la pretensión la parte actora en su demanda (sea en forma principal, por reconvención, cita o tercería), lo cual incluye todas sus circunstancias de tiempo, modo y lugar y obviamente tal avenimiento, no debe sufrir modificaciones de ningún género en cuanto a sus elementos. No obstante ello, es posible que se de la figura del convenimiento o avenimiento o estar de acuerdo con algunas más no en todas- de las pretensiones del actor, caso en el cual se produce un convenimiento parcial. Por ello, el convenimiento del demandado no requiere el consentimiento del actor, quien pretende lo avenido desde su demanda. Se observa igualmente que la parte demandante o a su apoderado Judicial abogado José Crispín Flores Muñoz, este Tribunal considera que es procedente impartirle la homologación. Dejando a salvo los derechos de Terceros. Y así se declara y decide. En consecuencia, por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO EFECTUADO POR LAS PARTES A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, dejando a salvo los derechos de terceros.. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de la Pascua a los Seis (06) días del mes de noviembre del año 2.008.- Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación.- El Juez.- Dr. José Bermejo La Secretaria Abog. Yessica Mora Publicada y registrada en su fecha, siendo las 2:30 p.m., previa las formalidades legales. La Secretaria.