REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico San Juan de los Morros, Doce (12) de Noviembre de Dos Mil Ocho 198º y 149º ASUNTO: JP31-R-2008-000104 Parte Actora: Lilian Tovar de Martínez, Enoy José Guaran Bolívar y Euclides Rafael Ledezma, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de identidad Nº 8.566.741, 9.919.217 y 8.561.562. Apoderados Judiciales de la Parte Actora: Amparo Campos Silva, Freddy José Guevara, Yessenia Santaella, José Antonio Ledezma, y José Enrique López Marín, inscritos en el I.P.S.A bajo los números 28.713, 26.958, 118.717, 66.376 y 85.791, respectivamente. Parte Demandada: Automotriz Los Llanos C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil llevado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en los Civil y Mercantil del estado Guarico, bajo el Nº 80, Folio 81 al 85 Tomo II de fecha 26 de junio de 1974.- Apoderado Judicial de la Parte Demandada: Ustinovk Saulo Freites Alvaray, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 32.508.- Motivo: Apelación contra sentencia definitiva proveniente del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, de fecha 05 de agosto de 2008. Recibido el presente asunto en fecha 10 de Octubre de 2008, procedente del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Estado Guarico, con ocasión a recursos de apelación interpuestos por ambas partes en fechas 11 y 12 de agosto de 2008, en contra de la sentencia dictada por el referido Juzgado que declaró Parcialmente Con Lugar la demanda en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesto por los ciudadanos Lilian Tovar, Eloy José Guaran Bolívar y Euclides Rafael Ledezma contra Automotriz Los Llanos C.A. Sustanciado el presente asunto conforme los parámetros previstos en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en fecha 17 de octubre de 2008, se fijó oportunidad para la audiencia, celebrándose la misma de manera oral, pública y contradictoria conforme a la norma procesal aplicable, procediéndose a dictar decisión en forma oral e inmediata, por lo que estando dentro de la oportunidad procesal correspondiente, pasa esta alzada a reproducir por escrito el fallo oral dictado en audiencia de fecha 05 de noviembre de 2008, lo cual hace en base a las siguientes consideraciones: ALEGATOS DE LAS PARTES Escuchada la exposición del Apoderado Judicial de la parte demandante recurrente, es claro para esta Alzada que la misma se fundamentó en los siguientes hechos: 1.- Que recurre de la decisión dictada por el Tribunal A quo, por cuanto dicho tribunal no estimo las comisiones canceladas a los trabajadores reclamantes, a pesar de haber sido suficientemente probado su devengo con las testimoniales evacuadas en la oportunidad de ley, y los cuales resultaron contestes en todos sus dichos. 2.- Que el Juez a quo no acordó el pago del derecho de antigüedad correspondiente a los trabajadores actores, por cuanto constaba en autos el pago del fideicomiso a dichos ciudadanos, contraviniendo con ello lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. 3.- Que de los recibos de pago cursante a los folios 51, 117, y 171 del anexo Nº 4 del presente expediente, se evidencia el pago de los 15 días de las utilidades correspondiente a los trabajadores en los años referidos en dichos recibos, y de ello se desprende que al dividir el total cancelado por dicho concepto entre los 15 días correspondiente, arroja como resultado un monto superior al mínimo devengado, lo que demuestra que su salario era superior al mínimo establecido por el ejecutivo nacional. 4.- Que en base a lo anterior, se debe recalcular el pago de las prestaciones sociales, y demás derechos laborales, pero con un salario compuesto por las comisiones devengadas por los trabajadores, y el cual quedo suficientemente probado a los autos. Concluida la exposición de la parte demandante se le concedió la palabra al Apoderado judicial de la parte demandada, también recurrente, quien manifestó: 1.- Que es falso que en las documentales referidas por los apoderados de la parte actora se indique que a los trabajadores reclamantes se les cancelaba 15 días de utilidades, esa fue una conclusión a la que llegó el tribunal de la recurrida, más no reflejada en dichos instrumentos. 2.- Respecto al reclamo de las vacaciones y utilidades desde el inicio de la relación de trabajo, la empresa demandada no esta obligada a llevar el registro de los pagos realizados anterior a los últimos diez años, tal y como expresamente lo dispone el artículo 44 del Código de Comercio. 3.- En lo relativo a la indexación condenada por el tribunal de la recurrida, solicita sea revisada, por cuanto el juez de la instancia sólo se limitó a condenar la misma en base a una jurisprudencia, sin especificar desde que momento comenzaría a generarse la misma, que según su criterio debe ser desde el momento de la ejecución de la sentencia, tal y como lo ha establecido de forma pacífica y reiterada la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia. 4.- Que respecto a la Vacaciones, los actores reclaman dichos conceptos por todos los años de servicio, y de las pruebas cursante a los autos se evidencia que a los trabajadores les fue cancelado lo que les correspondía por dichos conceptos, durante toda la relación laboral, y que es a partir del año 1990 que exige la ley el registro de dichos pagos, tal y como lo establece el artículo 235 de la Ley Orgánica del Trabajo. 5.- Que respecto a las indemnizaciones del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, el juez de la recurrida hizo una mala interpretación del decreto-ley de inamobilidad, por cuanto no es un hecho controvertido que los trabajadores fueron despedidos justificadamente, ya que mediante una Auditoria interna realizada en el área de Repuestos de la empresa, se determinó un faltante de 73 millones de Bolívares, por lo que los mismos no son acreedores de dicha indemnización. LIMITES DE LA CONTROVERSIA De la revisión de las actas procesales que integran la presente causa, y de la exposición de las partes en la audiencia oral, es claro para quien sentencia, que en lo que respecta a los demandantes, los mismos solicitan sea consideradas las comisiones que alegan haber percibido durante toda la relación de trabajo, ello a los fines de que forme parte de su salario y en consecuencia, sean canceladas las diferencias generadas por dicha incidencia en los conceptos de antigüedad, vacaciones y utilidades. Por su parte, la demandada, señala que no hay lugar ha calculo alguno visto que los reclamantes no devengaban comisiones, así mismo, objetó la condenatoria efectuada por los conceptos de utilidades y vacaciones, debido a que no le es posible acreditar a los autos los pagos efectuados pasados los 10 años, para lo cual invocó lo establecido en el artículo 44 del Código de Comercio, y el 235 de la Ley Orgánica del Trabajo, que solo le obliga a acreditar el registro de dichos conceptos a partir del año 1990. Igualmente, dicha representación judicial, objetó la condenatoria del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto - según sus dichos - los trabajadores fueron despedidos justificadamente. Y finalmente, solicitó que la indexación sea acordada a partir del incumplimiento de la sentencia, conforme a lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, quedando así resumidos los límites del presente recurso. Y así se establece. De tal manera, vista la forma de contestación en la que la parte demandada afirmó cancelar a los trabajadores reclamante salario mínimo, conforme las normas que rigen la carga probatoria en materia de derecho del trabajo, correspondió a la parte actora demostrar que además del salario mínimo decretado por el Ejecutivo nacional, les era cancelado un porcentaje por comisiones por ventas en el área de repuestos de la empresa demandada. Así mismo, a la demandada de autos corresponde demostrar los hechos invocados en su defensa, como son los pagos liberatorios de los conceptos demandados, así como las causas del despido, ello conforme a lo establecido en el artículo 72 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, cuya interpretación ha sido desarrollada en distintas oportunidades por nuestro Tribunal Supremo de Justicia, pudiendo señalarse específicamente el fallo proferido por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 419, de fecha 11 de mayo del año 2004, señaló: 1) El demandado tiene la carga de probar la naturaleza de la relación que le unió al trabajador, cuando en la contestación de la demanda haya admitido la prestación de un servicio personal y no la califique de naturaleza laboral… 2) El demandante tiene la carga de probar la naturaleza de la relación que le unió con el patrono, cuando el demandado en la litiscontestación haya negado la prestación de un servicio personal. 3) Cuando el demandado no niegue la existencia de la relación laboral, se invertirá la carga de la prueba en lo que se refiere a todos los restantes alegatos contenidos en el libelo que tengan conexión con la relación laboral. Es decir, es el demandado quién deberá probar la improcedencia de los conceptos que reclama el trabajador. Asimismo, tiene el demandado la carga de probar todos aquellos alegatos nuevos que le sirvan de fundamento para rechazar la pretensión del actor. (Negrillas, cursivas y subrayado del tribunal). En este orden, atendiendo al concepto que sobre Cargas Procesales efectuó el insigne procesalista Herman Davis Echandia en su obra “Compendio de Derecho Procesal” Tomo I, según el cual “Las cargas procesales significan la necesidad en que están las partes de cumplir con determinadas actividades para propiciar su propio éxito en el proceso, cumplimiento que debe ser voluntario y no se puede exigir coactivamente, pero su omisión les puede traer desfavorables y nefastos resultados como lo es, la perdida de la controversia dada su inactividad…”, pasa esta Sentenciadora a verificar si las partes cumplieron oportunamente con sus respectivas cargas todo lo cual se hace en los siguientes términos: PRUEBAS DE LOS DEMANDANTES 1.- Testimoniales de los Ciudadanos: - Jesús Antonio Centeno García, titular de la cédula de identidad Nº 10.982.096: Al respecto se indica, que dicho ciudadano manifestó trabajar como Contador para la empresa demandada en el período de los años 2004-2005, resultando dicho testimonio convincente respecto de las afirmaciones respecto a que los actores además de su salario devengaban una comisión por ventas, razón por la cual se valora como demostrativa de los hechos antes referidos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Zara Martínez Ron, titular de la cédula de identidad Nº 9.993.125: Al respecto se indica, que dicha ciudadana manifestó trabajar como Cajera para la empresa demandada durante dos años, resultando dicho testimonio convincente respecto de las afirmaciones respecto a que los actores además de su salario devengaban una comisión por ventas, razón por la cual se valora como demostrativa de los hechos antes referidos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Sorisol Álvarez Espinoza, titular de la cédula de identidad Nº 8.796.573: Al respecto se indica, que dicha ciudadana manifestó trabajar como vendedora para la empresa demandada durante nueve años, resultando dicho testimonio convincente respecto de las afirmaciones respecto a que los actores además de su salario devengaban una comisión por ventas, razón por la cual se valora como demostrativa de los hechos antes referidos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Carmen Esperanza Álvarez, titular de la cédula de identidad Nº 10.975.135: Al respecto se indica, que dicha ciudadana manifestó trabajar como Secretaria para la empresa demandada durante once años, resultando dicho testimonio convincente respecto de las afirmaciones respecto a que los actores además de su salario devengaban una comisión por ventas, razón por la cual se valora como demostrativa de los hechos antes referidos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. 2.- Documentales: - Marcada 1, documental que riela al folio 263 del Anexo 3: Al respecto se indica, que la misma se refiere a copia simple de carta dirigida al trabajador reclamante EUCLIDES LEDEZMA por la Gte de Operaciones de la Empresa Automotriz Los Llanos, en fecha 13 de octubre de 2006, en la cual de lee: “En virtud de la conversación sostenida con la junta directiva de la empresa y usted, hemos acordado la terminación del contrato de trabajo celebrado entre usted y esta empresa, siendo efectivo a partir del día de hoy”, la cual no fue atacada por la parte contra quien se opone, por tanto la misma se valora como demostrativa de los hechos antes señalados, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Marcada 1, documental que riela al folio 264 del Anexo 3: Al respecto se indica que la misma se refiere a copia simple de carta dirigida a la trabajadora reclamante, ciudadana LILIAN TOVAR DE MARTINEZ por la Gte de Operaciones de la Empresa Automotriz Los Llanos, en fecha 13 de octubre de 2006, en la cual de lee: En virtud de la conversación sostenida con la junta directiva de la empresa y usted, hemos acordado la terminación del contrato de trabajo celebrado entre usted y esta empresa, siendo efectivo a partir del día de hoy”, la cual no fue atacada por la parte contra quien se opone, por tanto la misma se valora como demostrativa de los hechos antes señalados, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Marcada 2, documental que riela desde el folio 230 al 262 del Anexo 3, referidas a copias certificadas de expediente mercantil de la empresa demandada, emanadas del Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del estado Guarico. Al respecto se indica, que la referida documental no fue impugnada por la representación judicial de la parte actora, quedando demostrado con las mismas el contenido de las Asambleas Extraordinarias celebradas en la empresa Automotriz Los Llanos, C.A registrada bajo el Nº 44, Tomo I, de fecha 26/06/1974, en las fechas 15/01/1983, 11/01/1984, 22/02/1984, 07/02/2000, 29/07/2003; así como el balance general y estado de ganancia y perdida de dicha empresa al 31/12/1999, 31/12/200, 21/12/2001 y 31/12/2002, sin embargo, las mismas nada aportan al tema debatido en esta alzada, por tanto dichas documentales se desechan de conformidad con lo establecido en el artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Marcada 3, documental que riela al folio 228 del anexo 3, referida a original de Comisiones Mensuales. Al respecto se indica, que la referida documental no esta suscrita por ninguna de las partes, además que la misma fue impugnada por la parte contra quien se opone, por lo tanto la misma carece de valor probatorio, y en consecuencia se desecha de conformidad con lo establecido en el artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Marcada 4, documental que riela al folio 229 del anexo 3, referida a copia simple de hoja Comisiones Mensuales. Al respecto se indica, que la referida documental no esta suscrita por ninguna de las partes, además que la misma fue impugnada por la parte contra quien se opone, por lo tanto la misma carece de valor probatorio, y en consecuencia se desecha de conformidad con lo establecido en el artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documentales que rielan desde el folio 265 al folio 273 del anexo 3, contentivas de sueldos de empleados y obreros al 10 de mayo de 1999, Grupo Alfonso Morao. Al respecto se indica, que las documentales insertas a los folios 266, 269, 270, 272 y 273 y las cuales se encuentran autografiadas fueron desconocidas por la parte contra quien se opone, y las restantes no están suscritas por ninguna de las partes, por lo tanto las mismas carecen de valor probatorio, y en consecuencia se desechan de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documental marcada 6 que riela desde el folio 174 al 227 del anexo 3, contentivas de copias simples de cuadros descriptivos de informe mensual de ventas de Repuestos y Accesorios de la empresa demandada Automotriz Los Llanos C.A. Al respecto se indica, que dichas documentales fueron impugnadas por la parte contra quien se opone, por lo que las mismas se desechan de conformidad con lo establecido en el artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. - Documental marcada 7 que riela desde el folio 102 al 173 del anexo 3, contentivas original de estado de cuenta de Prestaciones Sociales del trabajador actor Enoy Guaran. Al respecto se indica, que dichas documentales se encuentran suscritas por la parte actora, y las mismas fueron desconocidas por la parte demandada, por tanto se desechan de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documental marcada 8 que riela al folio 33 del anexo 3, contentiva de copia simple de solicitud de préstamo de fecha 22/11/2001 emitida por el trabajador actor Enoy Guaran y dirigida a los señores Automotriz Los Llanos C.A, Atención Sr. Luís Alfonso Morao. Al respecto se indica, que dicha instrumental fue impugnada por la parte contra quien se opone, por tanto la misma se desecha de conformidad con lo establecido en el artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documental marcada 9 que riela al folio 34 del anexo 3, contentiva de copia simple de cheque de préstamo de fecha 23/11/2001 emitido a favor del trabajador actor Enoy Guaran. Al respecto se indica, que dicha instrumental fue impugnada por la parte contra quien se opone, por tanto la misma se desecha de conformidad con lo establecido en el artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documentales marcadas 10 que rielan desde el folio 01 al folio 32 del anexo 3, contentivas de copias al carbón de recibos de pagos de la empresa Automotriz Los Llanos, a favor del trabajador actor, ciudadano Enoy Guaran, de fechas: 01/06/2004 al 15/06/2004; 16/05/2004 al 31/05/2004; 16/06/2004 al 30/06/2004; 01/07/2004 al 15/07/2004; 16/10/2004 al 31/10/2004; 01/11/2004 al 15/11/2004; 16/11/2004 al 30/11/2004; 01/12/2004 al 15/12/2004; 16/12/2004 al 31/12/2004; 01/01/2005 al 15/01/2005; 16/01/2005 al 31/01/2005; 01/02/2005 al 15/02/2005; 16/02/2005 al 28/02/2005; 01/03/2005 al 15/03/2005; 16/03/2005 al 31/03/2005; 01/04/2005 al 15/04/2005; 16/04/2005 al 30/04/2005; 01/05/2005 al 15/05/2005; 16/05/2005 al 31/05/2005; 01/06/2005 al 15/06/2005; 16/05/2005 al 30/06/2005; 16/07/2005 al 31/07/2005; 16/08/2005 al 31/08/2005; 01/09/2005 al 15/09/2005; 16/09/2005 al 30/09/2005; 01/12/2005 al 15/12/2005; 15/12/2005 al 31/12/2005; 16/02/2006 al 28/02/2006; 01/03/2006 al 15/03/2006; 16/03/2006 al 31/03/2006; 15/04/2006 al 30/04/2006. Al respecto se indica, que dichas instrumentales fueron desconocidas en contenido y firma por la parte contra quien se opone, por tanto las mismas se desechan de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documental marcada 10.1, que riela desde el folio 35 al folio 39 del anexo 3, contentivas de copias certificadas provenientes de la Inspectoría del Trabajo, sede Valle de la Pascua, de expediente de Sanción signado con el Nº 071-2004-06-00046, en contra de la empresa Automotriz Los Llanos, en virtud de sanción emanada de la Unidad de Supervisión, adscrita a la Inspectoría del Trabajo. Al respecto se indica, que dichas documentales tratan de documentos públicos administrativos, los cuales no fueron tachados por la parte contra quien se oponen, sin embargo, los mismos nada aportan al tema debatido en el presente asunto, por tanto, se desechan de conformidad con lo establecido en el artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documentales que rielan desde el folio 01 hasta el folio 169 del anexo 2, contentivas de copias certificadas provenientes de la Inspectoría del Trabajo, sede Valle de la Pascua, de expediente signado con el Nº 071-2006-01-00078, contentivo solicitud de Calificación de Despido interpuesta por la empresa mercantil Automotriz Los Llanos C.A, en contra del Ciudadano Euclides Rafael Ledezma. Al respecto se indica, que dichas documentales tratan de documentos públicos administrativos, los cuales no fueron tachados por la parte contra quien se opone, por tanto merecen fe a esta superioridad, sin embargo, el mismo nada aporta al tema debatido en el presente asunto, por tanto, se desechan de conformidad con lo establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, y 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documental marcada 12, que riela en el folio 7 del anexo 1, contentiva de petición realizada por la ciudadana actora, Lilian Tovar de Martínez ante la Inspectoría del Trabajo del estado Guarico, sede Valle de la Pascua, con sello de recibido de fecha 26 de junio de 2006, por medio de la cual solicita a esa instancia administrativa se le restituya a la situación anterior, respecto al salario por ella devengado. Al respecto se indica, que dicha documental nada aporta al tema debatido, por tanto, se desecha de conformidad con lo establecido en el artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documental marcada 13, que riela desde el folio 9 al folio 195, del anexo 1, contentivas original de estado de cuenta de Prestaciones Sociales de la trabajadora actora Lilian Tovar de Martínez. Al respecto se indica, que dichas documentales fueron impugnadas por la parte demandada, por tanto, las mismas se desechan de conformidad con lo establecido en el artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - En lo que respecta a las documentales que rielan a los folios 175 y 176, contentivo de instrumentales emanadas del Banco de Venezuela, las mismas fueron ratificadas mediante informe según oficio GRC-2008-272002 del 15 de abril de 2008, que riela al folio 210 de la pieza principal, y de dicho informe se desprende que la Ciudadana Lilian Tovar de Martínez es beneficiaria de una cuenta de Fideicomiso, siendo su fideicomitente la empresa Automotriz Los Llanos y el fiduciario el Banco de Venezuela, por tanto las mismas se valoran como demostrativas de los referidos hechos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. Exhibición de Documentos: - Documentales que rielan a los folios 263 y 264 del anexo 3: Al respecto se indica, que dichas documentales no fueron exhibidas por la contraparte, por lo que se tiene como fidedigna el contenido de las mismas, de las que se desprenden cartas de despido emitidas por la empresa demandada en fecha 13 de octubre de 2006, a los ciudadanos Euclide Ramírez y Lilian Tovar de Martínez, sin embargo, el despido de los trabajadores reclamantes no es un hecho controvertido en el presente asunto, por tanto dichas documentales se desechan de conformidad con establecido en el artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documental que riela al folio 229 del anexo 3, contentiva de copia simple de hoja la cual indica en su membrete Comisiones Mensuales: Al respecto se indica, que la misma no fue exhibida por la contraparte, sin embargo, al no contener dicha documental ni sello, ni firma de la contraparte, no se le atribuye la consecuencia jurídica ante la falta de exhibición contenida en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documentales que rielan a los folios 174 al 227 del anexo 3, contentivas de copias simple de un legajo de hojas en las cuales se lee lo siguiente: Ford Motor de Venezuela, S.A, Informe Mensual de Ventas de Repuestos y Accesorios, código 113, nombre del cliente Automotriz Los Llanos C.A. Al respecto se indica, que dichas documentales no fueron exhibidas por la contraparte, sin embargo, las mismas se encuentran suscritas sólo por el trabajador accionante Enoy Guaran, con sello del departamento de repuestos de la empresa Automotriz Los Llanos, C.A, siendo que por tal motivo no hay presunción de que dichas pruebas se hallen en poder de la empresa demandada, por tanto, a las mismas no se le atribuyen la consecuencia jurídica ante la falta de exhibición contenida en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documental marcada 8 que riela al folio 33 del anexo 3, contentiva de carta dirigida en fecha 22 de noviembre de 2001 por el ciudadano actor Enoy Guaran, a la empresa Automotriz Los Llanos, con el objeto de solicitarle un préstamo por la cantidad de TRESCIENTOS DIESISEIS MIL TRESCIENTOS TRES BOLIVARES (316.303,00Bs), para ser descontado a razón de 50.00,00 Bs mensuales de las comisiones por venta de repuestos a partir del 31/12/2001. Al respecto se indica, que dicha documental no fue exhibida por la contraparte, sin embargo, la misma fue impugnada en la oportunidad de ley por la demandada, por tal motivo no hay presunción de que dicha prueba se halle en poder de la empresa demandada, por lo que a la misma no se le atribuye la consecuencia jurídica ante la falta de exhibición contenida en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documental marcada 9 que riela al folio 34 del anexo 3: Al respecto se indica que dicha documental guarda relación con la prueba anterior, por lo que se da por reproducida la valoración anteriormente desarrollada. Y así se establece. - Documental marcada 10 que riela al folio 01 al 32 del anexo 3, contentiva de recibos de nómina de la empresa Automotriz Los Llanos C.A, a favor del trabajador accionante, Enoy Guaran. Al respecto se indica, que dichas documentales no fueron exhibidas por la contraparte, sin embargo, las mismas fueron desconocidas en contenido y firma en la oportunidad de ley por la contraparte, por tal motivo no hay presunción de que dichas pruebas se hallen en poder de la empresa demandada, por tanto, no se les atribuye la consecuencia jurídica ante la falta de exhibición contenida en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documentales que rielan a los folios 147 al 167 de la pieza principal contentivos de estados de ganancias y pérdidas de los años 2004, 2005 y 2006, de la empresa Automotriz Los Llanos C.A. Al respecto se indica, que dichas documentales fueron exhibidas por la contraparte, sin embargo, nada aportan al tema debatido, por tanto, se desechan de conformidad con lo establecido en el artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documentales que rielan a los folios 169 al 199 de la pieza principal contentivos de declaración definitiva de la empresa demandada, Automotriz Los Llanos C.A, de rentas y pago para personas jurídicas y comunidades y sociedades de personas incluyendo actividades de hidrocarburos y minas del SENIAT. Al respecto se indica, que fueron exhibidas por la contraparte las declaraciones de la empresa demandada desde el año 1992, sin embargo las mismas nada aportan al tema debatido, por tanto las mismas se desechan de conformidad con lo establecido en el artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - En lo que respecta a las declaraciones con data anterior al año 1992, dicha documental no fue exhibida por la contraparte, sin embargo, a las mismas no se le atribuyen la consecuencia jurídica ante la falta de exhibición contenida en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto dichas declaraciones nada aportan al tema debatido. Y así se establece. PRUEBAS DE LA DEMANDADA 1.- Testimoniales de los Ciudadanos: - Kiara Josefina Gamarra Tranquini, titular de la cédula de identidad Nº 13.154.967: Al respecto se indica, que dicha ciudadana manifestó trabajar para la empresa demandada desde hace 3 años, así como reconoció como emanada de ella la firma estampada en Acta de Inventario de Repuestos de la empresa accionada Automotriz Los Llanos C.A, y que riela a los folios 11 al 27 del anexo 5 del presente expediente, por tanto la misma se valora como demostrativa de los hechos antes señalados, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Ramón Alberto Sánchez Davalillo, titular de la cédula de identidad Nº 8.806.907: Al respecto se indica, que dicho ciudadano manifestó trabajar como Gerente de Operaciones para la empresa demandada desde hace 8 años como Gerente de Operaciones de la empresa demandada, así como reconoció como emanado de el la firma estampada en Acta de Inventario de Repuestos de la empresa accionada Automotriz Los Llanos C.A, y que riela a los folios 11 al 27 del anexo 5 del presente expediente, por tanto la misma se valora como demostrativa de los hechos antes señalados, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Julio Enrique García Cermeño, titular de la cédula de identidad Nº 8.468.992: Al respecto se indica, que dicho ciudadano manifestó trabajar como Gerente de Finanzas para la empresa demandada, así como reconoció como emanado de el la firma estampada en Acta de Inventario de Repuestos de la empresa accionada Automotriz Los Llanos C.A, y que riela a los folios 11 al 27 del anexo 5 del presente expediente, por tanto la misma se valora como demostrativa de los hechos antes señalados, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documentales que rielan del folio 01 al folio 168 del anexo 2, contentivas de copias certificadas provenientes de la Inspectoría del Trabajo, sede Valle de la Pascua, expediente signado con el Nº 071-2006-01-00078, referidas a solicitud de Calificación de Despido interpuesta por la empresa mercantil Automotriz Los Llanos C.A, en contra del Ciudadano Euclides Rafael Ledezma. Al respecto se indica, que dicha documental fue promovida igualmente por la parte actora, cuyo valor ya fue establecido y se da aquí por reproducido. - Documentales marcadas con los números 2, 3 y 4, insertos a los folios 20, 21 y 22 del anexo 4, contentivas de estados de cuenta emitidos por la entidad financiera Banco de Venezuela a favor de los Ciudadanos: Lilian Tovar de Martínez, Eloy José Guaran Bolívar y Euclides Rafael Ledezma. Al respecto se indica, que los pagos reflejados en dichos estados de cuenta fueron promovidos mediante prueba de informe por el Banco de Venezuela, ello solicitud de la parte demandada, por lo que en el capitulo destinado a la valoración de la pruebas promovidas por la parte demandada, se hará su correspondiente estudio. Y así se establece. - Documentales marcadas con la letra “A”, que rielan desde el folio 23 al folio 49 del anexo 4, contentivas de pago realizados a la Ciudadana trabajadora reclamante, Lilian Tovar de Martínez, de los conceptos de Vacaciones y Bono Vacacional desde el año 1997 hasta el año 2006. Al respecto se indica que dichas documentales fueron reconocidas por la parte contra quien se oponen, por lo que de la misma se desprende los pagos abonados a la trabajadora reclamante, en los siguientes periodos: Año: 2006: 869.400,00Bs; Año: 2005: 567.515,52Bs; Año: 2004: 543.999,66Bs; Año: 2003: 352.500,00Bs; Año: 2002: 329.999,85Bs; Año: 2001: 206.400,00Bs; Año: 2000: 164.000,00Bs; Año: 1998: 92.900,00Bs; Año: 1999: 129.999,87Bs; por tanto se valoran de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documentales marcadas con la letra “B”, que rielan desde el folio 50 al folio 67 del anexo 4, contentivas de pago realizados a la Ciudadana trabajadora reclamante, Lilian Tovar de Martínez, de los conceptos de utilidades desde el año 1997 hasta el año 2004. Al respecto se indica, que dicha documental fue reconocida por la parte contra quien se opone, por lo que de la misma se desprende los pagos abonados a la trabajadora reclamante en los siguientes periodos: Año: 2004: 961.544,00Bs; Año: 2003: 728.026,00Bs; Año: 2002: 668.750,00Bs; Año: 1998: 165.000,00Bs; Año: 1997: 85.500,00Bs; por tanto se valoran de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documentales marcadas con la letra “C”, que rielan desde el folio 69 al folio 91 del anexo 4, contentivas de pago realizados a la Ciudadana trabajadora accionante, Lilian Tovar de Martínez, de los conceptos de antigüedad hasta el año 1997. Al respecto se indica, que dicha documental fue reconocida por la parte contra quien se opone, por lo que de la misma se desprende los pagos de antigüedad abonados a la trabajadora reclamante hasta el 1997, los cuales arrojan la cantidad de Bs. 760.000Bs; por lo que se valora de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documentales marcadas con la letra “D”, que rielan desde el folio 92 al folio 115 del anexo 4, contentivas de pago realizados al Ciudadano trabajador accionante, Enoy Guaran, de los conceptos de Vacaciones y Bono Vacacional desde el año 1997 hasta el año 2005. Al respecto se indica que dichas documentales fueron reconocidas por la parte contra quien se oponen, por lo que de la misma se desprende los pagos abonados al trabajador reclamante, en los siguientes periodos: Año: 2005: 1.568.000,00Bs; Año: 2004: 706.666,49Bs; Año: 2003: 449.166,34Bs; Año: 2002: 430.833,02Bs; Año: 2001: 412.499,70Bs; Año: 1999: 164.000,00Bs; Año: 1998: 129.999,87Bs; Año: 1997: 104.400,00Bs; Año: 1996: 98.600,00Bs; por tanto se valoran de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documentales marcadas con la letra “E”, que rielan desde el folio 117 al folio 129 del anexo 4, contentivas de pago realizados al Ciudadano trabajador accionante , Enoy Guaran, de los conceptos de utilidades desde en los años 1998 hasta el año 2004. Al respecto se indica, que dicha documental fue reconocida por la parte contra quien se opone, por lo que de la misma se desprende los pagos abonados al trabajador reclamante en los siguientes periodos: Año: 2004: 1.200.000,00Bs; Año: 2003: 887.500,00Bs; Año: 2002: 825.000,00Bs; Año: 2001: 694.000,00Bs; Año: 2000: 406.776,00Bs; Año: 1999: 204.000,00Bs; Año: 1998: 172.200,00Bs; por tanto se valoran de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documentales marcadas con la letra “F”, que rielan desde el folio 130 al folio 154 del anexo 4, contentivas de pago realizados al Ciudadano trabajador reclamante, Enoy Guaran, de los conceptos de antigüedad hasta el año 1997. Al respecto se indica, que dicha documental fue reconocida por la parte contra quien se opone, por lo que de la misma se desprende los pagos de antigüedad abonados a la trabajadora reclamante hasta el 1997, los cuales arrojan la cantidad de Bs. 849.635,48Bs; por lo que se valora de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documental marcada con el número 5, que rielan en el folio 153 del anexo 4, contentiva de solicitud de pago realizada por el Ciudadano trabajador reclamante, Enoy Guaran, a la empresa Automotriz Los Llanos, C.A, Atención Sra. Irene Alfonso, mediante la cual dicho trabajador solicita un adelanto de Fideicomiso por la cantidad de DOS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (2.500.000,00Bs), para remodelación de vivienda. Al respecto se indica, que dicha documental no fue atacada por la parte contra quien se opone, por lo que la misma se valora como demostrativa de los hechos antes referidos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documental marcada con el número 6, que rielan en el folio 154 del anexo 4, contentiva de Contrato de Trabajo con salario de eficacia atípica, suscrito entre la empresa Automotriz Los Llanos C.A y el Ciudadano actor Enoy Guaran. Al respecto se indica, que dicha documental fue reconocida por la parte contra quien se opone, por lo que de la misma se desprende el contrato suscrito entre las partes antes referidas, y del cual se desglosa el salario mensual que devenga el trabajador, el cual es la cantidad de 840.000,00Bs, así como que el mismo devenga la cantidad de 160.000,00Bs por concepto de bonificación mensual; por tanto, la misma se valora como demostrativa de que el trabajador Enoy Guaran, devengaba un salario superior al mínimo, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documentales marcadas con la letra “G”, que rielan desde el folio 156 al folio 169 del anexo 4, contentivas de pago realizados al Ciudadano trabajador reclamante, Euclides Ledezma, de los conceptos de Vacaciones y Bono Vacacional desde el año 1999 hasta el año 2005. Al respecto se indica que dichas documentales fueron reconocidas por la parte contra quien se oponen, por lo que de la misma se desprende los pagos abonados al trabajador reclamante, en los siguientes periodos: Año: 2005: 567.000,00Bs; Año: 2004: 428.313,60Bs; Año: 2003: 285.999,87Bs; Año: 2002: 271.333,21Bs; Año: 2001: 153.600,00Bs; Año: 2000: 249.333,22Bs; por tanto se valoran de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documentales marcadas con la letra “H”, que rielan desde el folio 170 al folio 177 del anexo 4, contentivas de pago realizados al Ciudadano trabajador reclamante, Euclides Ledezma, del concepto de Utilidades en los años 2001 hasta el año 2004. Al respecto se indica, que dicha documental fue reconocida por la parte contra quien se opone, por lo que de la misma se desprende los pagos abonados al trabajador reclamante en los siguientes periodos: Año: 2004: 926.544,00Bs; Año: 2003: 706.776,00Bs; Año: 2002: 660.000,00Bs; Año: 2001: 584.000,00Bs; por tanto se valoran de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documental marcada con el número 7, que riela al folio 178 del anexo 4, contentiva de solicitud de préstamo de fideicomiso para remodelación de vivienda, por la cantidad de Novecientos Mil Bolívares (Bs. 900.000,00) de fecha 20/02/2006, dirigida por el Ciudadano actor Euclides Ledezma Dpto de Repuestos, al Dpto de Administración. Al respecto se indica, que dicha documental no fue atacada por la parte contra quien se opone, por lo que la misma se valora como demostrativa de los hechos antes referidos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Documental marcada con el número 8, que riela al folio 179 del anexo 4, contentiva de escrito suscrito por la Abogado en ejercicio, Marianela Isabel Blanca Rodríguez, I.P.S.A Nº 61.398, en su carácter de representante legal de la empresa Automotriz Los Llanos, y dirigida a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público del estado Guarico, mediante la cual denuncian a los ciudadanos actores, Euclides Ledezma y Enoy Guaran, por estar incursos presuntamente dichos ciudadanos en faltas graves. Al respecto se indica, que dicha documental no fue atacada por la parte contra quien se opone, por lo que la misma se valora como demostrativa de las denuncias antes referidas, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Marcada con la letra “I”, que riela desde el folio 01 al folio 151 del anexo 5, contentivo de inventario Total de Repuestos Automotriz Los Llanos C.A, de fecha 10 de mayo de 2006. Al respecto se indica, que dichas instrumentales nada aportan al tema debatido en el presente asunto, por tanto las mismas se desechan de conformidad con lo establecido en el artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Marcada con la letra “J”, que riela desde el folio 152 al folio 229 del anexo 5, contentivo de denuncia realizada en fecha 20/02/2006, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), Sub Delegación Valle de la Pascua, (Control de Investigaciones) por el actor reclamante, ciudadano Enoy Guaran, mediante la cual manifiesta que personas desconocidas se introdujeron en la empresa Automotriz Los Llanos C.A, ubicada en la Avenida Rómulo Gallegos y lograron llevarse objetos varios por un valor no determinado. Al respecto se indica, que dicha documental no fue atacada por la parte contra quien se opone, por lo que la misma se valora como demostrativa de las denuncias antes referidas, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Pruebas de Informe: - Informe solicitado a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público del estado Guarico. Al respecto se indica que dicha respuesta consta en el folio 138 de la pieza principal, y de dicho informe se desprende que existe denuncia por ante ese despacho fiscal, de la empresa Automotriz Los Llanos C.A, en contra de los actores, ciudadanos Euclides Ledezma y Enoy Guaran, y que dicha denuncia se encuentra en etapa de investigación. Ahora bien, dichas instrumentales nada aportan al tema debatido en el presente asunto, por tanto las mismas se desechan de conformidad con lo establecido en el artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Informe solicitado a la Sub Delegación del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), Valle de la Pascua. Al respecto se indica que dicha respuesta consta en el folio 122 de la pieza principal, y de dicho informe se desprende que en dicha oficina reposan actas procesales Nº 12F6-379-06 iniciadas por uno de los Delitos contra la propiedad, y a las mismas se les está efectuando las diligencias solicitadas en orden de inicio emitido por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público del estado Guarico. Ahora bien, dichas instrumentales nada aportan al tema debatido en el presente asunto, por tanto las mismas se desechan de conformidad con lo establecido en el artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Informe solicitado al Banco de Venezuela. Al respecto se indica que dicha respuesta consta desde el folio 210 al folio 219 de la pieza principal, y de dicho informe se desprende que en dicha entidad financiera se encuentran movimientos desde enero de 2000 hasta abril de 2008, donde se evidencian abonos efectuados por fideicomiso a la ciudadana Lilian Tovar de Martínez. Al respecto se indica, que de dicho informe se desprende la existencia de una cuenta de fideicomiso en la que aparece como fiduciario el Banco de Venezuela, como fideicomitente la demandada Automotriz Los Llanos, y como beneficiario la ciudadana Lilian Tovar de Martínez. Ahora bien, dichas instrumentales no fueron atacadas por la parte contra quien se oponen, por tanto las mismas se valoran como demostrativas del pago de 7.757.720Bs, realizados por fideicomiso a la trabajadora antes referida, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Informe solicitado al Banco de Venezuela. Al respecto se indica que dicha respuesta consta desde el folio 220 al folio 228 de la pieza principal, y de dicho informe se desprende que en dicha entidad financiera se encuentran movimientos desde enero de 2000 hasta abril de 2008, donde se evidencian abonos efectuados por fideicomiso al ciudadano Enoy Guaran. Al respecto se indica, que de dicho informe se desprende la existencia de una cuenta de fideicomiso en la que aparece como fiduciario el Banco de Venezuela, como fideicomitente la demandada Automotriz Los Llanos, y como beneficiario el ciudadano Enoy Guaran. Ahora bien, dichas instrumentales no fueron atacadas por la parte contra quien se oponen, por tanto las mismas se valoran como demostrativa del pago de Bs. 8.072.160,00 realizados por fideicomiso al trabajador antes referido, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. - Informe solicitado al Banco de Venezuela. Al respecto se indica que dicha respuesta consta desde el folio 253 al folio 262 de la pieza principal, y de dicho informe se desprende que en dicha entidad financiera se encuentran movimientos desde el año 200 hasta mayo de 2008, donde se evidencian abonos efectuados por concepto de fideicomiso al ciudadano Euclides Rafael Ledezma. Al respecto se indica, que de dicho informe se desprende la existencia de una cuenta de fideicomiso en la que aparece como fiduciario el Banco de Venezuela, como fideicomitente la demandada Automotriz Los Llanos, y como beneficiario el ciudadano Euclides Rafael Ledezma. Ahora bien, dichas instrumentales no fueron atacadas por la parte contra quien se oponen, por tanto las mismas se valoran como demostrativa del pago de Bs. 5.806.710,43 realizados por fideicomiso al trabajador antes referido, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Partiendo del hecho reconocido por la empresa demandada Automotriz Los Llanos, quien admitió la relación de trabajo entre ella y los actores Enoy José Guaran, Lilian Tovar y Euclides Rafael Ledezma, y vista la forma en que se dio contestación a la demanda, la controversia se circunscribe a determinar, por una parte, lo relativo al salario devengado por los actores, toda vez que, los mismos insisten en el hecho de que deben incluirse en el, las comisiones por ellos percibidos durante la relación de trabajo, motivo por el que solicitan la diferencia generadas por dicha incidencia en los conceptos de utilidades, antigüedad y vacaciones, concepto último que admitieron expresamente los actores, en audiencia oral de apelación, haber sido pagadas y disfrutadas durante toda la relación laboral, pero a salario base sin la incidencia de las comisiones. Por otra parte, en lo que al recurso de apelación efectuado por la representación judicial de la accionada se refiere, el mismo objeta la condenatoria efectuada por los conceptos de utilidades y vacaciones, debido a que no le es posible acreditar a los autos los pagos efectuados a los trabajadores durante toda la relación laboral, por cuanto –según sus dichos- la Ley solo obliga a conservar los recibos de los últimos 10 años, de conformidad con el artículo 44 del Código de Comercio, y el 235 de la Ley Orgánica del Trabajo, por otro lado, objeta lo relativo a la condenatoria del artículo 125 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, visto que, a su juicio, se trató de un despido justificado, y lo referente a la indexación acordada por el A- quo, por cuanto no señaló que la misma debe ser calculada atendiendo a lo dispuesto en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Establecido lo que antecede, corresponde en primer término tratar la estimación del salario, considerando su incidencia en el calculo de las prestaciones sociales, que según fue señalado en el libelo, se integró por una salario básico, más un porcentaje de comisión por ventas de Repuestos, (7% para el ciudadano Enoy Guaran, 40% para el ciudadano Euclides Ledesma y 20% para la ciudadana Lilian Tovar, estos dos últimos sobre la base del 7% correspondiente al ciudadano Enoy Guaran). Así las cosas, visto que la demandada adujo que cancelaba a los trabajadores salario mínimo, atendiendo a las normas que rigen la materia probatoria, correspondió a los accionantes probar que los mismos devengaban comisión; y al respecto, debe indicarse, que ello quedo acreditado con las testimoniales de los Ciudadanos Jesús Antonio Centeno, Zara Martínez, Soriso Álvarez y Carmen Álvarez, valoradas ut supra, quienes señalaron conocer en forma directa y contundente los hechos relativos a que a los ciudadanos Lilian Tovar, Enoy Guaran y Euclidez Ledezma, les pagaban comisiones por ventas de repuestos. Por lo que este Juzgado estima ajustado a la realidad, por cuanto es sabido que los empleados de ventas por regla general tienen un salario integrado por un mínimo mas bonos y comisiones de incentivos, resultando por demás inverosímil la pretensión de un salario mínimo puro y simple, visto lo prolongado de toda la relación, por lo que debe atenderse al criterio establecido por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, que en fecha 06 de mayo de 2008, señaló: “Lo anterior ha tenido cabida para reflexiones, pues considerando que la corrección monetaria, tal como estaba concebida en aquellos juicios del viejo proceso laboral, cuya duración resultaban cuestionables por la lentitud que los caracterizaba, criterio de indexación el cual continúa siendo aplicable para los casos que vienen de sufrir la transición, no caben dudas que en estos supuestos, el pago de la diferencia que se reclame por días de descanso y feriados que no fueren cancelados oportunamente por el patrono, lo procedente es ordenarlos a calcular con base al salario promedio obtenido en el mes de trabajo respectivo, siendo que en estos casos, cualquier perjuicio respecto a la parte variable, el trabajador se ve satisfecho con la aplicación del mencionado criterio… … la Sala por razones de justicia y equidad pondera que en aras de evitar un perjuicio al trabajador, el cálculo de lo que le corresponda al trabajador con remuneración variable por días de descanso y feriados no pagados de manera oportuna por el empleador, deberá calcularse en base al salario promedio obtenido en el último mes de trabajo efectivo, es decir, a la finalización de la relación de trabajo, vista la omisión del patrono en el pago oportuno de dicho concepto laboral…” (Negrillas, cursivas y subrayado del tribunal). En base a lo que se estima, que el cálculo de lo que le corresponda a los accionantes deberá calcularse en base a las comisiones promedio obtenidas en el último mes de trabajo efectivo. Y así se establece. Ahora bien, visto que en audiencia oral de apelación, los actores accionantes, ciudadanos Enoy Guaran y Euclides Ledezma, admitieron el disfrute durante toda la relación laboral de las vacaciones, y el pago anual de los conceptos de vacaciones y utilidades durante el tiempo de duración, por lo que es de justicia el recalculo de dichos conceptos con base al salario mínimo más la incidencia de comisiones, los que componen el salario mixto. En lo que respecta a la actora Lilian Tovar, vista la acreditación del disfrute y pago de sus vacaciones en los últimos años de servicios, considerando que en su solicitudes anual de vacaciones no señaló tener pendiente el disfrute o pago de vacación alguna, en concordancia con las afirmaciones de los ciudadanos ciudadanos Enoy Guaran y Euclides Ledezma, en aplicación de la sana crítica se estima que, la ciudadana Lilian Tovar disfrutó las vacaciones correspondiente a los períodos 1982 al 1992. Y así se establece. De tal suerte que, verificado como ha sido la composición del salario mixto, resulta procedente –tal y como fue solicitado por la parte actora- el recalculo de las prestaciones sociales y demás derechos laborales en el que deben ser incluidas las incidencias por comisiones, y a tales efectos, se precisa observar, lo dispuesto por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nro.0597 de fecha 06 de mayo de 2008, que estableció: “…En aras de evitar un perjuicio al trabajador, el cálculo de lo que corresponda al trabajador con remuneración variable…no pagados de manera oportuna por el empleador, deberá calcularse en base al salario promedio obtenido en el último mes de trabajo efectivo, es decir, a la finalización de la relación de trabajo, vista la omisión del patrono en el pago oportuno de dicho concepto laboral…” “…la Sala dejó sentado, la procedencia de una diferencia en los días de descanso y feriados por no haberse tomado en cuenta la parte variable de sus salario (no pagada oportunamente por el patrono), y que esta diferencia que por supuesto tiene carácter salarial, debe ser calculada con base al salario promedio obtenido en el último mes de trabajo efectivo, es decir, a la finalización de la relación de trabajo, resulta a todas luces procedente la incidencia a los efectos de la prestación de antigüedad, vacaciones, bono vacacional y utilidades, conforme al artículo 77 del Reglamento de la ley Orgánica del Trabajo…” (Negrillas, cursivas y subrayado del tribunal). Así pues, deben estimarse a los fines del recalculo de las prestaciones las siguientes comisiones; para la ciudadana Lilian Tovar la cantidad de Bs. 425.000,00, mensuales; para el ciudadano Enoy Guaran, la cantidad de Bs.3.000.000,00, mensuales; y para el ciudadano Euclides Ledezma, la cantidad de Bs.850.000,00., mensuales, por tanto a los fines de la integración del salario debe prorratearse dicho monto entre los 30 días del mes, para estimar la cantidad diaria por comisiones de la siguiente manera: Trabajador Comisión por venta de Repuestos (último mes de servicios) Comisión Diaria Lilian Tovar Bs 425.000,00 Bs 14.166,67 Eloy Guaran Bs 3.000.000,00 Bs 100.000,00 Euclides Ledezma Bs 850.000,00 Bs 28.333,33 Aunado a lo que antecede, debe indicarse, que dichos cálculos se efectuarán atendiendo a lo dispuesto en las normativas legales vigentes durante toda la relación laboral, y con base a los salarios mínimos decretados por el Ejecutivo nacional para dichos períodos, con la expresa indicación, que deberán deducirse de dicha condenatoria las cantidades recibidas por el actor, cuyos pagos consta en autos, todo lo cual se discrimina de la siguiente manera: Lilian Tovar Fecha de Inicio 11/01/1982 Fecha de culminación:13/10/2006 cargo: secretaria de venta de Repuestos Triempo de servicio:24 años y 9 meses Salarios base para el calculo de prestaciones sociales períodos 1982-1990 (Atendiendo a la Ley del Trabajo del año 1974 y salarios mínimos decretados para dicho período) años salario básico diario comisiones Prorrateadas total Salario normal Artículo 1982 1983 Bs 16,66 Bs 14.166,67 Bs 14.183,33 1984 Bs 16,66 Bs 14.166,67 Bs 14.183,33 1985 Bs 50,00 Bs 14.166,67 Bs 14.216,67 1986 Bs 67,00 Bs 14.166,67 Bs 14.233,67 1987 Bs 67,00 Bs 14.166,67 Bs 14.233,67 1988 Bs 67,00 Bs 14.166,67 Bs 14.233,67 1989 Bs 134,00 Bs 14.166,67 Bs 14.300,67 1990 Bs 134,00 Bs 14.166,67 Bs 14.300,67 Prestación de antigüedad Art.37 Ley del Trabajo 1974 Períodos 1982-1990 Prestación de Antigüedad dias Cesantía Art.39 LT salario Art.106 Reglamento Ley del Trabajo total 11/01/1982-11/01/1983 15 15 Bs 14.183,33 Bs 425.499,90 11/01/1983-11/01/1984 15 15 Bs 14.183,33 Bs 425.499,90 11/01/1984-11/01/1985 15 15 Bs 14.216,67 Bs 426.500,10 11/01/1985-11/01/1986 15 15 Bs 14.233,67 Bs 427.010,10 11/01/1986-11/01/1987 15 15 Bs 14.233,67 Bs 427.010,10 11/01/1987-11/01/1988 15 15 Bs 14.300,67 Bs 429.020,10 11/01/1988-11/01/1989 15 15 Bs 14.300,67 Bs 429.020,10 11/01/1989-11/01/1990 15 15 Bs 14.300,67 Bs 429.020,10 Bs 3.418.580,40 Vacaciones y Bono Vacacional Art.58 Ley del Trabajo 1974 Períodos 1982-1990 Vacaciones Art.58 Ley del Trabajo Bono Vacacional total salario Art.106 Reglamento Ley del Trabajo Total Vacaciones y Bono Vacacional 11/01/1982-11/01/1983 15 1 16 Bs 14.183,33 Bs 226.933,28 11/01/1983-11/01/1984 15 2 17 Bs 14.183,33 Bs 241.116,61 11/01/1984-11/01/1985 15 3 18 Bs 14.216,67 Bs 255.900,06 11/01/1985-11/01/1986 15 4 19 Bs 14.233,67 Bs 270.439,73 11/01/1986-11/01/1987 15 5 20 Bs 14.233,67 Bs 284.673,40 11/01/1987-11/01/1988 15 6 21 Bs 14.300,67 Bs 300.314,07 11/01/1988-11/01/1989 15 7 22 Bs 14.300,67 Bs 314.614,74 11/01/1989-11/01/1990 15 8 23 Bs 14.300,67 Bs 328.915,41 Bs 2.222.907,30 Utilidades Art.82 Ley del Trabajo 1974 Períodos 1982-1990 Utilidades Art.82 L.T salario Art.106 Reglamento Ley del Trabajo Total utilidades 11/01/1982-11/01/1983 15 Bs 14.183,33 Bs 212.749,95 11/01/1983-11/01/1984 15 Bs 14.183,33 Bs 212.749,95 11/01/1984-11/01/1985 15 Bs 14.216,67 Bs 213.250,05 11/01/1985-11/01/1986 15 Bs 14.233,67 Bs 213.505,05 11/01/1986-11/01/1987 15 Bs 14.233,67 Bs 213.505,05 11/01/1987-11/01/1988 15 Bs 14.300,67 Bs 214.510,05 11/01/1988-11/01/1989 15 Bs 14.300,67 Bs 214.510,05 11/01/1989-11/01/1990 15 Bs 14.300,67 Bs 214.510,05 Bs 1.709.290,20 Salarios base para el calculo de prestaciones sociales períodos 1991-junio1997 ( Atendiendo a la Ley del Trabajo del año 1974 vigente para dicho período) años salario básico diario comisiones total salario normal Alic.utili. Alic.Bono Vac. salario integral 1991 Bs 266,00 Bs 14.166,67 Bs 14.432,67 Bs 601,36 Bs 280,64 Bs 15.314,66 1992 Bs 300,00 Bs 14.166,67 Bs 14.466,67 Bs 602,78 Bs 321,48 Bs 15.390,93 1993 Bs 300,00 Bs 14.166,67 Bs 14.466,67 Bs 602,78 Bs 361,67 Bs 15.431,11 1994 Bs 416,66 Bs 14.166,67 Bs 14.583,33 Bs 607,64 Bs 405,09 Bs 15.596,06 1995 Bs 416,66 Bs 14.166,67 Bs 14.583,33 Bs 607,64 Bs 445,60 Bs 15.636,57 1996 Bs 416,66 Bs 14.166,67 Bs 14.583,33 Bs 607,64 Bs 486,11 Bs 15.677,08 1997 Bs 2.500,00 Bs 14.166,67 Bs 16.666,67 Bs 694,44 Bs 601,85 Bs 17.962,96 Prestación de antigüedad Art.108 Ley del Orgánica Trabajo 1990 Períodos 1990-junio 1997 Prestación de Antigüedad Art.108LOT Días salario integral Art.133 LOT total 11/01/1990-11/01/1991 30 Bs 15.314,66 Bs 459.439,80 11/01/1991-11/01/1992 30 Bs 15.390,93 Bs 461.727,90 11/01/1992-11/01/1993 30 Bs 15.431,11 Bs 462.933,30 11/01/1993-11/01/1994 30 Bs 15.596,06 Bs 467.881,80 11/01/1994-11/01/1995 30 Bs 15.636,57 Bs 469.097,10 11/01/1995-11/01/1996 30 Bs 15.677,08 Bs 470.312,40 11/01/1996-11/01/1997 30 Bs 17.962,85 Bs 538.885,50 Bs 3.330.277,80 Vacaciones y Bono Vacacional Art. 219 y 223 Ley del Orgánica Trabajo 1990 Períodos 1990-junio 1997 Vacaciones Art219.LOT Bono Vacacional Art.223 LOT total salario normal Total Vacaciones 11/01/1990-11/01/1991 15 7 22 Bs 14.432,67 Bs 317.518,74 11/01/1991-11/01/1992 16 8 24 Bs 14.166,67 Bs 340.000,08 11/01/1992-11/01/1993 17 9 26 Bs 14.466,67 Bs 376.133,42 11/01/1993-11/01/1994 18 10 28 Bs 14.583,33 Bs 408.333,24 11/01/1994-11/01/1995 19 11 30 Bs 14.583,33 Bs 437.499,90 11/01/1995-11/01/1996 20 12 32 Bs 14.583,33 Bs 466.666,56 11/01/1996-11/01/1997 21 13 34 Bs 16.666,67 Bs 566.666,78 Bs 2.912.818,72 Utilidades Art.174 Ley del Orgánica Trabajo 1990 Períodos 1990-junio 1997 Utilidades Art.174 L.O.T salario Normal Total utilidades 11/01/1990-11/01/1991 15 Bs 14.432,67 Bs 216.490,05 11/01/1991-11/01/1992 15 Bs 14.166,67 Bs 212.500,05 11/01/1992-11/01/1993 15 Bs 14.466,67 Bs 217.000,05 11/01/1993-11/01/1994 15 Bs 14.583,33 Bs 218.749,95 11/01/1994-11/01/1995 15 Bs 14.583,33 Bs 218.749,95 11/01/1995-11/01/1996 15 Bs 14.583,33 Bs 218.749,95 11/01/1996-11/01/1997 15 Bs 16.666,67 Bs 250.000,05 Bs 1.552.240,05 Transferencia Art.666LOT Días de compensación Salario Normal total Compensación por transferencia Art.666 LOT (30 días * año de servicios desde 1990 -salario normal) 210 Bs 14.583,33 Bs 3.062.499,30 Salarios bases para el calculo de prestaciones sociales períodos 1997-2006 (atendiendo a la Ley Orgánica del Trabajo y salarios mínimos decretados en dichos períodos) años salario básico diario comisiones total salario normal diario Alic.utili. Alic.Bono Vac. salario integral 1997 Bs 2.500,00 Bs 14.166,67 Bs 16.666,67 Bs 694,44 Bs 648,15 Bs 18.009,26 1998 Bs 3.333,33 Bs 14.166,67 Bs 17.500,00 Bs 729,17 Bs 729,17 Bs 18.958,33 1999 Bs 4.000,00 Bs 14.166,67 Bs 18.166,67 Bs 756,94 Bs 807,41 Bs 19.731,02 2000 Bs 4.800,00 Bs 14.166,67 Bs 18.966,67 Bs 790,28 Bs 895,65 Bs 20.652,59 2001 Bs 5.280,00 Bs 14.166,67 Bs 19.446,67 Bs 810,28 Bs 972,33 Bs 21.229,28 2002 Bs 6.336,00 Bs 14.166,67 Bs 20.502,67 Bs 854,28 Bs 1.082,09 Bs 22.439,03 2003 Bs 6.969,60 Bs 14.166,67 Bs 21.136,27 Bs 880,68 Bs 1.174,24 Bs 23.191,18 2004 Bs 9.884,20 Bs 14.166,67 Bs 24.050,87 Bs 1.002,12 Bs 1.402,97 Bs 26.455,95 2005 Bs 13.500,00 Bs 14.166,67 Bs 27.666,67 Bs 1.152,78 Bs 1.613,89 Bs 30.433,33 2006 Bs 17.077,50 Bs 14.166,67 Bs 31.244,17 Bs 1.301,84 Bs 1.822,58 Bs 34.368,58 Prestación de antigüedad-intereses Art.108 Ley del Orgánica Trabajo junio 1197 Períodos junio 1997-2006 MESES SALARIO DEL MES DIAS A ABONAR ABONO EN CUENTA PRESTACIONES ACUMULADAS PRESTACIONES SOCIALES + INTERESES TASA DE INTERES INTERESES DEL PERIODO INTERESES ACUMULADOS jul-97 Bs 18.009,26 5 Bs 90.046,30 Bs 90.046,30 Bs 90.046,30 21,58% Bs 1.619,33 Bs 1.619,33 ago-97 Bs 18.009,26 5 Bs 90.046,30 Bs 180.092,60 Bs 181.711,93 22,01% Bs 3.303,20 Bs 4.922,53 sep-97 Bs 18.009,26 5 Bs 90.046,30 Bs 270.138,90 Bs 275.061,43 20,42% Bs 4.596,86 Bs 9.519,39 oct-97 Bs 18.009,26 5 Bs 90.046,30 Bs 360.185,20 Bs 369.704,59 20,07% Bs 6.024,10 Bs 15.543,49 nov-97 Bs 18.009,26 5 Bs 90.046,30 Bs 450.231,50 Bs 465.774,99 20,24% Bs 7.593,90 Bs 23.137,40 dic-97 Bs 18.009,26 5 Bs 90.046,30 Bs 540.277,80 Bs 563.415,20 23,19% Bs 10.440,87 Bs 33.578,27 ene-98 Bs 18.009,26 5 Bs 90.046,30 Bs 630.324,10 Bs 663.902,37 22,83% Bs 11.991,92 Bs 45.570,18 feb-98 Bs 18.009,26 5 Bs 90.046,30 Bs 720.370,40 Bs 765.940,58 32,16% Bs 19.305,93 Bs 64.876,11 mar-98 Bs 18.958,33 5 Bs 94.791,65 Bs 815.162,05 Bs 880.038,16 33,32% Bs 22.630,94 Bs 87.507,04 abr-98 Bs 18.958,33 5 Bs 94.791,65 Bs 909.953,70 Bs 997.460,74 34,15% Bs 25.895,77 Bs 113.402,81 may-98 Bs 18.958,33 5 Bs 94.791,65 Bs 1.004.745,35 Bs 1.118.148,16 39,80% Bs 33.324,05 Bs 146.726,86 jun-98 Bs 18.958,33 5 Bs 94.791,65 Bs 1.099.537,00 Bs 1.246.263,86 40,51% Bs 37.113,96 Bs 183.840,82 jul-98 Bs 18.958,33 7 Bs 132.708,31 Bs 1.232.245,31 Bs 1.416.086,13 57,09% Bs 58.618,94 Bs 242.459,76 ago-98 Bs 18.958,33 5 Bs 94.791,65 Bs 1.327.036,96 Bs 1.569.496,72 54,03% Bs 59.749,84 Bs 302.209,59 sep-98 Bs 18.958,33 5 Bs 94.791,65 Bs 1.421.828,61 Bs 1.724.038,20 68,04% Bs 80.611,76 Bs 382.821,35 oct-98 Bs 18.958,33 5 Bs 94.791,65 Bs 1.516.620,26 Bs 1.899.441,61 48,34% Bs 61.094,52 Bs 443.915,87 nov-98 Bs 18.958,33 5 Bs 94.791,65 Bs 1.611.411,91 Bs 2.055.327,78 43,83% Bs 58.856,82 Bs 502.772,69 dic-98 Bs 18.958,33 5 Bs 94.791,65 Bs 1.706.203,56 Bs 2.208.976,25 41,91% Bs 59.589,16 Bs 562.361,85 ene-99 Bs 18.958,33 5 Bs 94.791,65 Bs 1.800.995,21 Bs 2.363.357,06 37,85% Bs 56.798,89 Bs 619.160,74 feb-99 Bs 18.958,33 5 Bs 94.791,65 Bs 1.895.786,86 Bs 2.514.947,60 37,40% Bs 59.085,36 Bs 678.246,10 mar-99 Bs 18.958,33 5 Bs 94.791,65 Bs 1.990.578,51 Bs 2.668.824,61 32,47% Bs 53.853,44 Bs 732.099,54 abr-99 Bs 18.958,33 5 Bs 94.791,65 Bs 2.085.370,16 Bs 2.817.469,70 28,77% Bs 49.996,75 Bs 782.096,29 may-99 Bs 19.731,02 5 Bs 98.655,10 Bs 2.184.025,26 Bs 2.966.121,55 26,50% Bs 48.230,56 Bs 830.326,85 jun-99 Bs 19.731,02 5 Bs 98.655,10 Bs 2.282.680,36 Bs 3.113.007,21 27,94% Bs 53.138,90 Bs 883.465,74 jul-99 Bs 19.731,02 9 Bs 177.579,18 Bs 2.460.259,54 Bs 3.343.725,28 26,60% Bs 54.525,50 Bs 937.991,24 ago-99 Bs 19.731,02 5 Bs 98.655,10 Bs 2.558.914,64 Bs 3.496.905,88 25,18% Bs 53.694,56 Bs 991.685,80 sep-99 Bs 19.731,02 5 Bs 98.655,10 Bs 2.657.569,74 Bs 3.649.255,54 24,91% Bs 55.166,72 Bs 1.046.852,52 oct-99 Bs 19.731,02 5 Bs 98.655,10 Bs 2.756.224,84 Bs 3.803.077,36 25,37% Bs 58.271,19 Bs 1.105.123,71 nov-99 Bs 19.731,02 5 Bs 98.655,10 Bs 2.854.879,94 Bs 3.960.003,65 25,55% Bs 60.773,26 Bs 1.165.896,96 dic-99 Bs 19.731,02 5 Bs 98.655,10 Bs 2.953.535,04 Bs 4.119.432,00 25,41% Bs 62.541,10 Bs 1.228.438,07 ene-00 Bs 19.731,02 5 Bs 98.655,10 Bs 3.052.190,14 Bs 4.280.628,21 26,46% Bs 67.288,08 Bs 1.295.726,14 feb-00 Bs 19.731,02 5 Bs 98.655,10 Bs 3.150.845,24 Bs 4.446.571,38 25,54% Bs 67.047,36 Bs 1.362.773,51 mar-00 Bs 19.731,02 5 Bs 98.655,10 Bs 3.249.500,34 Bs 4.612.273,85 22,46% Bs 60.819,81 Bs 1.423.593,32 abr-00 Bs 19.731,02 5 Bs 98.655,10 Bs 3.348.155,44 Bs 4.771.748,76 23,24% Bs 64.828,66 Bs 1.488.421,98 may-00 Bs 19.731,02 5 Bs 98.655,10 Bs 3.446.810,54 Bs 4.935.232,52 21,05% Bs 60.462,80 Bs 1.548.884,78 jun-00 Bs 19.731,02 5 Bs 98.655,10 Bs 3.545.465,64 Bs 5.094.350,42 23,75% Bs 70.170,67 Bs 1.619.055,46 jul-00 Bs 19.731,02 11 Bs 217.041,22 Bs 3.762.506,86 Bs 5.381.562,32 21,12% Bs 66.204,44 Bs 1.685.259,90 ago-00 Bs 20.652,60 5 Bs 103.263,00 Bs 3.865.769,86 Bs 5.551.029,76 21,49% Bs 69.213,39 Bs 1.754.473,29 sep-00 Bs 20.652,60 5 Bs 103.263,00 Bs 3.969.032,86 Bs 5.723.506,15 21,27% Bs 70.334,57 Bs 1.824.807,86 oct-00 Bs 20.652,60 5 Bs 103.263,00 Bs 4.072.295,86 Bs 5.897.103,72 19,26% Bs 65.360,35 Bs 1.890.168,21 nov-00 Bs 20.652,60 5 Bs 103.263,00 Bs 4.175.558,86 Bs 6.065.727,07 19,69% Bs 68.496,56 Bs 1.958.664,77 dic-00 Bs 20.652,60 5 Bs 103.263,00 Bs 4.278.821,86 Bs 6.237.486,63 19,87% Bs 70.850,16 Bs 2.029.514,93 ene-01 Bs 20.652,60 5 Bs 103.263,00 Bs 4.382.084,86 Bs 6.411.599,79 19,89% Bs 72.614,80 Bs 2.102.129,73 feb-01 Bs 20.652,60 5 Bs 103.263,00 Bs 4.485.347,86 Bs 6.587.477,59 18,66% Bs 69.728,47 Bs 2.171.858,20 mar-01 Bs 20.652,60 5 Bs 103.263,00 Bs 4.588.610,86 Bs 6.760.469,06 18,62% Bs 71.199,95 Bs 2.243.058,14 abr-01 Bs 20.652,60 5 Bs 103.263,00 Bs 4.691.873,86 Bs 6.934.932,00 18,04% Bs 70.514,95 Bs 2.313.573,09 may-01 Bs 20.652,60 5 Bs 103.263,00 Bs 4.795.136,86 Bs 7.108.709,95 18,69% Bs 74.684,26 Bs 2.388.257,35 jun-01 Bs 20.652,60 13 Bs 268.483,80 Bs 5.063.620,66 Bs 7.451.878,01 20,94% Bs 88.339,08 Bs 2.476.596,43 jul-01 Bs 20.652,60 5 Bs 103.263,00 Bs 5.166.883,66 Bs 7.643.480,09 20,65% Bs 88.913,46 Bs 2.565.509,89 ago-01 Bs 20.652,60 5 Bs 103.263,00 Bs 5.270.146,66 Bs 7.835.656,55 22,28% Bs 97.849,06 Bs 2.663.358,95 sep-01 Bs 21.229,28 5 Bs 106.146,40 Bs 5.376.293,06 Bs 8.039.652,01 31,74% Bs 142.202,95 Bs 2.805.561,90 oct-01 Bs 21.229,28 5 Bs 106.146,40 Bs 5.482.439,46 Bs 8.288.001,36 28,45% Bs 129.979,50 Bs 2.935.541,40 nov-01 Bs 21.229,28 5 Bs 106.146,40 Bs 5.588.585,86 Bs 8.524.127,26 24,13% Bs 112.377,15 Bs 3.047.918,55 dic-01 Bs 21.229,28 5 Bs 106.146,40 Bs 5.694.732,26 Bs 8.742.650,81 25,62% Bs 121.558,81 Bs 3.169.477,35 ene-02 Bs 21.229,28 5 Bs 106.146,40 Bs 5.800.878,66 Bs 8.970.356,01 32,13% Bs 155.318,53 Bs 3.324.795,88 feb-02 Bs 21.229,28 5 Bs 106.146,40 Bs 5.907.025,06 Bs 9.231.820,94 46,33% Bs 228.060,39 Bs 3.552.856,27 mar-02 Bs 21.229,28 5 Bs 106.146,40 Bs 6.013.171,46 Bs 9.566.027,73 52,97% Bs 265.431,41 Bs 3.818.287,68 abr-02 Bs 21.229,28 5 Bs 106.146,40 Bs 6.119.317,86 Bs 9.937.605,54 46,03% Bs 234.701,34 Bs 4.052.989,02 may-02 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 6.231.513,01 Bs 10.284.502,03 37,35% Bs 193.929,88 Bs 4.246.918,90 jun-02 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 6.343.708,16 Bs 10.590.627,06 33,40% Bs 176.540,11 Bs 4.423.459,01 jul-02 Bs 22.439,03 15 Bs 336.585,45 Bs 6.680.293,61 Bs 11.103.752,62 31,35% Bs 174.522,67 Bs 4.597.981,68 ago-02 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 6.792.488,76 Bs 11.390.470,44 28,91% Bs 163.614,07 Bs 4.761.595,75 sep-02 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 6.904.683,91 Bs 11.666.279,66 28,80% Bs 165.712,41 Bs 4.927.308,17 oct-02 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 7.016.879,06 Bs 11.944.187,23 31,08% Bs 181.737,17 Bs 5.109.045,33 nov-02 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 7.129.074,21 Bs 12.238.119,54 31,78% Bs 188.771,94 Bs 5.297.817,28 dic-02 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 7.241.269,36 Bs 12.539.086,64 31,93% Bs 192.647,94 Bs 5.490.465,21 ene-03 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 7.353.464,51 Bs 12.843.929,72 34,30% Bs 210.155,89 Bs 5.700.621,10 feb-03 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 7.465.659,66 Bs 13.166.280,76 31,34% Bs 194.947,04 Bs 5.895.568,14 mar-03 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 7.577.854,81 Bs 13.473.422,95 28,43% Bs 179.500,44 Bs 6.075.068,58 abr-03 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 7.690.049,96 Bs 13.765.118,54 26,77% Bs 171.520,16 Bs 6.246.588,73 may-03 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 7.802.245,11 Bs 14.048.833,84 22,81% Bs 148.307,68 Bs 6.394.896,41 jun-03 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 7.914.440,26 Bs 14.309.336,67 20,75% Bs 136.853,86 Bs 6.531.750,27 jul-03 Bs 22.439,03 17 Bs 381.463,51 Bs 8.295.903,77 Bs 14.827.654,04 20,29% Bs 140.269,91 Bs 6.672.020,18 ago-03 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 8.408.098,92 Bs 15.080.119,10 21,02% Bs 147.246,83 Bs 6.819.267,01 sep-03 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 8.520.294,07 Bs 15.339.561,08 21,18% Bs 150.383,19 Bs 6.969.650,20 oct-03 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 8.632.489,22 Bs 15.602.139,42 19,00% Bs 136.681,08 Bs 7.106.331,28 nov-03 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 8.744.684,37 Bs 15.851.015,65 18,75% Bs 136.599,26 Bs 7.242.930,54 dic-03 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 8.856.879,52 Bs 16.099.810,06 18,16% Bs 133.997,21 Bs 7.376.927,74 ene-04 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 8.969.074,67 Bs 16.346.002,41 16,74% Bs 125.081,22 Bs 7.502.008,96 feb-04 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 9.081.269,82 Bs 16.583.278,78 16,27% Bs 123.126,88 Bs 7.625.135,85 mar-04 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 9.193.464,97 Bs 16.818.600,82 16,38% Bs 125.490,80 Bs 7.750.626,64 abr-04 Bs 22.439,03 5 Bs 112.195,15 Bs 9.305.660,12 Bs 17.056.286,76 16,60% Bs 128.689,52 Bs 7.879.316,17 may-04 Bs 26.455,95 5 Bs 132.279,75 Bs 9.437.939,87 Bs 17.317.256,04 16,54% Bs 130.086,27 Bs 8.009.402,44 jun-04 Bs 26.455,95 5 Bs 132.279,75 Bs 9.570.219,62 Bs 17.579.622,06 16,00% Bs 127.602,93 Bs 8.137.005,37 jul-04 Bs 26.455,95 19 Bs 502.663,05 Bs 10.072.882,67 Bs 18.209.888,04 15,84% Bs 132.920,08 Bs 8.269.925,45 ago-04 Bs 26.455,95 5 Bs 132.279,75 Bs 10.205.162,42 Bs 18.475.087,87 16,30% Bs 138.577,60 Bs 8.408.503,05 sep-04 Bs 26.455,95 5 Bs 132.279,75 Bs 10.337.442,17 Bs 18.745.945,22 16,06% Bs 138.349,43 Bs 8.546.852,48 oct-04 Bs 26.455,95 5 Bs 132.279,75 Bs 10.469.721,92 Bs 19.016.574,40 16,02% Bs 139.727,16 Bs 8.686.579,65 nov-04 Bs 26.455,95 5 Bs 132.279,75 Bs 10.602.001,67 Bs 19.288.581,32 15,31% Bs 135.263,87 Bs 8.821.843,52 dic-04 Bs 26.455,95 5 Bs 132.279,75 Bs 10.734.281,42 Bs 19.556.124,94 15,63% Bs 139.769,29 Bs 8.961.612,81 ene-05 Bs 26.455,95 5 Bs 132.279,75 Bs 10.866.561,17 Bs 19.828.173,98 15,62% Bs 141.401,13 Bs 9.103.013,94 feb-05 Bs 26.455,95 5 Bs 132.279,75 Bs 10.998.840,92 Bs 20.101.854,86 15,13% Bs 138.631,22 Bs 9.241.645,16 mar-05 Bs 26.455,95 5 Bs 132.279,75 Bs 11.131.120,67 Bs 20.372.765,83 15,46% Bs 143.405,94 Bs 9.385.051,10 abr-05 Bs 26.455,95 5 Bs 132.279,75 Bs 11.263.400,42 Bs 20.648.451,52 14,71% Bs 138.023,59 Bs 9.523.074,68 may-05 Bs 30.433,33 5 Bs 152.166,65 Bs 11.415.567,07 Bs 20.938.641,75 15,20% Bs 144.549,62 Bs 9.667.624,30 jun-05 Bs 30.433,33 5 Bs 152.166,65 Bs 11.567.733,72 Bs 21.235.358,02 14,36% Bs 138.427,21 Bs 9.806.051,52 jul-05 Bs 30.433,33 21 Bs 639.099,93 Bs 12.206.833,65 Bs 22.012.885,17 14,68% Bs 149.279,40 Bs 9.955.330,92 ago-05 Bs 30.433,33 5 Bs 152.166,65 Bs 12.359.000,30 Bs 22.314.331,22 14,59% Bs 150.264,85 Bs 10.105.595,76 sep-05 Bs 30.433,33 5 Bs 152.166,65 Bs 12.511.166,95 Bs 22.616.762,71 13,70% Bs 142.783,69 Bs 10.248.379,46 oct-05 Bs 30.433,33 5 Bs 152.166,65 Bs 12.663.333,60 Bs 22.911.713,06 14,22% Bs 150.060,50 Bs 10.398.439,96 nov-05 Bs 30.433,33 5 Bs 152.166,65 Bs 12.815.500,25 Bs 23.213.940,21 14,01% Bs 149.620,97 Bs 10.548.060,92 dic-05 Bs 30.433,33 5 Bs 152.166,65 Bs 12.967.666,90 Bs 23.515.727,82 13,60% Bs 146.912,86 Bs 10.694.973,78 ene-06 Bs 30.433,33 5 Bs 152.166,65 Bs 13.119.833,55 Bs 23.814.807,33 13,82% Bs 151.096,75 Bs 10.846.070,53 feb-06 Bs 30.433,33 5 Bs 152.166,65 Bs 13.272.000,20 Bs 24.118.070,73 13,90% Bs 153.734,00 Bs 10.999.804,54 mar-06 Bs 34.368,58 5 Bs 171.842,90 Bs 13.443.843,10 Bs 24.443.647,64 13,43% Bs 150.459,01 Bs 11.150.263,55 abr-06 Bs 34.368,58 5 Bs 171.842,90 Bs 13.615.686,00 Bs 24.765.949,55 13,14% Bs 149.035,03 Bs 11.299.298,58 may-06 Bs 34.368,58 5 Bs 171.842,90 Bs 13.787.528,90 Bs 25.086.827,48 13,16% Bs 151.203,23 Bs 11.450.501,81 jun-06 Bs 34.368,58 5 Bs 171.842,90 Bs 13.959.371,80 Bs 25.409.873,61 12,89% Bs 149.888,75 Bs 11.600.390,57 jul-06 Bs 34.368,58 23 Bs 790.477,34 Bs 14.749.849,14 Bs 26.350.239,71 13,40% Bs 164.645,19 Bs 11.765.035,76 ago-06 Bs 34.368,58 5 Bs 171.842,90 Bs 14.921.692,04 Bs 26.686.727,80 13,61% Bs 169.236,86 Bs 11.934.272,61 sep-06 Bs 34.368,58 5 Bs 171.842,90 Bs 15.093.534,94 Bs 27.027.807,55 13,37% Bs 168.167,14 Bs 12.102.439,75 Bs 15.093.534,94 Bs 27.195.974,69 Bs 12.102.439,75 Prestación de Antigüedad más intereses Art.108 LOT período junio 1997-2006 Bs. 27.195.974,69 Vacaciones y Bono Vacacional Art. 219 y 223 Ley del Orgánica Trabajo junio 1997-2006 Períodos junio 1997-2006 Vacaciones Art219.LOT Bono Vacacional Art.223 LOT total salario normal Total Vacaciones 11/01/1997-11/01/1998 22 14 36 Bs 17.500,00 Bs 630.000,00 11/01/1998-11/01/1999 23 15 38 Bs 18.166,67 Bs 690.333,46 11/01/1999-11/01/2000 24 16 40 Bs 18.966,67 Bs 758.666,80 11/01/2000-11/01/2001 24 17 41 Bs 19.466,67 Bs 798.133,47 11/01/2001-11/01/2002 26 18 44 Bs 20.502,67 Bs 902.117,48 11/01/2002-11/01/2003 27 19 46 Bs 21.136,27 Bs 972.268,42 11/01/2003-11/01/2004 28 20 48 Bs 24.050,87 Bs 1.154.441,76 11/01/2004-11/01/2005 29 21 50 Bs 27.666,67 Bs 5.905.961,39 11/01/2005-11/01/2006 30 21 51 Bs 31.244,17 Bs 11.181.922,78 11/01/2006-13/10/2006 25 17,5 42,5 Bs 31.244,17 Bs 21.673.512,10 Bs 44.667.357,66 Utilidades Art. 174 Ley del Orgánica Trabajo junio 1997-2006 Períodos junio 1997-2006 Utilidades Art.174 L.O.T salario normal total utilidades 11/01/1997-11/01/1998 15 Bs 17.500,00 Bs 262.500,00 11/01/1998-11/01/1999 15 Bs 18.166,67 Bs 272.500,05 11/01/1999-11/01/2000 15 Bs 18.966,67 Bs 284.500,05 11/01/2000-11/01/2001 15 Bs 19.466,67 Bs 292.000,05 11/01/2001-11/01/2002 15 Bs 20.502,67 Bs 307.540,05 11/01/2002-11/01/2003 15 Bs 21.136,27 Bs 317.044,05 11/01/2003-11/01/2004 15 Bs 24.050,87 Bs 360.763,05 11/01/2004-11/01/2005 15 Bs 27.666,67 Bs 415.000,05 11/01/2005-11/01/2006 15 Bs 31.244,17 Bs 468.662,55 11/01/2006-13/10/2006 15 Bs 31.244,17 Bs 468.662,55 Bs 3.449.172,45 Total:Bs.94.521.118,48 Enoy Guaran Fecha de Inicio 10/06/1985 Fecha de culminación:03/05/2006 cargo: Gerente de Repuesto Triempo de servicio:21 años Salarios base para el calculo de prestaciones sociales períodos 1985-1990 (Atendiendo a la Ley del Trabajo del año 1974 y salarios mínimos decretados para dicho período) años salario básico diario comisiones total Salario normal Artículo 1985 Bs 50,00 Bs 100.000,00 Bs 100.050,00 1986 Bs 67,00 Bs 100.000,00 Bs 100.067,00 1987 Bs 67,00 Bs 100.000,00 Bs 100.067,00 1988 Bs 67,00 Bs 100.000,00 Bs 100.067,00 1989 Bs 134,00 Bs 100.000,00 Bs 100.134,00 1990 Bs 134,00 Bs 100.000,00 Bs 100.134,00 Prestación de antigüedad Art.37 Ley del Trabajo 1974 Períodos 1985-1990 Prestación de Antigüedad dias Cesantía Art.39 LT salario Art.106 Reglamento Ley del Trabajo total 10/06/1985-10/06/1986 15 15 Bs 100.067,00 Bs 3.002.010,00 10/06/1986-10/06/1987 15 15 Bs 100.067,00 Bs 3.002.010,00 10/06/1987-10/06/1988 15 15 Bs 100.067,00 Bs 3.002.010,00 10/06/1988-10/06/1989 15 15 Bs 100.134,00 Bs 3.004.020,00 10/06/1989-10/06/1990 15 15 Bs 100.134,00 Bs 3.004.020,00 Bs 15.014.070,00 Vacaciones y Bono Vacacional Art.58 Ley del Trabajo 1974 Períodos 1985-1990 Vacaciones Art.58 Ley del Trabajo Bono Vacacional total salario Art.106 Reglamento Ley del Trabajo Total Vacaciones 10/06/1985-10/06/1986 15 1 16 Bs 100.067,00 Bs 1.601.072,00 10/06/1986-10/06/1987 15 2 17 Bs 100.067,00 Bs 1.701.139,00 10/06/1987-10/06/1988 15 3 18 Bs 100.067,00 Bs 1.801.206,00 10/06/1988-10/06/1989 15 4 19 Bs 100.134,00 Bs 1.902.546,00 10/06/1989-10/06/1990 15 5 20 Bs 100.134,00 Bs 2.002.680,00 Bs 9.008.643,00 Utilidades Art.82 Ley del Trabajo 1974 Períodos 1985-1990 Utilidades Art.82 L.T salario Art.106 Reglamento Ley del Trabajo Total utilidades 10/06/1985-10/06/1986 15 Bs 100.067,00 Bs 1.501.005,00 10/06/1986-10/06/1987 15 Bs 100.067,00 Bs 1.501.005,00 10/06/1987-10/06/1988 15 Bs 100.067,00 Bs 1.501.005,00 10/06/1988-10/06/1989 15 Bs 100.134,00 Bs 1.502.010,00 10/06/1989-10/06/1990 15 Bs 100.134,00 Bs 1.502.010,00 Bs 7.507.035,00 Salarios base para el calculo de prestaciones sociales períodos 1991-1997 (Atendiendo a la Ley Orgánica del Trabajo vigente para el período 1991-junio 1997 y salarios mínimos decretados para cada período) años salario básico diario comisiones total salario normal Alic.utili. Alic.Bono Vac. salario integral 1991 Bs 266,00 Bs 100.000,00 Bs 100.266,00 Bs 4.177,75 Bs 1.949,62 Bs 106.393,37 1992 Bs 300,00 Bs 100.000,00 Bs 100.300,00 Bs 4.179,17 Bs 2.228,89 Bs 106.708,06 1993 Bs 300,00 Bs 100.000,00 Bs 100.300,00 Bs 4.179,17 Bs 2.507,50 Bs 106.986,67 1994 Bs 416,66 Bs 100.000,00 Bs 100.416,66 Bs 4.184,03 Bs 2.789,35 Bs 107.390,04 1995 Bs 416,66 Bs 100.000,00 Bs 100.416,66 Bs 4.184,03 Bs 3.068,29 Bs 107.668,97 1996 Bs 416,66 Bs 100.000,00 Bs 100.416,66 Bs 4.184,03 Bs 3.347,22 Bs 107.947,91 1997 Bs 2.500,00 Bs 100.000,00 Bs 102.500,00 Bs 4.270,83 Bs 3.701,39 Bs 110.472,22 Prestación de antigüedad Art.108 Ley del Orgánica Trabajo 1991 Períodos 1990-junio 1997 Prestación de Antigüedad Art.108LOT Días salario integral Art.133 LOT total 10/06/1990-10/06/1991 30 Bs 106.393,37 Bs 3.191.801,00 10/06/1991-10/06/1992 30 Bs 106.708,06 Bs 3.201.241,67 10/06/1992-10/06/1993 30 Bs 106.986,67 Bs 3.209.600,00 10/06/1993-10/06/1994 30 Bs 107.390,04 Bs 3.221.701,18 10/06/1994-10/06/1995 30 Bs 107.668,97 Bs 3.230.069,23 10/06/1995-10/06/1996 30 Bs 107.947,91 Bs 3.238.437,29 10/06/1996-10/06/1997 30 Bs 110.472,22 Bs 3.314.166,67 Bs 22.607.017,02 Vacaciones y Bono Vacacional Art. 219 y 223 Ley del Orgánica Trabajo 1990 Períodos 1990-junio 1997 Vacaciones Art219.LOT Bono Vacacional Art.223 LOT total salario normal Total Vacaciones 10/06/1990-10/06/1991 15 7 22 Bs 100.266,00 Bs 2.205.852,00 10/06/1991-10/06/1992 16 8 24 Bs 100.300,00 Bs 2.407.200,00 10/06/1992-10/06/1993 17 9 26 Bs 100.300,00 Bs 2.607.800,00 10/06/1993-10/06/1994 18 10 28 Bs 100.416,66 Bs 2.811.666,48 10/06/1994-10/06/1995 19 11 30 Bs 100.416,66 Bs 3.012.499,80 10/06/1995-10/06/1996 20 12 32 Bs 100.416,66 Bs 3.213.333,12 10/06/1996-10/06/1997 21 13 34 Bs 102.500,00 Bs 3.485.000,00 Bs 19.743.351,40 Utilidades Art.174 Ley Orgánica del Trabajo 1990 Períodos 1990-junio 1997 Utilidades Art.174 L.O.T salario Normal Total utilidades 10/06/1990-10/06/1991 15 Bs 100.266,00 Bs 1.503.990,00 10/06/1991-10/06/1992 15 Bs 100.300,00 Bs 1.504.500,00 10/06/1992-10/06/1993 15 Bs 100.300,00 Bs 1.504.500,00 10/06/1993-10/06/1994 15 Bs 100.416,66 Bs 1.506.249,90 10/06/1994-10/06/1995 15 Bs 100.416,66 Bs 1.506.249,90 10/06/1995-10/06/1996 15 Bs 100.416,66 Bs 1.506.249,90 10/06/1996-10/06/1997 15 Bs 102.500,00 Bs 1.537.500,00 Bs 1.552.240,05 Transferencia Art.666LOT Días de compensación Salario Normal total Compensación por transferencia Art.666 LOT (30 días * año de servicios desde 1990 -salario normal) 210 Bs 100.416.66 Bs 21.087.498.6 Salarios base para el calculo de prestaciones sociales períodos 1997-2006 (Atendiendo a la Ley Orgánica del Trabajo y salarios mínimos decretados para el período 16 de junio de 1997-2006 años salario básico diario comisiones total salario normal Alic.utili. Alic.Bono Vac. salario integral 1997 Bs 2.500,00 Bs 100.000,00 Bs 102.500,00 Bs 4.270,83 Bs 3.986,11 Bs 110.756,94 1998 Bs 3.333,33 Bs 100.000,00 Bs 103.333,33 Bs 4.305,56 Bs 4.305,56 Bs 111.944,44 1999 Bs 4.000,00 Bs 100.000,00 Bs 104.000,00 Bs 4.333,33 Bs 4.622,22 Bs 112.955,56 2000 Bs 4.800,00 Bs 100.000,00 Bs 104.800,00 Bs 4.366,67 Bs 4.948,89 Bs 114.115,56 2001 Bs 5.280,00 Bs 100.000,00 Bs 105.280,00 Bs 4.386,67 Bs 5.264,00 Bs 114.930,67 2002 Bs 6.336,00 Bs 100.000,00 Bs 106.336,00 Bs 4.430,67 Bs 5.612,18 Bs 116.378,84 2003 Bs 6.969,60 Bs 100.000,00 Bs 106.969,60 Bs 4.457,07 Bs 5.942,76 Bs 117.369,42 2004 Bs 9.884,20 Bs 100.000,00 Bs 109.884,20 Bs 4.578,51 Bs 6.409,91 Bs 120.872,62 2005 Bs 13.500,00 Bs 100.000,00 Bs 113.500,00 Bs 4.729,17 Bs 6.620,83 Bs 124.850,00 2006 Bs 50.000,00 Bs 100.000,00 Bs 150.000,00 Bs 6.250,00 Bs 8.750,00 Bs 165.000,00 Prestación de antigüedad-intereses Art.108 Ley del Orgánica Trabajo junio 1197 Períodos junio 1997-2006 MESES SALARIO DEL MES DIAS A ABONAR ABONO EN CUENTA PRESTACIONES ACUMULADAS PRESTACIONES SOCIALES + INTERESES TASA DE INTERES INTERESES DEL PERIODO INTERESES ACUMULADOS jul-97 Bs 110.756,94 5 Bs 553.784,70 Bs 553.784,70 Bs 553.784,70 21,58% Bs 9.958,89 Bs 9.958,89 ago-97 Bs 110.756,94 5 Bs 553.784,70 Bs 1.107.569,40 Bs 1.117.528,29 22,01% Bs 20.314,67 Bs 30.273,56 sep-97 Bs 110.756,94 5 Bs 553.784,70 Bs 1.661.354,10 Bs 1.691.627,66 20,42% Bs 28.270,71 Bs 58.544,27 oct-97 Bs 110.756,94 5 Bs 553.784,70 Bs 2.215.138,80 Bs 2.273.683,07 20,07% Bs 37.048,20 Bs 95.592,47 nov-97 Bs 110.756,94 5 Bs 553.784,70 Bs 2.768.923,50 Bs 2.864.515,97 20,24% Bs 46.702,51 Bs 142.294,98 dic-97 Bs 110.756,94 5 Bs 553.784,70 Bs 3.322.708,20 Bs 3.465.003,18 23,19% Bs 64.211,34 Bs 206.506,31 ene-98 Bs 110.756,94 5 Bs 553.784,70 Bs 3.876.492,90 Bs 4.082.999,21 22,83% Bs 73.750,28 Bs 280.256,59 feb-98 Bs 110.756,94 5 Bs 553.784,70 Bs 4.430.277,60 Bs 4.710.534,19 32,16% Bs 118.731,44 Bs 398.988,03 mar-98 Bs 111.944,44 5 Bs 559.722,20 Bs 4.989.999,80 Bs 5.388.987,83 33,32% Bs 138.534,87 Bs 537.522,90 abr-98 Bs 111.944,44 5 Bs 559.722,20 Bs 5.549.722,00 Bs 6.087.244,90 34,15% Bs 157.935,84 Bs 695.458,74 may-98 Bs 111.944,44 5 Bs 559.722,20 Bs 6.109.444,20 Bs 6.804.902,94 39,80% Bs 202.629,90 Bs 898.088,64 jun-98 Bs 111.944,44 5 Bs 559.722,20 Bs 6.669.166,40 Bs 7.567.255,04 40,51% Bs 225.112,15 Bs 1.123.200,79 jul-98 Bs 111.944,44 7 Bs 783.611,08 Bs 7.452.777,48 Bs 8.575.978,27 57,09% Bs 354.534,84 Bs 1.477.735,63 ago-98 Bs 111.944,44 5 Bs 559.722,20 Bs 8.012.499,68 Bs 9.490.235,31 54,03% Bs 360.762,80 Bs 1.838.498,43 sep-98 Bs 111.944,44 5 Bs 559.722,20 Bs 8.572.221,88 Bs 10.410.720,31 68,04% Bs 486.009,26 Bs 2.324.507,69 oct-98 Bs 111.944,44 5 Bs 559.722,20 Bs 9.131.944,08 Bs 11.456.451,77 48,34% Bs 367.865,15 Bs 2.692.372,84 nov-98 Bs 111.944,44 5 Bs 559.722,20 Bs 9.691.666,28 Bs 12.384.039,12 43,83% Bs 353.988,11 Bs 3.046.360,95 dic-98 Bs 111.944,44 5 Bs 559.722,20 Bs 10.251.388,48 Bs 13.297.749,43 41,91% Bs 358.029,74 Bs 3.404.390,69 ene-99 Bs 111.944,44 5 Bs 559.722,20 Bs 10.811.110,68 Bs 14.215.501,37 37,85% Bs 340.955,40 Bs 3.745.346,09 feb-99 Bs 111.944,44 5 Bs 559.722,20 Bs 11.370.832,88 Bs 15.116.178,97 37,40% Bs 354.390,96 Bs 4.099.737,05 mar-99 Bs 111.944,44 5 Bs 559.722,20 Bs 11.930.555,08 Bs 16.030.292,13 32,47% Bs 322.771,23 Bs 4.422.508,28 abr-99 Bs 111.944,44 5 Bs 559.722,20 Bs 12.490.277,28 Bs 16.912.785,56 28,77% Bs 299.454,40 Bs 4.721.962,68 may-99 Bs 112.955,56 5 Bs 564.777,80 Bs 13.055.055,08 Bs 17.777.017,76 26,50% Bs 288.299,13 Bs 5.010.261,81 jun-99 Bs 112.955,56 5 Bs 564.777,80 Bs 13.619.832,88 Bs 18.630.094,69 27,94% Bs 317.058,36 Bs 5.327.320,17 jul-99 Bs 112.955,56 9 Bs 1.016.600,04 Bs 14.636.432,92 Bs 19.963.753,09 26,60% Bs 324.379,94 Bs 5.651.700,11 ago-99 Bs 112.955,56 5 Bs 564.777,80 Bs 15.201.210,72 Bs 20.852.910,83 25,18% Bs 318.972,07 Bs 5.970.672,18 sep-99 Bs 112.955,56 5 Bs 564.777,80 Bs 15.765.988,52 Bs 21.736.660,70 24,91% Bs 327.275,65 Bs 6.297.947,83 oct-99 Bs 112.955,56 5 Bs 564.777,80 Bs 16.330.766,32 Bs 22.628.714,15 25,37% Bs 345.259,62 Bs 6.643.207,45 nov-99 Bs 112.955,56 5 Bs 564.777,80 Bs 16.895.544,12 Bs 23.538.751,57 25,55% Bs 359.663,90 Bs 7.002.871,34 dic-99 Bs 112.955,56 5 Bs 564.777,80 Bs 17.460.321,92 Bs 24.463.193,26 25,41% Bs 369.722,32 Bs 7.372.593,66 ene-00 Bs 112.955,56 5 Bs 564.777,80 Bs 18.025.099,72 Bs 25.397.693,38 26,46% Bs 397.378,34 Bs 7.769.972,00 feb-00 Bs 112.955,56 5 Bs 564.777,80 Bs 18.589.877,52 Bs 26.359.849,52 25,54% Bs 395.577,10 Bs 8.165.549,11 mar-00 Bs 112.955,56 5 Bs 564.777,80 Bs 19.154.655,32 Bs 27.320.204,43 22,46% Bs 358.511,30 Bs 8.524.060,40 abr-00 Bs 112.955,56 5 Bs 564.777,80 Bs 19.719.433,12 Bs 28.243.493,52 23,24% Bs 381.817,52 Bs 8.905.877,93 may-00 Bs 112.955,56 5 Bs 564.777,80 Bs 20.284.210,92 Bs 29.190.088,85 21,05% Bs 355.818,87 Bs 9.261.696,79 jun-00 Bs 112.955,56 5 Bs 564.777,80 Bs 20.848.988,72 Bs 30.110.685,51 23,75% Bs 412.636,24 Bs 9.674.333,03 jul-00 Bs 112.955,56 11 Bs 1.242.511,16 Bs 22.091.499,88 Bs 31.765.832,91 21,12% Bs 388.718,35 Bs 10.063.051,38 ago-00 Bs 114.115,56 5 Bs 570.577,80 Bs 22.662.077,68 Bs 32.725.129,06 21,49% Bs 405.745,62 Bs 10.468.797,00 sep-00 Bs 114.115,56 5 Bs 570.577,80 Bs 23.232.655,48 Bs 33.701.452,48 21,27% Bs 411.702,02 Bs 10.880.499,01 oct-00 Bs 114.115,56 5 Bs 570.577,80 Bs 23.803.233,28 Bs 34.683.732,29 19,26% Bs 382.041,89 Bs 11.262.540,91 nov-00 Bs 114.115,56 5 Bs 570.577,80 Bs 24.373.811,08 Bs 35.636.351,99 19,69% Bs 399.832,06 Bs 11.662.372,96 dic-00 Bs 114.115,56 5 Bs 570.577,80 Bs 24.944.388,88 Bs 36.606.761,84 19,87% Bs 413.037,51 Bs 12.075.410,47 ene-01 Bs 114.115,56 5 Bs 570.577,80 Bs 25.514.966,68 Bs 37.590.377,15 19,89% Bs 422.804,26 Bs 12.498.214,73 feb-01 Bs 114.115,56 5 Bs 570.577,80 Bs 26.085.544,48 Bs 38.583.759,21 18,66% Bs 405.521,53 Bs 12.903.736,26 mar-01 Bs 114.115,56 5 Bs 570.577,80 Bs 26.656.122,28 Bs 39.559.858,54 18,62% Bs 413.614,16 Bs 13.317.350,42 abr-01 Bs 114.115,56 5 Bs 570.577,80 Bs 27.226.700,08 Bs 40.544.050,50 18,04% Bs 409.194,61 Bs 13.726.545,03 may-01 Bs 114.115,56 5 Bs 570.577,80 Bs 27.797.277,88 Bs 41.523.822,91 18,69% Bs 432.942,60 Bs 14.159.487,64 jun-01 Bs 114.115,56 13 Bs 1.483.502,28 Bs 29.280.780,16 Bs 43.440.267,80 20,94% Bs 510.827,61 Bs 14.670.315,25 jul-01 Bs 114.115,56 5 Bs 570.577,80 Bs 29.851.357,96 Bs 44.521.673,21 20,65% Bs 513.692,12 Bs 15.184.007,37 ago-01 Bs 114.115,56 5 Bs 570.577,80 Bs 30.421.935,76 Bs 45.605.943,13 22,28% Bs 564.833,94 Bs 15.748.841,31 sep-01 Bs 114.930,67 5 Bs 574.653,35 Bs 30.996.589,11 Bs 46.745.430,42 31,74% Bs 819.859,78 Bs 16.568.701,09 oct-01 Bs 114.930,67 5 Bs 574.653,35 Bs 31.571.242,46 Bs 48.139.943,55 28,45% Bs 748.501,54 Bs 17.317.202,63 nov-01 Bs 114.930,67 5 Bs 574.653,35 Bs 32.145.895,81 Bs 49.463.098,44 24,13% Bs 646.400,39 Bs 17.963.603,02 dic-01 Bs 114.930,67 5 Bs 574.653,35 Bs 32.720.549,16 Bs 50.684.152,18 25,62% Bs 698.447,39 Bs 18.662.050,41 ene-02 Bs 116.378,84 5 Bs 581.894,20 Bs 33.302.443,36 Bs 51.964.493,77 32,13% Bs 891.672,92 Bs 19.553.723,33 feb-02 Bs 116.378,84 5 Bs 581.894,20 Bs 33.884.337,56 Bs 53.438.060,89 46,33% Bs 1.308.217,80 Bs 20.861.941,13 mar-02 Bs 116.378,84 5 Bs 581.894,20 Bs 34.466.231,76 Bs 55.328.172,89 52,97% Bs 1.521.396,91 Bs 22.383.338,04 abr-02 Bs 116.378,84 5 Bs 581.894,20 Bs 35.048.125,96 Bs 57.431.464,00 46,03% Bs 1.344.241,66 Bs 23.727.579,70 may-02 Bs 116.378,84 5 Bs 581.894,20 Bs 35.630.020,16 Bs 59.357.599,86 37,35% Bs 1.108.835,92 Bs 24.836.415,62 jun-02 Bs 116.378,84 5 Bs 581.894,20 Bs 36.211.914,36 Bs 61.048.329,98 33,40% Bs 1.007.747,40 Bs 25.844.163,02 jul-02 Bs 116.378,84 15 Bs 1.745.682,60 Bs 37.957.596,96 Bs 63.801.759,98 31,35% Bs 991.642,22 Bs 26.835.805,24 ago-02 Bs 116.378,84 5 Bs 581.894,20 Bs 38.539.491,16 Bs 65.375.296,40 28,91% Bs 928.319,99 Bs 27.764.125,24 sep-02 Bs 116.378,84 5 Bs 581.894,20 Bs 39.121.385,36 Bs 66.885.510,60 28,80% Bs 938.913,25 Bs 28.703.038,49 oct-02 Bs 116.378,84 5 Bs 581.894,20 Bs 39.703.279,56 Bs 68.406.318,05 31,08% Bs 1.028.314,94 Bs 29.731.353,43 nov-02 Bs 116.378,84 5 Bs 581.894,20 Bs 40.285.173,76 Bs 70.016.527,19 31,78% Bs 1.066.717,83 Bs 30.798.071,26 dic-02 Bs 116.378,84 5 Bs 581.894,20 Bs 40.867.067,96 Bs 71.665.139,22 31,93% Bs 1.087.234,29 Bs 31.885.305,54 ene-03 Bs 116.378,84 5 Bs 581.894,20 Bs 41.448.962,16 Bs 73.334.267,70 34,30% Bs 1.184.576,80 Bs 33.069.882,34 feb-03 Bs 116.378,84 5 Bs 581.894,20 Bs 42.030.856,36 Bs 75.100.738,70 31,34% Bs 1.097.530,74 Bs 34.167.413,08 mar-03 Bs 116.378,84 5 Bs 581.894,20 Bs 42.612.750,56 Bs 76.780.163,64 28,43% Bs 1.009.389,53 Bs 35.176.802,61 abr-03 Bs 116.378,84 5 Bs 581.894,20 Bs 43.194.644,76 Bs 78.371.447,37 26,77% Bs 963.420,56 Bs 36.140.223,16 may-03 Bs 116.378,84 5 Bs 581.894,20 Bs 43.776.538,96 Bs 79.916.762,12 22,81% Bs 832.119,04 Bs 36.972.342,21 jun-03 Bs 116.378,84 5 Bs 581.894,20 Bs 44.358.433,16 Bs 81.330.775,37 20,75% Bs 767.031,24 Bs 37.739.373,45 jul-03 Bs 116.378,84 17 Bs 1.978.440,28 Bs 46.336.873,44 Bs 84.076.246,89 20,29% Bs 783.479,30 Bs 38.522.852,75 ago-03 Bs 116.378,84 5 Bs 581.894,20 Bs 46.918.767,64 Bs 85.441.620,39 21,02% Bs 821.664,92 Bs 39.344.517,67 sep-03 Bs 116.378,84 5 Bs 581.894,20 Bs 47.500.661,84 Bs 86.845.179,51 21,18% Bs 838.386,68 Bs 40.182.904,35 oct-03 Bs 116.378,84 5 Bs 581.894,20 Bs 48.082.556,04 Bs 88.265.460,39 19,00% Bs 761.307,14 Bs 40.944.211,49 nov-03 Bs 117.369,42 5 Bs 586.847,10 Bs 48.669.403,14 Bs 89.613.614,63 18,75% Bs 760.256,63 Bs 41.704.468,12 dic-03 Bs 117.369,42 5 Bs 586.847,10 Bs 49.256.250,24 Bs 90.960.718,36 18,16% Bs 745.206,02 Bs 42.449.674,14 ene-04 Bs 117.369,42 5 Bs 586.847,10 Bs 49.843.097,34 Bs 92.292.771,48 16,74% Bs 695.103,53 Bs 43.144.777,67 feb-04 Bs 117.369,42 5 Bs 586.847,10 Bs 50.429.944,44 Bs 93.574.722,11 16,27% Bs 683.746,00 Bs 43.828.523,67 mar-04 Bs 117.369,42 5 Bs 586.847,10 Bs 51.016.791,54 Bs 94.845.315,21 16,38% Bs 696.379,20 Bs 44.524.902,87 abr-04 Bs 117.369,42 5 Bs 586.847,10 Bs 51.603.638,64 Bs 96.128.541,51 16,60% Bs 713.635,32 Bs 45.238.538,19 may-04 Bs 120.872,62 5 Bs 604.363,10 Bs 52.208.001,74 Bs 97.446.539,93 16,54% Bs 719.600,29 Bs 45.958.138,48 jun-04 Bs 120.872,62 5 Bs 604.363,10 Bs 52.812.364,84 Bs 98.770.503,32 16,00% Bs 704.164,86 Bs 46.662.303,35 jul-04 Bs 120.872,62 19 Bs 2.296.579,78 Bs 55.108.944,62 Bs 101.771.247,97 15,84% Bs 727.208,45 Bs 47.389.511,79 ago-04 Bs 120.872,62 5 Bs 604.363,10 Bs 55.713.307,72 Bs 103.102.819,51 16,30% Bs 756.540,29 Bs 48.146.052,08 sep-04 Bs 120.872,62 5 Bs 604.363,10 Bs 56.317.670,82 Bs 104.463.722,90 16,06% Bs 753.718,16 Bs 48.899.770,25 oct-04 Bs 120.872,62 5 Bs 604.363,10 Bs 56.922.033,92 Bs 105.821.804,17 16,02% Bs 759.671,98 Bs 49.659.442,22 nov-04 Bs 120.872,62 5 Bs 604.363,10 Bs 57.526.397,02 Bs 107.185.839,24 15,31% Bs 733.940,95 Bs 50.393.383,17 dic-04 Bs 120.872,62 5 Bs 604.363,10 Bs 58.130.760,12 Bs 108.524.143,29 15,63% Bs 756.910,94 Bs 51.150.294,11 ene-05 Bs 120.872,62 5 Bs 604.363,10 Bs 58.735.123,22 Bs 109.885.417,33 15,62% Bs 764.290,79 Bs 51.914.584,90 feb-05 Bs 120.872,62 5 Bs 604.363,10 Bs 59.339.486,32 Bs 111.254.071,22 15,13% Bs 747.924,78 Bs 52.662.509,68 mar-05 Bs 120.872,62 5 Bs 604.363,10 Bs 59.943.849,42 Bs 112.606.359,10 15,46% Bs 772.276,59 Bs 53.434.786,27 abr-05 Bs 120.872,62 5 Bs 604.363,10 Bs 60.548.212,52 Bs 113.982.998,79 14,71% Bs 741.967,89 Bs 54.176.754,16 may-05 Bs 124.850,00 5 Bs 624.250,00 Bs 61.172.462,52 Bs 115.349.216,68 15,20% Bs 774.596,31 Bs 54.951.350,47 jun-05 Bs 124.850,00 5 Bs 624.250,00 Bs 61.796.712,52 Bs 116.748.062,99 14,36% Bs 739.500,66 Bs 55.690.851,12 jul-05 Bs 124.850,00 21 Bs 2.621.850,00 Bs 64.418.562,52 Bs 120.109.413,64 14,68% Bs 787.785,34 Bs 56.478.636,46 ago-05 Bs 124.850,00 5 Bs 624.250,00 Bs 65.042.812,52 Bs 121.521.448,98 14,59% Bs 790.812,20 Bs 57.269.448,66 sep-05 Bs 124.850,00 5 Bs 624.250,00 Bs 65.667.062,52 Bs 122.936.511,18 13,70% Bs 749.425,35 Bs 58.018.874,01 oct-05 Bs 124.850,00 5 Bs 624.250,00 Bs 66.291.312,52 Bs 124.310.186,53 14,22% Bs 785.552,05 Bs 58.804.426,06 nov-05 Bs 124.850,00 5 Bs 624.250,00 Bs 66.915.562,52 Bs 125.719.988,58 14,01% Bs 781.239,19 Bs 59.585.665,25 dic-05 Bs 124.850,00 5 Bs 624.250,00 Bs 67.539.812,52 Bs 127.125.477,77 13,60% Bs 765.169,79 Bs 60.350.835,05 ene-06 Bs 124.850,00 5 Bs 624.250,00 Bs 68.164.062,52 Bs 128.514.897,57 13,82% Bs 785.022,79 Bs 61.135.857,83 feb-06 Bs 124.850,00 5 Bs 624.250,00 Bs 68.788.312,52 Bs 129.924.170,35 13,90% Bs 796.797,95 Bs 61.932.655,79 mar-06 Bs 165.000,00 5 Bs 825.000,00 Bs 69.613.312,52 Bs 131.545.968,31 13,43% Bs 779.088,99 Bs 62.711.744,78 abr-06 Bs 165.000,00 5 Bs 825.000,00 Bs 70.438.312,52 Bs 133.150.057,30 13,14% Bs 771.006,03 Bs 63.482.750,81 may-06 Bs 165.000,00 5 Bs 825.000,00 Bs 71.263.312,52 Bs 134.746.063,33 13,16% Bs 781.520,99 Bs 64.264.271,80 jun-06 Bs 165.000,00 5 Bs 825.000,00 Bs 72.088.312,52 Bs 136.352.584,32 12,89% Bs 774.048,26 Bs 65.038.320,06 jul-06 Bs 165.000,00 23 Bs 3.795.000,00 Bs 75.883.312,52 Bs 140.921.632,58 13,40% Bs 847.047,48 Bs 65.885.367,53 ago-06 Bs 165.000,00 5 Bs 825.000,00 Bs 76.708.312,52 Bs 142.593.680,05 13,61% Bs 870.000,11 Bs 66.755.367,64 sep-06 Bs 165.000,00 5 Bs 825.000,00 Bs 77.533.312,52 Bs 144.288.680,16 13,37% Bs 863.850,32 Bs 67.619.217,97 Bs 77.533.312,52 Bs 145.152.530,49 Bs 67.619.217,97 Prestación de Antigüedad más intereses Art.108 LOT período junio 1997-2006 Bs. 145.152.530,49 Vacaciones y Bono Vacacional Art. 219 y 223 Ley del Orgánica Trabajo junio 1997-2006 Períodos junio 1997-2006 Vacaciones Art219.LOT Bono Vacacional Art.223 LOT total salario normal diario Total Vacaciones 10/06/1997-10/06/1998 22 14 36 Bs 103.333,33 Bs 3.719.999,88 10/06/1998-10/06/1999 23 15 38 Bs 104.000,00 Bs 3.952.000,00 10/06/1999-10/06/2000 24 16 40 Bs 104.800,00 Bs 4.192.000,00 10/06/2000-10/06/2001 24 17 41 Bs 105.280,00 Bs 4.316.480,00 10/06/2001-10/06/2002 26 18 44 Bs 106.336,00 Bs 4.678.784,00 10/06/2002-10/06/2003 27 19 46 Bs 106.969,60 Bs 4.920.601,60 10/06/2003-10/06/2004 28 20 48 Bs 109.884,20 Bs 5.274.441,60 10/06/2004-10/06/2005 29 21 50 Bs 113.500,00 Bs 31.054.307,08 10/06/2005-03/05/2006 27,5 19,25 46,75 Bs 150.000,00 Bs 58.388.614,28 Bs 120.497.228,44 Utilidades Art. 174 Ley del Orgánica Trabajo junio 1997-2006 Períodos junio 1997-2006 Utilidades Art.174 L.O.T salario normal total utilidades 10/06/1997-10/06/1998 15 Bs 103.333,33 Bs 1.549.999,95 10/06/1998-10/06/1999 15 Bs 104.000,00 Bs 1.560.000,00 10/06/1999-10/06/2000 15 Bs 104.800,00 Bs 1.572.000,00 10/06/2000-10/06/2001 15 Bs 105.280,00 Bs 1.579.200,00 10/06/2001-10/06/2002 15 Bs 106.336,00 Bs 1.595.040,00 10/06/2002-10/06/2003 15 Bs 106.969,60 Bs 1.604.544,00 10/06/2003-10/06/2004 15 Bs 109.884,20 Bs 1.648.263,00 10/06/2004-10/06/2005 15 Bs 113.500,00 Bs 1.702.500,00 10/06/2005-03/05/2006 15 Bs 150.000,00 Bs 2.250.000,00 11/01/2006-13/10/2006 15 Bs 150.000,00 Bs 2.250.000,00 Bs 17.311.546,95 Total:379.481.160,95 Trabajador: Euclidez Ledezma Fecha de Inicio: 23/10/1996 Fecha de culminación:13/10/2006 cargo: vendedor de Repuesto Triempo de servicio:10 años Salarios base para el calculo de prestaciones sociales períodos 1996-junio1997 (Atendiendo a la Ley Orgánica del Trabajo y salarios mínimo vigente en junio 1997) años salario básico comisiones total salario normal Alic.utili. Alic.Bono Vac. salario integral 1996/1997 Bs 2.500,00 Bs 28.333,33 Bs 30.833,33 Bs 1.284,72 Bs 599,54 Bs 32.717,59 1997 Bs 2.500,00 Bs 28.333,33 Bs 30.833,33 Bs 1.284,72 Bs 685,19 Bs 32.803,24 1998 Bs 3.333,33 Bs 28.333,33 Bs 31.666,66 Bs 1.319,44 Bs 791,67 Bs 33.777,77 1999 Bs 4.000,00 Bs 28.333,33 Bs 32.333,33 Bs 1.347,22 Bs 898,15 Bs 34.578,70 2000 Bs 4.800,00 Bs 28.333,33 Bs 33.133,33 Bs 1.380,56 Bs 1.012,41 Bs 35.526,30 2001 Bs 5.280,00 Bs 28.333,33 Bs 33.613,33 Bs 1.400,56 Bs 1.120,44 Bs 36.134,33 2002 Bs 6.336,00 Bs 28.333,33 Bs 34.669,33 Bs 1.444,56 Bs 1.251,95 Bs 37.365,84 2003 Bs 6.969,60 Bs 28.333,33 Bs 35.302,93 Bs 1.470,96 Bs 1.372,89 Bs 38.146,78 2004 Bs 9.884,20 Bs 28.333,33 Bs 38.217,53 Bs 1.592,40 Bs 1.592,40 Bs 41.402,33 2005 Bs 13.500,00 Bs 28.333,33 Bs 41.833,33 Bs 1.743,06 Bs 1.859,26 Bs 45.435,65 2006 Bs 17.077,50 Bs 28.333,33 Bs 45.410,83 Bs 1.892,12 Bs 2.144,40 Bs 49.447,35 Prestación de antigüedad-intereses Art.108 Ley del Orgánica Trabajo junio 1197 Períodos junio 1997-2006 MESES SALARIO DEL MES DIAS A ABONAR ABONO EN CUENTA PRESTACIONES ACUMULADAS PRESTACIONES SOCIALES + INTERESES TASA DE INTERES INTERESES DEL PERIODO INTERESES ACUMULADOS jul-97 Bs 32.803,24 5 Bs 164.016,20 Bs 164.016,20 Bs 164.016,20 21,58% Bs 2.949,56 Bs 2.949,56 ago-97 Bs 32.803,24 5 Bs 164.016,20 Bs 328.032,40 Bs 330.981,96 22,01% Bs 6.016,66 Bs 8.966,22 sep-97 Bs 32.803,24 5 Bs 164.016,20 Bs 492.048,60 Bs 501.014,82 20,42% Bs 8.373,03 Bs 17.339,25 oct-97 Bs 32.803,24 5 Bs 164.016,20 Bs 656.064,80 Bs 673.404,05 20,07% Bs 10.972,68 Bs 28.311,93 nov-97 Bs 32.803,24 5 Bs 164.016,20 Bs 820.081,00 Bs 848.392,93 20,24% Bs 13.832,03 Bs 42.143,96 dic-97 Bs 32.803,24 5 Bs 164.016,20 Bs 984.097,20 Bs 1.026.241,16 23,19% Bs 19.017,68 Bs 61.161,64 ene-98 Bs 32.803,24 5 Bs 164.016,20 Bs 1.148.113,40 Bs 1.209.275,04 22,83% Bs 21.842,86 Bs 83.004,50 feb-98 Bs 32.803,24 5 Bs 164.016,20 Bs 1.312.129,60 Bs 1.395.134,10 32,16% Bs 35.165,07 Bs 118.169,57 mar-98 Bs 33.777,77 5 Bs 168.888,85 Bs 1.481.018,45 Bs 1.599.188,02 33,32% Bs 41.116,77 Bs 159.286,35 abr-98 Bs 33.777,77 5 Bs 168.888,85 Bs 1.649.907,30 Bs 1.809.193,65 34,15% Bs 46.953,61 Bs 206.239,96 may-98 Bs 33.777,77 5 Bs 168.888,85 Bs 1.818.796,15 Bs 2.025.036,11 39,80% Bs 60.323,41 Bs 266.563,36 jun-98 Bs 33.777,77 5 Bs 168.888,85 Bs 1.987.685,00 Bs 2.254.248,36 40,51% Bs 67.092,65 Bs 333.656,01 jul-98 Bs 33.777,77 7 Bs 236.444,39 Bs 2.224.129,39 Bs 2.557.785,40 57,09% Bs 105.803,69 Bs 439.459,70 ago-98 Bs 33.777,77 5 Bs 168.888,85 Bs 2.393.018,24 Bs 2.832.477,94 54,03% Bs 107.745,65 Bs 547.205,35 sep-98 Bs 33.777,77 5 Bs 168.888,85 Bs 2.561.907,09 Bs 3.109.112,44 68,04% Bs 145.249,46 Bs 692.454,81 oct-98 Bs 33.777,77 5 Bs 168.888,85 Bs 2.730.795,94 Bs 3.423.250,75 48,34% Bs 110.005,56 Bs 802.460,37 nov-98 Bs 33.777,77 5 Bs 168.888,85 Bs 2.899.684,79 Bs 3.702.145,16 43,83% Bs 105.910,99 Bs 908.371,36 dic-98 Bs 33.777,77 5 Bs 168.888,85 Bs 3.068.573,64 Bs 3.976.945,00 41,91% Bs 107.169,93 Bs 1.015.541,29 ene-99 Bs 33.777,77 5 Bs 168.888,85 Bs 3.237.462,49 Bs 4.253.003,78 37,85% Bs 102.101,47 Bs 1.117.642,76 feb-99 Bs 33.777,77 5 Bs 168.888,85 Bs 3.406.351,34 Bs 4.523.994,10 37,40% Bs 106.164,62 Bs 1.223.807,38 mar-99 Bs 33.777,77 5 Bs 168.888,85 Bs 3.575.240,19 Bs 4.799.047,57 32,47% Bs 96.725,14 Bs 1.320.532,53 abr-99 Bs 33.777,77 5 Bs 168.888,85 Bs 3.744.129,04 Bs 5.064.661,57 28,77% Bs 89.765,49 Bs 1.410.298,02 may-99 Bs 34.578,70 5 Bs 172.893,50 Bs 3.917.022,54 Bs 5.327.320,56 26,50% Bs 86.500,91 Bs 1.496.798,93 jun-99 Bs 34.578,70 5 Bs 172.893,50 Bs 4.089.916,04 Bs 5.586.714,97 27,94% Bs 95.209,84 Bs 1.592.008,77 jul-99 Bs 34.578,70 9 Bs 311.208,30 Bs 4.401.124,34 Bs 5.993.133,11 26,60% Bs 97.539,92 Bs 1.689.548,69 ago-99 Bs 34.578,70 5 Bs 172.893,50 Bs 4.574.017,84 Bs 6.263.566,53 25,18% Bs 95.978,14 Bs 1.785.526,83 sep-99 Bs 34.578,70 5 Bs 172.893,50 Bs 4.746.911,34 Bs 6.532.438,17 24,91% Bs 98.537,97 Bs 1.884.064,80 oct-99 Bs 34.578,70 5 Bs 172.893,50 Bs 4.919.804,84 Bs 6.803.869,64 25,37% Bs 104.012,87 Bs 1.988.077,67 nov-99 Bs 34.578,70 5 Bs 172.893,50 Bs 5.092.698,34 Bs 7.080.776,01 25,55% Bs 108.410,82 Bs 2.096.488,49 dic-99 Bs 34.578,70 5 Bs 172.893,50 Bs 5.265.591,84 Bs 7.362.080,33 25,41% Bs 111.498,91 Bs 2.207.987,39 ene-00 Bs 34.578,70 5 Bs 172.893,50 Bs 5.438.485,34 Bs 7.646.472,73 26,46% Bs 119.895,94 Bs 2.327.883,34 feb-00 Bs 34.578,70 5 Bs 172.893,50 Bs 5.611.378,84 Bs 7.939.262,18 25,54% Bs 119.405,47 Bs 2.447.288,80 mar-00 Bs 34.578,70 5 Bs 172.893,50 Bs 5.784.272,34 Bs 8.231.561,14 22,46% Bs 108.262,30 Bs 2.555.551,10 abr-00 Bs 34.578,70 5 Bs 172.893,50 Bs 5.957.165,84 Bs 8.512.716,94 23,24% Bs 115.345,62 Bs 2.670.896,72 may-00 Bs 34.578,70 5 Bs 172.893,50 Bs 6.130.059,34 Bs 8.800.956,06 21,05% Bs 107.531,46 Bs 2.778.428,18 jun-00 Bs 34.578,70 5 Bs 172.893,50 Bs 6.302.952,84 Bs 9.081.381,02 23,75% Bs 124.745,94 Bs 2.903.174,12 jul-00 Bs 34.578,70 11 Bs 380.365,70 Bs 6.683.318,54 Bs 9.586.492,66 21,12% Bs 117.598,56 Bs 3.020.772,68 ago-00 Bs 35.526,30 5 Bs 177.631,50 Bs 6.860.950,04 Bs 9.881.722,72 21,49% Bs 122.839,59 Bs 3.143.612,27 sep-00 Bs 35.526,30 5 Bs 177.631,50 Bs 7.038.581,54 Bs 10.182.193,81 21,27% Bs 124.729,53 Bs 3.268.341,80 oct-00 Bs 35.526,30 5 Bs 177.631,50 Bs 7.216.213,04 Bs 10.484.554,84 19,26% Bs 115.820,22 Bs 3.384.162,02 nov-00 Bs 35.526,30 5 Bs 177.631,50 Bs 7.393.844,54 Bs 10.778.006,56 19,69% Bs 121.289,86 Bs 3.505.451,88 dic-00 Bs 35.526,30 5 Bs 177.631,50 Bs 7.571.476,04 Bs 11.076.927,92 19,87% Bs 125.371,02 Bs 3.630.822,91 ene-01 Bs 35.526,30 5 Bs 177.631,50 Bs 7.749.107,54 Bs 11.379.930,45 19,89% Bs 128.409,17 Bs 3.759.232,08 feb-01 Bs 35.526,30 5 Bs 177.631,50 Bs 7.926.739,04 Bs 11.685.971,12 18,66% Bs 123.227,76 Bs 3.882.459,84 mar-01 Bs 35.526,30 5 Bs 177.631,50 Bs 8.104.370,54 Bs 11.986.830,38 18,62% Bs 125.752,82 Bs 4.008.212,66 abr-01 Bs 35.526,30 5 Bs 177.631,50 Bs 8.282.002,04 Bs 12.290.214,70 18,04% Bs 124.471,59 Bs 4.132.684,24 may-01 Bs 35.526,30 5 Bs 177.631,50 Bs 8.459.633,54 Bs 12.592.317,78 18,69% Bs 131.758,79 Bs 4.264.443,04 jun-01 Bs 35.526,30 13 Bs 461.841,90 Bs 8.921.475,44 Bs 13.185.918,48 20,94% Bs 155.642,57 Bs 4.420.085,61 jul-01 Bs 35.526,30 5 Bs 177.631,50 Bs 9.099.106,94 Bs 13.519.192,55 20,65% Bs 156.580,47 Bs 4.576.666,08 ago-01 Bs 35.526,30 5 Bs 177.631,50 Bs 9.276.738,44 Bs 13.853.404,52 22,28% Bs 172.238,11 Bs 4.748.904,19 sep-01 Bs 36.134,33 5 Bs 180.671,65 Bs 9.457.410,09 Bs 14.206.314,28 31,74% Bs 250.148,50 Bs 4.999.052,68 oct-01 Bs 36.134,33 5 Bs 180.671,65 Bs 9.638.081,74 Bs 14.637.134,42 28,45% Bs 228.502,85 Bs 5.227.555,54 nov-01 Bs 36.134,33 5 Bs 180.671,65 Bs 9.818.753,39 Bs 15.046.308,93 24,13% Bs 197.438,77 Bs 5.424.994,30 dic-01 Bs 36.134,33 5 Bs 180.671,65 Bs 9.999.425,04 Bs 15.424.419,34 25,62% Bs 213.446,06 Bs 5.638.440,36 ene-02 Bs 36.134,33 5 Bs 180.671,65 Bs 10.180.096,69 Bs 15.818.537,05 32,13% Bs 272.572,09 Bs 5.911.012,45 feb-02 Bs 36.134,33 5 Bs 180.671,65 Bs 10.360.768,34 Bs 16.271.780,79 46,33% Bs 400.012,00 Bs 6.311.024,45 mar-02 Bs 36.134,33 5 Bs 180.671,65 Bs 10.541.439,99 Bs 16.852.464,44 52,97% Bs 465.316,73 Bs 6.776.341,18 abr-02 Bs 36.134,33 5 Bs 180.671,65 Bs 10.722.111,64 Bs 17.498.452,82 46,03% Bs 411.237,66 Bs 7.187.578,84 may-02 Bs 37.365,84 5 Bs 186.829,20 Bs 10.908.940,84 Bs 18.096.519,68 37,35% Bs 339.495,33 Bs 7.527.074,17 jun-02 Bs 37.365,84 5 Bs 186.829,20 Bs 11.095.770,04 Bs 18.622.844,21 33,40% Bs 308.786,03 Bs 7.835.860,20 jul-02 Bs 37.365,84 15 Bs 560.487,60 Bs 11.656.257,64 Bs 19.492.117,84 31,35% Bs 304.519,73 Bs 8.140.379,93 ago-02 Bs 37.365,84 5 Bs 186.829,20 Bs 11.843.086,84 Bs 19.983.466,77 28,91% Bs 285.270,35 Bs 8.425.650,29 sep-02 Bs 37.365,84 5 Bs 186.829,20 Bs 12.029.916,04 Bs 20.455.566,33 28,80% Bs 288.717,98 Bs 8.714.368,27 oct-02 Bs 37.365,84 5 Bs 186.829,20 Bs 12.216.745,24 Bs 20.931.113,51 31,08% Bs 316.413,70 Bs 9.030.781,97 nov-02 Bs 37.365,84 5 Bs 186.829,20 Bs 12.403.574,44 Bs 21.434.356,41 31,78% Bs 328.436,31 Bs 9.359.218,29 dic-02 Bs 37.365,84 5 Bs 186.829,20 Bs 12.590.403,64 Bs 21.949.621,93 31,93% Bs 334.957,20 Bs 9.694.175,48 ene-03 Bs 37.365,84 5 Bs 186.829,20 Bs 12.777.232,84 Bs 22.471.408,32 34,30% Bs 365.162,67 Bs 10.059.338,15 feb-03 Bs 37.365,84 5 Bs 186.829,20 Bs 12.964.062,04 Bs 23.023.400,19 31,34% Bs 338.524,07 Bs 10.397.862,22 mar-03 Bs 37.365,84 5 Bs 186.829,20 Bs 13.150.891,24 Bs 23.548.753,46 28,43% Bs 311.511,74 Bs 10.709.373,96 abr-03 Bs 37.365,84 5 Bs 186.829,20 Bs 13.337.720,44 Bs 24.047.094,40 26,77% Bs 297.486,74 Bs 11.006.860,70 may-03 Bs 37.365,84 5 Bs 186.829,20 Bs 13.524.549,64 Bs 24.531.410,34 22,81% Bs 257.079,15 Bs 11.263.939,85 jun-03 Bs 37.365,84 5 Bs 186.829,20 Bs 13.711.378,84 Bs 24.975.318,69 20,75% Bs 237.092,59 Bs 11.501.032,44 jul-03 Bs 37.365,84 17 Bs 635.219,28 Bs 14.346.598,12 Bs 25.847.630,56 20,29% Bs 242.577,06 Bs 11.743.609,50 ago-03 Bs 37.365,84 5 Bs 186.829,20 Bs 14.533.427,32 Bs 26.277.036,82 21,02% Bs 254.516,65 Bs 11.998.126,15 sep-03 Bs 37.365,84 5 Bs 186.829,20 Bs 14.720.256,52 Bs 26.718.382,67 21,18% Bs 259.812,53 Bs 12.257.938,67 oct-03 Bs 38.146,78 5 Bs 190.733,90 Bs 14.910.990,42 Bs 27.168.929,09 19,00% Bs 236.090,68 Bs 12.494.029,36 nov-03 Bs 38.146,78 5 Bs 190.733,90 Bs 15.101.724,32 Bs 27.595.753,68 18,75% Bs 235.901,52 Bs 12.729.930,87 dic-03 Bs 38.146,78 5 Bs 190.733,90 Bs 15.292.458,22 Bs 28.022.389,09 18,16% Bs 231.362,15 Bs 12.961.293,02 ene-04 Bs 38.146,78 5 Bs 190.733,90 Bs 15.483.192,12 Bs 28.444.485,14 16,74% Bs 215.926,02 Bs 13.177.219,04 feb-04 Bs 38.146,78 5 Bs 190.733,90 Bs 15.673.926,02 Bs 28.851.145,06 16,27% Bs 212.512,31 Bs 13.389.731,35 mar-04 Bs 38.146,78 5 Bs 190.733,90 Bs 15.864.659,92 Bs 29.254.391,27 16,38% Bs 216.552,61 Bs 13.606.283,96 abr-04 Bs 38.146,78 5 Bs 190.733,90 Bs 16.055.393,82 Bs 29.661.677,78 16,60% Bs 222.032,72 Bs 13.828.316,68 may-04 Bs 41.402,33 5 Bs 207.011,65 Bs 16.262.405,47 Bs 30.090.722,15 16,54% Bs 224.150,16 Bs 14.052.466,83 jun-04 Bs 41.402,33 5 Bs 207.011,65 Bs 16.469.417,12 Bs 30.521.883,95 16,00% Bs 219.592,23 Bs 14.272.059,06 jul-04 Bs 41.402,33 19 Bs 786.644,27 Bs 17.256.061,39 Bs 31.528.120,45 15,84% Bs 227.708,11 Bs 14.499.767,17 ago-04 Bs 41.402,33 5 Bs 207.011,65 Bs 17.463.073,04 Bs 31.962.840,21 16,30% Bs 237.133,98 Bs 14.736.901,15 sep-04 Bs 41.402,33 5 Bs 207.011,65 Bs 17.670.084,69 Bs 32.406.985,84 16,06% Bs 236.484,63 Bs 14.973.385,79 oct-04 Bs 41.402,33 5 Bs 207.011,65 Bs 17.877.096,34 Bs 32.850.482,13 16,02% Bs 238.584,75 Bs 15.211.970,53 nov-04 Bs 41.402,33 5 Bs 207.011,65 Bs 18.084.107,99 Bs 33.296.078,52 15,31% Bs 230.723,08 Bs 15.442.693,61 dic-04 Bs 41.402,33 5 Bs 207.011,65 Bs 18.291.119,64 Bs 33.733.813,25 15,63% Bs 238.165,62 Bs 15.680.859,23 ene-05 Bs 41.402,33 5 Bs 207.011,65 Bs 18.498.131,29 Bs 34.178.990,52 15,62% Bs 240.706,93 Bs 15.921.566,17 feb-05 Bs 41.402,33 5 Bs 207.011,65 Bs 18.705.142,94 Bs 34.626.709,11 15,13% Bs 235.762,74 Bs 16.157.328,90 mar-05 Bs 41.402,33 5 Bs 207.011,65 Bs 18.912.154,59 Bs 35.069.483,49 15,46% Bs 243.651,59 Bs 16.400.980,50 abr-05 Bs 41.402,33 5 Bs 207.011,65 Bs 19.119.166,24 Bs 35.520.146,74 14,71% Bs 234.289,45 Bs 16.635.269,95 may-05 Bs 45.435,65 5 Bs 227.178,25 Bs 19.346.344,49 Bs 35.981.614,44 15,20% Bs 244.973,09 Bs 16.880.243,03 jun-05 Bs 45.435,65 5 Bs 227.178,25 Bs 19.573.522,74 Bs 36.453.765,77 14,36% Bs 234.229,82 Bs 17.114.472,86 jul-05 Bs 45.435,65 21 Bs 954.148,65 Bs 20.527.671,39 Bs 37.642.144,25 14,68% Bs 251.036,31 Bs 17.365.509,17 ago-05 Bs 45.435,65 5 Bs 227.178,25 Bs 20.754.849,64 Bs 38.120.358,81 14,59% Bs 252.344,38 Bs 17.617.853,55 sep-05 Bs 45.435,65 5 Bs 227.178,25 Bs 20.982.027,89 Bs 38.599.881,44 13,70% Bs 239.457,39 Bs 17.857.310,94 oct-05 Bs 45.435,65 5 Bs 227.178,25 Bs 21.209.206,14 Bs 39.066.517,08 14,22% Bs 251.329,09 Bs 18.108.640,04 nov-05 Bs 45.435,65 5 Bs 227.178,25 Bs 21.436.384,39 Bs 39.545.024,43 14,01% Bs 250.269,79 Bs 18.358.909,82 dic-05 Bs 45.435,65 5 Bs 227.178,25 Bs 21.663.562,64 Bs 40.022.472,46 13,60% Bs 245.430,11 Bs 18.604.339,94 ene-06 Bs 45.435,65 5 Bs 227.178,25 Bs 21.890.740,89 Bs 40.495.080,83 13,82% Bs 252.108,37 Bs 18.856.448,30 feb-06 Bs 45.435,65 5 Bs 227.178,25 Bs 22.117.919,14 Bs 40.974.367,44 13,90% Bs 256.199,23 Bs 19.112.647,53 mar-06 Bs 49.447,35 5 Bs 247.236,75 Bs 22.365.155,89 Bs 41.477.803,42 13,43% Bs 250.303,37 Bs 19.362.950,90 abr-06 Bs 49.447,35 5 Bs 247.236,75 Bs 22.612.392,64 Bs 41.975.343,54 13,14% Bs 247.511,48 Bs 19.610.462,38 may-06 Bs 49.447,35 5 Bs 247.236,75 Bs 22.859.629,39 Bs 42.470.091,77 13,16% Bs 250.693,94 Bs 19.861.156,32 jun-06 Bs 49.447,35 5 Bs 247.236,75 Bs 23.106.866,14 Bs 42.968.022,46 12,89% Bs 248.109,98 Bs 20.109.266,29 jul-06 Bs 49.447,35 23 Bs 1.137.289,05 Bs 24.244.155,19 Bs 44.353.421,48 13,40% Bs 270.625,38 Bs 20.379.891,68 ago-06 Bs 49.447,35 5 Bs 247.236,75 Bs 24.491.391,94 Bs 44.871.283,62 13,61% Bs 277.773,20 Bs 20.657.664,88 sep-06 Bs 49.447,35 5 Bs 247.236,75 Bs 24.738.628,69 Bs 45.396.293,57 13,37% Bs 275.629,55 Bs 20.933.294,43 Bs 24.738.628,69 Bs 45.671.923,12 Bs 20.933.294,43 Prestación de Antigüedad más intereses Art.108 LOT período junio 1997-2006 Bs. 45.671.923.12 acaciones y Bono Vacacional Art. 219 y 223 Ley del Orgánica Trabajo junio 1996-2006 Períodos 1996-2006 Vacaciones Art219.LOT Bono Vacacional Art.223 LOT total salario normal Total Vacaciones 23/10/1996-23/10/1997 15 7 22 Bs 30.833,33 Bs 678.333,33 23/10/1997-23/10/1998 16 8 24 Bs 31.666,66 Bs 759.999,92 23/10/1998-23/10/1999 17 9 26 Bs 32.333,33 Bs 840.666,67 23/10/1999-23/10/2000 18 10 28 Bs 33.133,33 Bs 927.733,33 23/10/2000-23/10/2001 19 11 30 Bs 33.613,33 Bs 1.008.400,00 23/10/2001-23/10/2002 20 12 32 Bs 34.669,33 Bs 1.109.418,67 23/10/2002-23/10/2003 21 13 34 Bs 35.302,93 Bs 1.200.299,73 23/10/2003-23/10/2004 22 14 36 Bs 38.217,53 Bs 6.524.851,65 23/10/2004-23/10/2005 23 15 38 Bs 41.833,33 Bs 12.371.369,97 23/10/2005-13/10/2006 22 14,6 36,6 Bs 45.410,83 Bs 1.662.036,50 Bs 27.083.109,78 Utilidades Art. 174 Ley del Orgánica Trabajo junio 1996-2006 Períodos 1996-2006 Utilidades Art.174 L.O.T salario normal total utilidades 23/10/1996-23/10/1997 15 Bs 30.833,33 Bs 462.500,00 23/10/1997-23/10/1998 15 Bs 31.666,66 Bs 474.999,95 23/10/1998-23/10/1999 15 Bs 32.333,33 Bs 485.000,00 23/10/1999-23/10/2000 15 Bs 33.133,33 Bs 497.000,00 23/10/2000-23/10/2001 15 Bs 33.613,33 Bs 504.200,00 23/10/2001-23/10/2002 15 Bs 34.669,33 Bs 520.040,00 23/10/2002-23/10/2003 15 Bs 35.302,93 Bs 529.544,00 23/10/2003-23/10/2004 15 Bs 38.217,53 Bs 573.263,00 23/10/2004-23/10/2005 15 Bs 41.833,33 Bs 627.500,00 23/10/2005-13/10/2006 13,75 Bs 45.410,83 Bs 624.398,96 Bs 5.298.445,91 Total: Bs. 78.053.478,81 Dilucidado lo anterior, atendiendo al recurso de apelación formulado por la parte demandada, relativo a la errónea condenatoria del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto, según sus dichos se trató de un despido justificado, este tribunal observa, que de las actas cursantes al presente expediente y demás pruebas, con las que se pretende acreditar la causa que justificó el despido de los actores, no cumplen con el principio de alteridad de la prueba, por tanto, no ofrecen elementos de convicción respecto del incumplimiento a las obligaciones de los demandantes, ya que lo que si consta en autos son cartas por medio de las cuales la empresa da por terminada la relación de trabajo sin indicación del motivo legal que lo justiifque. No obstante lo que antecede, atendiendo a la naturaleza y las labores de los cargo desempeñados por los ciudadanos Enoy Guaran y Euclides Rafael Ledezma (demandantes), quienes en la audiencia oral de apelación, manifestaron entre otras cosas encargarse de la supervisión de personal, discrecionalidad de créditos, por lo que de conformidad con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Trabajo se califican como de dirección y confianza, respectivamente, por lo que los mismos están excluidos del régimen de estabilidad laboral de conformidad con el artículo 112 eiusdem. Ahora bien, en lo que a la ciudadana Lilian Tovar se refiere, debe indicarse, que la misma se desempeñó como secretaria del área de ventas de repuestos, cargo que no la excluye del régimen de estabilidad, por lo que si bien la accionada manifestó se trató de un despido justificado, nada de ello consta en autos, tal y como quedó establecido precedentemente, motivo por el que resulta procedente a favor de la ciudadana Lilian Tovar, la condenatoria de las indemnizaciones del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, en los siguientes términos: Indemnizaciones Art.125 LOT días Salario integral total 150 Bs 33.153,53 Bs 4.973.029,50 90 Bs 33.153,53 Bs 2.983.817,70 Bs 7.956.847,20 Finalmente, en lo relativo a la indexación acordada por el Tribunal A-quo, debe indicarse que, ciertamente tal y como fue observado por la parte accionada recurrente, el tribunal A-quo no determinó la oportunidad a partir de la cual se efectuaría dicho calculo, por lo que, a los fines de precisar dicho extremo, resulta necesario traer a colación lo dispuesto en sentencia No. 1668 de fecha 28 de octubre de 2008, proveniente de la Sala de casación Social, que al efecto dispone: “…En el nuevo proceso laboral la corrección monetaria o indexación sólo procede en aquellos casos en que, una vez cuantificada la condena, el perdidoso no cumpliere voluntariamente con la misma, a partir de la ejecutoriedad del fallo, y no desde la admisión o notificación de la demanda como sucedía bajo el régimen procesal laboral anterior. En este orden de ideas, esta Sala ha sostenido lo siguiente: (…) la Ley Procesal Laboral, contempla la indexación sólo en fase de ejecución cuando existiere incumplimiento voluntario del condenado, la cual de conformidad con la norma anteriormente transcrita [artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo] operará desde el decreto de ejecución hasta su cumplimiento efectivo…” (Negrillas, cursivas y subrayado del tribunal). Así pues, con base a lo que antecede, se acuerda la indexación en caso de incumplimiento voluntario, ello de conformidad con el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, cuyo cálculo se hará mediante experticia complementaria del fallo, que se practicará por un (1) perito designado por el tribunal, si las partes no se acordaran para nombrarlo. Y así se establece. Es por razón de lo anterior, basado en los presupuestos fácticos presentes en el presente caso, así como en las normas de derecho previamente invocadas - a juicio de quien decide - la apelación formulada por la parte demandante debe ser declarada con lugar, Parcialmente Con Lugar la apelación formulada por la parte demandada, revocarse la sentencia recurrida, y en consecuencia declararse parcialmente con lugar la demanda, tal y como será establecida en la parte dispositiva del presente fallo. DISPOSITIVO En fuerza a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada. TERCERO: SE REVOCA la decisión recurrida de fecha 05 de agosto del año 2008, proveniente del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua. Se declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos Enoy Guaran, Euclides Rafael Ledezma y Lilian Martínez contra Agromotores Los Llanos, en consecuencia, se condena a la empresa demandada al pago de las siguientes cantidades: Trabajador: Lilian Tovar total prestaciones: Bs F 102.477.97 Cantidad recibida por la ciudadana Lilian Tovar Bs. 6.625,68 Total adeudado Bs. F 95.852,29 Trabajador: Enoy Guaran total prestaciones: Bs F.379.481,16 Cantidad recibida por la ciudadana Lilian Tovar Bs. 9.303.27 Total adeudado Bs. F 370.177,89 Trabajador: Euclides Ledezma total prestaciones: Bs F 78.53,47 Cantidad recibida por la ciudadana Lilian Tovar Bs. 4.832,90 Total adeudado Bs. F 73.220,57 - De conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se condena a la demandada al pago de los intereses de mora sobre las cantidades condenadas, cuyo calculo se hará mediante experticia complementaria del fallo, que se practicará por un (1) perito designado por el tribunal, si las partes no se acordaran para nombrarlo causados desde la oportunidad en la que finalizó la relación de trabajo, hasta su efectivo pago, atendiendo a los intereses emanados del Banco Central de Venezuela. - Se acuerda la indexación monetaria sobre las cantidades condenadas, cuyo calculo se hará mediante experticia complementaria del fallo, que se practicará por un (1) perito designado por el tribunal, si las partes no se acordaran para nombrarlo, calculados desde incumplimiento voluntario de la sentencia, en los términos del artículo 185 la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Déjense correr los lapsos a los fines de la interposición de los recursos a que hubiera lugar, vencido el cual sin que las partes hubieren interpuesto recurso alguno ser ordenará la remisión del presente asunto al Tribunal de la causa a los fines de la ejecución. Publíquese, Regístrese. Déjese copia autorizada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guarico, en la ciudad de San Juan de los Morros a los Doce (12) días del mes de noviembre del año 2008. Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación. LA JUEZ, DRA. ROSY EMILY BRITO ROSALES LA SECRETARIA ABOG. YENNY SOTOMAYOR En la misma fecha, siendo las 03:15 p.m. se publicó la anterior sentencia a la puerta de Tribunal y se dejo la copia ordenada. LA SECRETARIA