TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de Calabozo
Calabozo, 3 de Octubre de 2008
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : JP11-P-2008-001671
ASUNTO : JP11-P-2008-001671

JUEZ: Abg. Merys Consuelo Loreto de Ramírez.
IMPUTADO: RAFAEL BANESCA.
VICTIMA: JULIO CESAR LADERA, venezolano, mayor de edad, casado, de profesión u oficio Chofer, Titular de la Cédula de Identidad N° 8.616.325, residenciado en el Barrio Vicario II, Calle Principal, Casa N° 24 de esta ciudad de Calabozo del Estado Guárico.
REPRESENTACIÓN FISCAL Abg. ULISES JOSE RIVAS ZAMBRANO, Fiscal Quinto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico.
DELITO: LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES.
DECISIÓN: Sobreseimiento de la Causa.
Vista el escrito presentado por el Quinto del Ministerio Publico, Abg. ULISES JOSE RIVAS, mediante el cual solicita se Decrete el Sobreseimiento de la presente causa; en virtud de haberse producido la extinción de la Acción Penal, al operar la Prescripción, fundamentando su solicitud en lo dispuesto en el artículo 318 cardinal 3° y 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal; artículo 110 y 108 del Código Penal.
Expone en el escrito que la presente causa se inició en fecha 17/01/2003, en virtud de denuncia interpuesta por ante el Cuerpo de investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas Sub-Delegación de calabozo del Estado Guárico, por el ciudadano LADERA JULIO CESAR, Titular de la Cédula de Identidad N° V- 8.616.325, la cual consta al folio 01 de las actuaciones; quien manifiesto entre otras cosas:” Vengo a denunciar que hace tres años yo compre una camioneta marca Ford, año 1978, de color azul, placa ADC-268, serial del motor V-8, serial de la carrocería F14 HNY-67220, este mismo año yo desarmé en mi casa, allí estuve tres años, y en este año decidí vender ese carro y me puse a buscar todas las piezas del carro y fue en ese momento que me di cuenta que le hacían falta las placas y es por eso que vengo a este despacho a denunciar el extravió de esas placas.a mi tío de nombre CARLOS ALBERTO ROJAS, por que me agredió físicamente. En su escrito de solicitud, el Fiscal aduce que se esta ante la presencia del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, donde existe la posibilidad procesal de invocar la demostración del cuerpo del delito; no obstante esa representación Fiscal observa que desde la fecha de inicio de la averiguación 14/02/06 hasta la fecha de presentación de la solicitud ( 14/ 07/ 08 ha transcurrido interrumpidamente un lapso de tiempo de Dos (02) años y cinco (05) meses aproximadamente, tiempo superior al requerido, para que haya operado la prescripción de la Acción Penal, el cual es de Un (01) año. Fundamenta su petición de conformidad con lo pautado en el artículo 110 del Código Penal. Por lo anteriormente expuesto la Representación Fiscal de conformidad con lo establecido en el artículo 318 Ordinal 3° en relación con el artículo 48 Ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, solicita sea decretado el Sobreseimiento de la presente investigación por encontrarse evidentemente prescrita la acción penal.
A tal efecto este Juzgador observa que tal y como lo señala la Representación Fiscal, desde la fecha en que se da inicio a la investigación (14-02-06) hasta la fecha 26/09/08, ha transcurrido un lapso de Dos (02) años, Siete (07) Meses y Doce (12) Días; tiempo mayor al requerido por la ley para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal.
El sobreseimiento, de conformidad con las disposiciones del Código, Orgánico Procesal Penal puede ser dictado en distintas oportunidades procesales, cuando es concluida la fase preparatoria atendiendo a la solicitud fiscal, en la fase intermedia, al término de la audiencia preliminar, en la fase del juicio oral mediante sentencia, una vez concluido el debate procesal, dependiendo del caso que se presente… (...)” (Negrillas Nuestras).
Así mismo, por cuanto la ley penal adjetiva en su artículo 323 señala que “el Juez convocara a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate...”, de lo cual se deriva el carácter facultativo y potestativo del Juez en lo relativo a la realización de dicha Audiencia cuando estime que esta en la causa de excepción, pudiendo el Juez emitir su pronunciamiento sin la realización de la Audiencia Oral, pronunciamiento este que, en vista del principio de celeridad procesal deber realizarse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el presente caso en ningún momento se vulnera el derecho a ejercer los Recursos correspondientes que pudiera tener las partes, este Tribunal no ve la necesidad de convocar tal audiencia oral, por lo que considera quién aquí decide, luego del estudio y análisis de las actas que cursa en la presente causa, que lo mas procedente es acoger la solicitud fiscal por encontrarse la misma ajustada a derecho y en consecuencia, decretar El Sobreseimiento de la presente investigación en la cual aparece como víctima GUTIERREZ CASTILLO GLENIS MARIA, ampliamente identificada en la narrativa de esta decisión, y Declarar Extinguida la Acción Penal, conforme a lo establecido en el ordinal 3º del artículo 318 en concordancia con el ordinal 8º del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 5º del artículo 108 del Código Penal. Y así se declara.
DISPOSITIVA
Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en Calabozo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Decreta el Sobreseimiento de la Presente Causa, por la presunta comisión del delito de Acto Carnal, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, vigente para la fecha de los hechos, cometido por CARLOS ALBERTO ROJAS, en virtud de que la acción se encuentra evidentemente prescrita, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 6º del Código Penal en relación con el artículo 318 ordinal 3º en concordancia con el artículo 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal; cometido en perjuicio del ciudadano GABRIEL MUJICA.
SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Infórmese igualmente a los notificados que el lapso para interponer el recurso a que se contrae el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, comenzará a correr una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas. Se ordena el Archivo Judicial en su oportunidad legal.
Diaricese, Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada y Remítase en su oportunidad legal al archivo judicial.

LA JUEZ DE CONTROL N° 01

Abg. MERYS CONSUELO LORETO DE RAMIREZ.

EL SECRETARIO.