JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, Valle de la Pascua, Treinta (30) de Octubre de dos mil Ocho.- 198º y 149º PARTE ACTORA: AVILE RODRIGUEZ SIMON RAFAEL. PARTES DEMANDADA: DÍAZ RODRIGUEZ HENRY MARIA y ZAMORA FRANCISCO MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN . EXPEDIENTE: 17889. Vista la diligencia presentada en fecha 29 de octubre de 2008, por los abogados EUSEBIO MIGUEL GARCIA y JOSE RAFAEL REQUENA GUERRA, Inscritos en el Inpreabogado bajo el Nros 53.314 y 27.581 endosatarios en procuración de la parte actora y la otra parte ciudadanos DIAZ RODRIGUEZ HENRY MARIA y ZAMORA FRANCISCO asistido por el abogado, Francisco Antonio Rengifo Díaz, mediante la cual consignaron escrito de Convenimiento con fundamento en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, désele entrada y curso de Ley, seguido por usted en contra del ciudadano HENRY MARIA DIAZ RODRIGUEZ, este Tribunal con vista del CONVENIMIENTO efectuado por las partes, pasa a pronunciarse sobre la misma, con base a las siguientes consideraciones: El Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, establece que: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal” Con respecto a dicha figura prevista por el legislador, englobada dentro del género de las denominadas Autocomposiciones Procésales o mal llamadas “formas de terminación anormales del proceso”, se encuentra las figuras del desistimiento, el convenimiento y la transacción. Lo normal para algunos teóricos es que los procesos terminen con un pronunciamiento judicial o sentencia. El convenimiento ha sido perfilado por la doctrina como aquel acto procesal exclusivo de la parte demandada (sea en forma principal, por reconvención, cita o tercería) en la cual se aviene o está de acuerdo total, completa y absolutamente en los términos en que se ha formulado la pretensión la parte actora en su demanda (sea en forma principal, por reconvención, cita o tercería), lo cual incluye todas sus circunstancias de tiempo, modo y lugar y obviamente tal avenimiento, no debe sufrir modificaciones de ningún género en cuanto a sus elementos. No obstante ello, es posible que se de la figura del convenimiento o avenimiento o estar de acuerdo con algunas más no en todas- de las pretensiones del actor, caso en el cual se produce un convenimiento parcial. Por ello, el convenimiento del demandado no requiere el consentimiento del actor, quien pretende lo avenido desde su demanda. Se observa igualmente que la parte demandante o a su apoderado Judicial abogado José Crispín Flores Muñoz, este Tribunal considera que es procedente impartirle la homologación. Dejando a salvo los derechos de Terceros. Y así se declara y decide. En consecuencia, por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO EFECTUADO POR LAS PARTES A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, dejando a salvo los derechos de terceros.. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de la Pascua a los Treinta (30) días del mes de Octubre del año 2.008.- Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación.- El Juez.- Dr. José Bermejo La Secretaria Abog. Yessica Mora Publicada y registrada en su fecha, siendo las 11:30 a.m., previa las formalidades legales. La Secretaria.