TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de Calabozo
Calabozo, 22 de Septiembre de 2008
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : JP11-P-2008-001361
ASUNTO : JP11-P-2008-001361

DE LA IDENTIFICACION DE LAS PARTES

JUEZ: ABOG. MERYS CONSUELO LORETO
FISCAL 11° DEL MINISTERIO PÚBLICO: ULISES JOSÉ ZAMBRANO RIVAS
IMPUTADO:
VICTIMA: JEAN CARLOS HERNÁNDEZ OMAÑA
PROVIDENCIA: SE DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA

Corresponde a este Tribunal, conocer de la presente solicitud de Desestimación, interpuesta por la Fiscalía 5° del Ministerio Público, Abogado ULISES JOSÉ RIVAS ZAMBRANO, de la Denuncia presentada por el ciudadano JEAN CARLOS HERNÁNDEZ OMAÑA, venezolano, mayor de edad, domiciliado en esta ciudad de Calabozo, Estado Guárico, titular de la cédula de identidad N° 16.983.836, por uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, y donde aparece como supuesto imputado PERSONA SIN IDENTIFICAR.
DE LA SOLICITUD PLANTEADA Y DEL ANALISIS DE LAS ACTUACIONES

Consta en las Actuaciones denuncia interpuesta por el Ciudadano JEAN CARLOS HERNÁNDEZ OMAÑA, exponiendo:
“…En fecha 1° de mayo del año 2.008 fue asesinado un ciudadano en la carrera 15 entre 12 y 13 el cual residía en la casa donde yo tengo una habitación alquilada y vivo con mi esposa, desde ese entonces un vecino que vive diagonal a la casa le dijo a la mamá del hoy occiso que yo era el culpable de la muerte de su hijo y la señora desde ese día a agarrado unas imputaciones en contra de mí vociferando a voz popoli en la calle que yo fui el que mando a matar a su hijo, y que pagué una suma de dos mil o tres mil bolívares a unos sicarios para que lo mataran, fue cuando el día de ayer 06 de mayo dos funcionarios del Cuerpo de Investigaciones a bordo de una camioneta modelo montero de color gris me fueron a buscar a mi casa como a la una de la tarde y me llevaron al despacho, me fotografiaron, me tomaron fotos, me hicieron firmar una ficha y como a las 5 de la tarde me manifestaron que me fuera, pasado todo esto llegue a la casa y opté por mudarme de la casa por el clima que se vive a raíz de estas imputaciones ya que los hijos de la señora me han amenazado que se van a vengar, fue que anoche fui a buscar mis pertenencias y no se me permitió la entrada a la casa para así retirar mis cosas…”

Señala entre otras cosas la Representación Fiscal, al fundamentar su solicitud que en virtud de las previsiones del artículo 301, en su primer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal solicita la DESESTIMACION DE LA PRESENTE INVESTIGACION PENAL, en razón de que los hechos objetos del proceso constituyen un delito cuyo enjuiciamiento sólo procede a instancia de parte agraviada, ya que el delito denunciado es AMENAZAS DE MUERTE, previsto y sancionado en los Artículos 175 del Código Penal, cuyas acciones son dependientes de Instancia de parte agraviada, razones por las cuales solicita la DESESTIMACION DE LA PRESENTE DENUNCIA

DE LAS CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

El Tribunal a lo fines de emitir un pronunciamiento hace las siguientes consideraciones:
Señala la Representación Fiscal, que los hechos denunciados constituyen el delito de AMENAZAS DE MUERTE, previsto y sancionado en el Artículo 175 del Código Penal, razón por la cual se solicita la DESESTMACIÓN DE LA PRESENTE DENUNCIA .-
Observa el Tribunal que tal y como lo señala la Representación Fiscal de la denuncia interpuesta por JEAN CARLOS HERNÁNDEZ OMAÑA, ante la Fiscalía 5° del Ministerio, en contra de PERSONA SIN IDENTIFICAR, se evidencia que efectivamente estaríamos en presencia de la presunta comisión del delito de AMENAZAS DE MUERTE, que como lo establece los Artículos 175, será castigado a instancia de parte agraviada…”
ARTICULO 175: “…Cualquiera que, sin autoridad o derecho para ello, por medio de amenazas, violencias u otros apremios ilegítimos, forzare a una persona a ejecutar un acto a que la ley no la obliga o a tolerarlo o le impidiere ejecutar alguno que no le esta prohibido por la misma, será penado con prisión de quince días a treinta meses…”
(Sic)…
El que fuera, de los casos indicados y de otros que pera la ley, amenazare a alguno con causarle un daño grave e injusto, será castigado con relegación a colonia penitenciaria por tiempo de uno a diez meses o arresto de quince a tres meses, previa la querella del amenazado…”
No obstante, si bien es cierto que los hechos contenidos, se presume la comisión de un hecho punible, que merece pena corporal, que no están evidentemente prescrito ya que supuestamente ocurrieron el 28/05/2007, no es menos cierto que existe un obstáculo para el ejercicio de la acción y el desarrollo del proceso, por cuanto se trata de un delito dependiente de instancia de parte agraviada y de conformidad con lo establecido en el Articulo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, (Subrayado del Tribunal), el Ministerio Público solo dispondrá de los mecanismos necesarios a los fines de constatar la perpetración de los hechos punibles de acción pública.-
En consecuencia por tratarse de un delito de acción privada, correspondiéndole al denunciante iniciar el Procedimiento Especial, previsto en el Titulo VII, Libro Tercero del Código Orgánico Procesal Penal, previsto para los delitos dependiente de instancia de parte agraviada, razones por las cuales este Tribunal considera procedente acordar la SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN interpuesta por el Representante del Ministerio, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal en su primer aparte, ya “ Que los hechos objetos del proceso constituyen un delito cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de parte agraviada. Y ASI SE DECIDE.
En este mismo orden de ideas, el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal establece:
"El Ministerio Público dentro de los quince días siguientes a la recepción de la denuncia o querella, (Sub. Rayado del Tribunal) solicitará al Juez de Control, mediante escrito motivado, su desestimación, cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción esta evidentemente prescrita, o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso..."
Por su parte, el artículo 400 Eiusdem dispone:
"… No podrá procederse al Juicio respecto del delito dependiente de acusación o a instancia de parte agraviada, sino mediante acusación privada de la victima ante el Tribunal competente conforme a lo dispuesto en este TITULO".
Se observa que la denuncia fue formulada por ante el Ministerio Público en fecha 21 de Julio del 2008; y la solicitud de Desestimación en fecha 29 de Julio del año 2008, es decir, Ocho (08) días, después de presentada la denuncia, quiere decir que está se hizo dentro del lapso legal establecido en el artículo 301 del Texto Adjetivo, por lo que este Tribunal considera que lo más ajustado a derecho es declarar CON LUGAR la solicitud de Desestimación del Representante del Ministerio Público, por cuanto fue solicitada dentro del lapso establecido en el articulo 301 Eiusdem. ASÍ SE DECIDE.-

DISPOSITIVA
De lo antes señalado, este Tribunal de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley Decide: PRIMERO: ACUERDA LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, interpuesta por la Fiscalía 5° del Ministerio Público, donde aparece como Denunciante JEAN CARLOS HERNÁNDEZ OMAÑA, venezolano, mayor de edad, domiciliado en esta ciudad de Calabozo, Estado Guárico, titular de la cédula de identidad N° 16.983.836, por uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, y donde aparece como supuesto imputado PERSONA SIN IDENTIFICAR. SEGUNDO: A los fines de garantizar la Tutela Judicial Efectiva, establecida e el artículo 26 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana, ordena Notificar a las partes de la presente decisión de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.. TERCERO: Se acuerda devolver las presentes actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público para su correspondiente archivo, de conformidad con el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, una vez que la presente decisión quede definitivamente firme.
Regístrese, diarícese y publíquese lo decidido, de igual forma notifíquese a las partes e infórmesele a los mismos que el lapso para interponer el Recurso a que se contrae el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal comenzará a correr al día siguiente una vez que conste en autos el haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas. Cúmplase lo ordenado.

EL JUEZ DE CONTROL N° 1

ABG. MERYS CONSUELO LORETO.

LA SECRETARIA