TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, quince de abril de dos mil nueve
198º y 150º

ASUNTO : AH12-M-2008-000129

Se inicia la presente juicio por INTIMACION incoada por el abogado ENRIQUE TROCONIS SOSA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-9.879.654, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 39.626, actuando en su carácter de apoderados judiciales de VENEZOLANO DE CREDITO, S.A. Banco Universal, antes Banco Venezolano de Crédito, S.A.C.A., sociedad mercantil del mismo domicilio constituida conforme a documento constituida conforme a documento inscrito ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha cuatro (04) de junio de 1925, bajo el N° 204, publicado en la Gaceta Municipal del Gobierno del Distrito Federal, el seis (06) de junio de 1925, N° 3262, transformado en Banco Universal, cambiada su denominación social y modificados íntegramente sus estatutos según consta de documento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha veinticuatro (24) de enero de 2002, bajo el N° 11, tomo 6-A-Pro., en contra de la sociedad mercantil RED MEDICA Y FARMACEUTICA, C.A., sociedad mercantil domiciliada en Lechería, Estado Anzoátegui, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, el 23 de mayo de 2006, bajo el Nro. 25, Tomo 7-A, representada por la ciudadana YRELENA JOSEFINA FUENTES GUAIMARE, venezolana, mayor de edad, domiciliada en Lechería, Estado Anzoátegui y titular de la cédula de identidad N° V-8.971.499, en su carácter de Presidenta de la empresa demandada y a título personal, así como al ciudadano FELIX JOSE GREGORIO MARCANO ALFONZO, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Lechería, Estado Anzoátegui y titular de la cédula de identidad N° V-5.527.758.
Ahora bien, vista la diligencia de fecha 14 de abril de 2009, suscrita por la abogada ANDREINA VETENCOURT GIARDINELLA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 85.383, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual desiste del procedimiento en la presente causa, este Tribunal a los fines de dar por consumado el desistimiento presentado hace las siguientes consideraciones:
Dispone el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente:
“Artículo 265 El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria.”
En este sentido, la Corte Suprema de Justicia, mediante sentencia emanada de la Sala Política Administrativa, de fecha 18 de julio de 1996, con ponencia del Magistrado Dra. Josefina Calcaño de Temeltas, establece lo que a continuación se transcribe:
“… Requiérese para considerar válido el desistimiento del procedimiento en primer término, que éste sea manifestado por el actor, quien es el único legitimado para renunciar a los actos del juicio por él iniciado, sin que sea necesario el consentimiento del demandado, a menos que el desistimiento se efectué después del acto de contestación de la demanda. En segundo lugar, quien desiste deberá tener facultad expresa para ello sin que esta facultad pueda confundirse con la capacidad de disposición del objeto sobre el cual versa la controversia, pues esta capacidad de disposición se exige cuando se desiste de la demanda ya que en este caso queda resuelta la controversia con efecto de cosa juzgada…”
De la lectura de la sentencia transcrita de forma parcial, se desprenden las condiciones que el juez debe verificar para homologar un desistimiento celebrado por el actor en un proceso judicial, las cuales son que haya sido manifestado por el demandante y la facultad expresa del representante para ello.
Por cuanto de la revisión de las actas procesales se evidencia que la abogada ANDREINA VETENCOURT GIARDINELLA, compareció personalmente y presentó diligencia de fecha 14 de abril de 2009, con la cual desiste del procedimiento en la presente causa, procediendo en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, VENEZOLANO DE CREDITO, S.A. Banco Universal, conforme se evidencia de instrumento poder anexo a los autos, de la cual se deriva el carácter aducido, así como la facultad expresa para la realización de tal actuación, este sentenciador debe necesariamente dar por consumado el desistimiento presentado por el solicitante, en virtud de haberse llenado los extremos de dicho acto de auto composición procesal. Y ASI SE DECLARA.-
Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por consumado el desistimiento del procedimiento efectuado de la demanda presentado por la representación judicial de la parte actora en fecha 14 de abril de 2009, en el juicio por INTIMACION, intentado por VENEZOLANO DE CREDITO, S.A. Banco Universal en contra de la sociedad mercantil RED MEDICA Y FARMACEUTICA, C.A., en la persona de la ciudadana YRELENA JOSEFINA FUENTES GUAIMARE, así como del ciudadano FELIX JOSE GREGORIO MARCANO ALFONZO, en el asunto signado con el No. AH12-M-2008-000129, con lo cual se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-
En consecuencia, se ordena el desglose de los originales consignados en el presente expediente, y se le devuelva a la parte solicitante.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
EL JUEZ,

LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ LA SECRETARIA,

MARÍA GABRIELA HERNÁNDEZ RUZ
En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las once horas de la mañana (11:00 a.m.). Igualmente se solicitó los fotostatos necesarios para el desglose solicitado.-
LA SECRETARIA,
MARÍA GABRIELA HERNÁNDEZ RUZ

LRHG/MGHR/Andrés.