REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas
Caracas, doce (12) de agosto de dos mil nueve (2009)
199º y 150º
ASUNTO: AP21-L-2009-003824
PARTE DEMANDANTE: YEILIN ESCALANTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 19.372.452.
APODERADO DE LA DEMANDANTE: YANET BARTOLOTTA, abogada en ejercicio, inscrita en el IPSA bajo el Nº 35.533.
PARTE DEMANDADA: S.G.S VENEZUELA S.A, inscrita en el Registro de Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el dia 23 de diciembre de 1968, bajo el Nº 47, Tomo 80-A-Pro.
APODERADO DE LA DEMANDADA: PEDRO CASALE VALVANO, Abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nº 40.401.
MOTIVO: Prestaciones Sociales.
Visto el escrito transaccional presentado en fecha cuatro (04) de agosto de dos mil nueve (2009), por la parte actora, la ciudadana YEILIN ESCALANTE titular de la cédula de identidad Nº 19.372.452 debidamente asistida por la abogada YANET BARTOLOTTA inscrita en el IPSA bajo el Nº 35.533 y por la demandada, el abogado PEDRO CASALE VALVANO, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 40.401, este Juzgado para decidir observa:
En atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento General, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que de la revisión del instrumento poder que cursa inserto a los autos, se señala que el abogado PEDRO CASALE, posee facultad expresa para celebrar transacciones en nombre de su representada. Ello así, encuentra esta Juzgadora que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide.
Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Así se decide.
Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Así se decide.
En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto. Así se decide.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los doce (12) días del mes de agosto del año dos mil nueve (2009). Años: 199º y 150º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente.
LA JUEZ,
YOLIMAR ÁVILA
EL SECRETARIO;
CARLOS MORENO
En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado
EL SECRETARIO
|
