REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 06 de agosto de dos mil nueve (2009) 199º y 150º SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° DE EXPEDIENTE: AP21-R-2009-000932 En virtud de Resolución Nº 2007-0022 de fecha 06 de Junio de 2007, emanada de la Sala del Tribunal Supremo de Justicia, y publicada en gaceta oficial Nº 355.459, este Juzgado Superior Tercero del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pasa a denominarse Tribunal Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y de acuerdo al Dispositivo Oral del Fallo pronunciado en la Audiencia Pública celebrada ante esta Alzada el día 06/08/2009, este Juzgado procede a publicar el texto integro del fallo de la siguiente manera: PARTE ACTORA: MIGUEL ENRIQUE NAVA URREGO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 11.311.924. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: ALEXIS ENRIQUE AGUIRRE SANCHEZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 57.540 PARTE DEMANDADA: I.B.M. DE VENEZUELA S.A., sociedad mercantil registrada ante el Regoistro Mercantil segundo de l a Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 09/01/1998, anotada bajo el N° 15 Tomo 3 A-Sgdo. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: GILBERTO ALFONZO JORGE RODRIGUEZ abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 79.081. MOTIVO: Apelación interpuesta la parte actora contra sentencia de fecha 18/06/2009 emanada del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En fecha 08-07-09, este Tribunal da por recibido el presente recurso en virtud de la distribución efectuada en fecha 07/07/2009 y, al efecto fija para el día 05-08-2009, a las 11:00 a.m., la celebración de la audiencia oral y pública. Siendo la oportunidad para decidir una vez efectuada la audiencia oral y pública en la cual se dictó el dispositivo del fallo, esta Sentenciadora procede a motivar su decisión bajo las siguientes consideraciones: CAPITULO I OBJETO DE LA APELACION La presente controversia tiene por objeto resolver la Apelación interpuesta la parte actora contra sentencia de fecha 18/06/2009 emanada del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se declaró SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MIGUEL ENRIQUE NAVA URREGO contra la empresa IBM DE VENEZUELA CAPITULO II DEL DESISTIMIENTO Siendo la oportunidad legal para decidir, esta Alzada observa que iniciada la audiencia de parte fijada para el día y hora señalados supra, el secretario del Tribunal al momento de anunciar la presencia de las partes en el acto, dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora apelante y de la comparecencia de la parte demandada no apelante en la oportunidad de la audiencia fijada. De la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se desprende que los artículos referidos a la audiencia oral a celebrarse por ante los Juzgados Superiores del Trabajo, son de naturaleza obligatoria, y es por ello que constituye una carga procesal para el apelante, su comparecencia, en tal sentido, ello conlleva a que la incomparecencia de la parte apelante o recurrente al acto, acarrea el desistimiento del recurso de apelación propuesto, y así está establecido en todo lo largo de la normativa procesal para las audiencias a celebrarse, por ante los Juzgados Superiores. En base a lo expuesto, es forzoso para quien sentencia en virtud de la incomparecencia del apelante a la audiencia fijada, aplicar las consecuencias jurídicas establecidas en nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y declarar desistida la Apelación interpuesta la parte actora contra sentencia de fecha 18/06/2009 emanada del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO apelación interpuesta la parte actora contra sentencia de fecha 18/06/2009 emanada del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por MIGUEL ENRIQUE NAVA URREGO contra la empresa IBM DE VENEZUELA. No hay condenatoria en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo del Trabajo Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los 07 días del mes de agosto de 2009. LA JUEZA Dra. GRELOISIDA OJEDA NÚÑEZ EL SECRETARIO, Abg. JULIO CÉSAR HERNÁNDEZ En esta misma fecha y previo cumplimiento de las formalidades de Ley, siendo las tres y treinta minutos de la tarde (03:30 p.m.) se dictó y publicó la presente decisión. EL SECRETARIO, Abg. JULIO CÉSAR HERNÁNDEZ GON/JCH/magoncalves