REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS ASUNTO: N°AP21- L- 2006 - 003685 PARTE ACTORA: RICHARD ERNESTO GUEVARA FERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad No. V-6.524.699.-. APODERADO JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: LUÍS ROSALES MEDRANO, y otro, Abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el N° 22.963.- PARTE DEMANDADA: SISTEMA MULTIPLEXOR, S.A. ( S.M.X. ) Sociedad Mercantil, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha diecisiete (17 ) de Mayo de 1983, bajo el N° 57, Tomo 57-A- -.. APODERADO JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: JHUA A. MEDINA MARRERO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 36.193.-- MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. I Se inicia la presente causa, mediante libelo de demanda presentado en fecha 10 de Agosto de 2006, por ante el juzgado Primero (5°) de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y del Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas del Área Metropolitana de Caracas, en funciones de distribución para en fecha, 11-08-2006 del expediente, AP21-L- 2006-003685 a través de los abogados, LUÍS ROSALES MEDRANO, y otros de este domicilio e inscrito en el IPSA bajo el N°22.963, en su carácter de apoderado judicial de el ciudadano RICHARD ERNESTO GUEVARA FERNÁNDEZ en contra de la empresa SISTEMAS MULTIPLEXOR, S.A. ( S.M.X. ), siendo admitida la misma por auto de fecha 11 de Agosto de 2006.- Igualmente, con motivo de la entrada dicha causa fue redistribuida a los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de cumplir con lo dispuesto en el Capítulo II del Título VII, del referido Texto Procesal Laboral, relativa a la celebración de la Audiencia Preliminar, por lo que el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial según auto emanado de ese Tribunal que riela al folio 16 de la citada causa, en donde por medio de sorteo ha correspondido a este Juzgado su conocimiento a los fines de la celebración de la Audiencia Preliminar. Correspondiéndole su celebración el día 14 de Agosto de 2006, inicio de las Audiencias Preliminares. Juez de ese Despacho trató de mediar y conciliar las posiciones de las partes y sin lograrse la mediación en este caso, dio por concluida la audiencia preliminar supra mencionada según acta de fecha 17 de Julio de 2007, y consignado como ha sido el escrito de contestación de la demanda, constante de una pieza principal de (121) folios útiles la pieza principal y (242 ) folios útiles el cuaderno de recaudos ordenó remitir, el expediente al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio competente. Posteriormente en fecha 20 de Julio de 2007, este Tribunal se avocó al conocimiento de la presente causa, procediendo a pronunciarse sobre la admisibilidad o no de las pruebas en el lapso legalmente establecido, y fijar el día y hora para que tuviese lugar la Audiencia de Juicio Oral. Asimismo, por auto de fecha 09 de Octubre de 2008, (folio 231), fijó oportunidad para la celebración de la referida Audiencia, la cual se celebró en fecha 11/ 02/ 2009. Una vez finalizada la misma, este Tribunal pronunció en forma oral el dispositivo del fallo. En tal sentido, encontrándose este Juzgado dentro de la oportunidad prevista en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procede a reproducir el cuerpo completo de la presente decisión, en los siguientes términos: II Ahora bien, el día once (11) de Febrero de dos mil nueve (2009), siendo las 10:00 a.m., día y hora fijado por este Juzgado para que tuviese lugar la celebración de la AUDIENCIA ORAL DE JUICIO relativa al procedimiento que por Cobro de de Prestaciones Sociales incoare el ciudadano, RICHARD ERNESTO GUEVARA FERNÁNDEZ en contra de la, SISTEMA MULTIPLEXOR S.A. ( S.M.X.), al haberse anunciado el acto a las puertas de la Sala de Audiencias del Circuito Judicial del Trabajo ubicada en el edificio Centro Financiero Latino de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, solamente se hizo presente el ciudadano JHUAN A. MEDINA MARRERO, abogado en ejercicio de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado, bajo el N° 36.193, en su carácter de apoderado judicial de la demandada SISTEMA MULTIPLEXOR S.A. (S.M.X.), Sociedad Mercantil, adscrita e inscrita en el Registro Mercantil Segundo, de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado y Miranda de fecha 17 de Mayo de 1.983, bajo el Nro.57, Tomo 57-A-. Por lo que el ciudadano Secretario de este Juzgado informó acerca de la inasistencia de la parte actora al presente acto, y a tal efecto se dejó expresa constancia de la no comparecencia de la demandante ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la Audiencia Oral de Juicio supra mencionada, mediante acta de celebración de audiencia oral suscrita en fecha 11 de Febrero de 2009 a las 10:00 de la mañana.- En tal estado, de conformidad con lo previsto en el primer aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en virtud de la no comparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno al día y hora fijado por este Juzgado para la celebración de la Audiencia Oral de Juicio, resulta forzoso para este Juzgador declarar desistida la acción que por cobro de prestaciones sociales incoare la parte actora contra la Empresa Mercantil demandada en autos. III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN intentada por el ciudadano, RICHARD ERNESTO GUEVARA FERNÁNDEZ en contra de demandada MULTIPLEXOR S.A.( S.M.X.). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, y Regístrese y déjese copia . Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Trece (13) días del mes de Febrero de 2009- - ABOG. MARIA ISABEL SOTO EL JUEZ HENRY CASTRO EL SECRETARIO En esta misma fecha y previo cumplimiento de Ley, se dictó y se publicó la presente decisión.- EL SECRETARIO