REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, (25) de junio de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO: AP21-L-2009-002844 De una revisión efectuada a las actas procesales, que conforman el presente expediente contentivo de demanda por Prestaciones Sociales, que incoara el ciudadano: JOSÉ LUIS HERTADO CAPOTE, portador de la cédula de Identidad Nº 11.643.937, en contra de la empresa “REVENSA REMOLQUES VENEZOLANOS S. A.” este Tribunal luego de haber revisado el libelo de la demanda y las actas procesales, observa que en fecha (04) de junio de 2009, este Juzgado dio por recibida la demanda por cobro de prestaciones sociales, a los fines de su revisión para el pronunciamiento sobre su admisión. El día (05) de junio de 2009, este Tribunal se abstuvo de admitir la misma, por lo cual se ordenó al demandante que corrigiera tal error material, dentro del lapso de dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación ordenada, caso contrario se declararía su inadmisibilidad, tal como corre inserto al folio (27) del presente expediente. En este orden de consideraciones, es necesario invocar la Jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 26 de febrero de 2000, que define el Despacho Saneador como “…el instituto procesal (omissis) que inviste al juez, de las más amplias facultades, es decir lo autoriza, ya de oficio o a petición de parte para requerir de las mismas la subsanación de los errores en que hayan incurrido en el procedimiento…”, en nuestro proceso laboral lo encontramos en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que señala que en caso de no reunir el libelo los extremos del articulo 123 ejusdem, se ordenara su subsanación, con apercibimiento de perención, dentro del lapso de dos (02) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación. . En tal sentido, se observa que en fecha (16) de junio de dos mil (2009), el ciudadano Alguacil Titular OSMAR ALEXANDER , practico la notificación y el (17) de junio del presente, consignó el haber practicado la notificación del despacho saneador ordenado, ahora bien, en virtud que la parte Actora debió subsanar dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a la notificación, es decir, dentro de el día (18) y (19) de junio de dos mil nueve (2009), y como quiera que la parte actora no cumplió con dicha obligación en el lapso establecido por el Legislador Adjetivo, resulta forzoso para este Juzgador, declarar la Inadmisibilidad de la presente demanda por Prestaciones Sociales incoada. En consecuencia, este Juzgado declara INADMISIBLE, la demanda por Prestaciones Sociales. Que intentara el ciudadano: JOSE LUIS HURTADO CAPOTE, anteriormente identificado a través de su apoderado judicial debidamente identificado en autos. Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. 199° y 150°. El Juez, CARLOS ACHIQUEZ MEZA La Secretaria. Abog. ANABELLA FERNANDEZ