REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA DE REENVÍO Y CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE SALA ACCIDENTAL SEGUNDA DE REENVIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL PENAL TRANSITORIO DE LA CORTE DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METRPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Caracas, 11 de junio de 2009 199° y 150° PONENTE: JUEZA INTEGRANTE: RENEE MOROS TROCCOLI Resolución Judicial Nro. 083-09 Asunto Nro. CA-779-09-VCM La ciudadana abogada MARYELITH SUÀREZ BOLÌVAR DE VILLASMIL, en su condición de Fiscal Centésima Vigésima Octava del Ministerio Público del Área metropolitana de Caracas, interpuso recurso de apelación contra el auto dictado en fecha 11 de mayo de 2009 la decisión dictada por el Juzgado Quinto en Funciones de Control Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la Audiencia Preliminar a que se contrae los artículos 327 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, en la cual se presentó acusación formal contra el ciudadano ANGEL ALEXIS RONDON CABRERA, por la comisión de los delitos de Violencia Psicológica y Violencia Física, tipificados en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, respectivamente. Revisado el recurso de apelación interpuesto, esta Sala para emitir pronunciamiento previamente observa: En fecha 18 de mayo de 2009, fue interpuesto el recurso de impugnación ante el Tribunal a quo, por la abogada MARYELITH SUÀREZ BOLÌVAR DE VILLASMIL, actuando su condición de Fiscal Centésima Vigésima Octava del Ministerio Público del Área metropolitana de Caracas, en contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto en Funciones de Control Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. En fecha 19 de mayo de 2009, el Juzgado a quo, libró boleta de emplazamiento a la Abogada en ejercicio, MARIA DE LOS ANGELES RIVAS MARTINEZ, defensora del ciudadano ANGEL ALEXIS RONDÓN CABRERA, de conformidad con lo establecido en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a los fines de que diera contestación al recurso de apelación interpuesto. En fecha 20 de mayo de 2009, la Abogada en ejercicio MARIA DE LOS ANGELES RIVAS MARTINEZ, defensora del ciudadano ANAGEL ALEXI RONDON CABRERA, recibe boleta de emplazamiento, transcurrido el lapso para la contestación al recurso de apelación, sin que se recibiera la misma, el Tribunal a quo, remite en fecha 27-05-09, a la Unidad de Recepción y Distribución de este circuito y sede, a los fines de ser remitido a esta Sala, cumpliéndose así el trámite establecido en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. En fecha 01 de junio de 2009, se recibieron las presentes actuaciones en su estado original, signadas con la nomenclatura del Juzgado a quo AJ01-S-2008-002940, provenientes de la Unidad de Registro y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal y sede. En la misma fecha, este Tribunal Superior Colegiado, dictó auto, conforme al cual se deja constancia que se le dio entrada a las presentes actuaciones en el Libro de Entrada y Salida de Asuntos Nro. 4, llevado por este Despacho, y se designó ponente a la Jueza Integrante RENÉE MOROS TRÓCCOLI, quien con tal carácter suscribe la presente decisión. DE LA ADMISIBILIDAD Siendo la oportunidad fijada para resolver sobre la admisibilidad del presente recurso, y ante la ausencia de disposición expresa prevista en la Ley Orgánica Sobre El Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en relación con la tramitación del recurso de apelación de auto, en atención a lo establecido en el artículo 64 de la Ley en referencia, se debe indicar que el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “…Artículo 437. Causales de Inadmisibilidad. La Corte de Apelaciones, sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda…”. En este sentido la Sala pasa a analizar cada uno de los puntos expresados en el artículo anterior: Con respecto a la facultad para la interposición de la apelación, esta Sala observa que el recurrente posee legitimidad activa, toda vez, que el Ministerio Público en el presente caso es parte, de conformidad con los artículos 11 y 108 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia. En relación al lapso contemplado para la interposición del recurso de apelación de auto, en ausencia de disposición expresa prevista en la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, debe aplicarse supletoriamente las disposiciones del Código Penal y del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto no se opongan a las previstas en la Ley especial, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la mencionada Ley y en tal sentido al remitirnos al Código Orgánico Procesal Penal, se establece en el encabezamiento del artículo 448, que la apelación debe ser interpuesta dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación de las partes; de lo cual se observa que la auto de apertura a juicio dictado en fecha 11 de mayo de 2009, fue notificada a las partes, conforme lo establece el artículo 175 Código Orgánico Procesal Penal por el Juzgado el Juzgado Quinto de Control Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Así las cosas, se puede evidenciar que el recurrente se dio por notificado de la recurrida en fecha 11 de mayo de 2009, siendo propuesto el referido recurso el 18 de mayo de 2009, es decir al último día hábil siguiente a la notificación, tal y como se evidencia del cómputo inserto al folio 18 de las presentes cuaderno de apelación, suscrito por la secretaria adscrita al Juzgado Quinto en Funciones de Control Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En lo que respecta al literal “c” del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en cuanto a las decisiones que pueden ser objeto de apelación, esta Alzada observa: A pesar de que el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, expresamente señala que el auto de apertura a juicio es inapelable, se desprende claramente de los criterios jurisprudenciales emanados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, contenidos en las sentencias Nros. 654 del 27 de mayo de 2009, reiterado por la referida Instancia Judicial en decisiones Nros. 1303 /2005 425/2006; 485/2008 y 1661/2008, entre otras, que se establece con carácter vinculante la posibilidad de interponer recurso de apelación de conformidad con el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la declaratoria de inadmisibilidad de todos o de algunos de los medios de prueba ofrecidos por alguna de las partes. En este sentido, se evidencia que la representante del Ministerio Público señala expresamente que el pronunciamiento contra el cual recurre, se refiere a la inadmisibilidad de medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público en la audiencia preliminar, y por considerar que la recurrida causa indefensión por cuanto la negativa en la admisión de las pruebas periciales, genera la imposibilidad de acreditar en juicio la existencia de los delitos imputados, lo cual se traduce en un gravamen irreparable, al lesionar disposiciones constitucionales relacionadas con la intervención del Ministerio Público en la audiencia a que se contrae los artículos 327 y 331 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, respectivamente, aplicables por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre del Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Siendo ello así, se observa que el presente recurso de apelación contiene expresamente el señalamiento expreso sobre el tipo de decisión que se impugna, con fundamento en los presupuesto previstos en el artículo 447 ordinal 5º del Código Orgánico Procesal Penal, que señala que: “ … son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones . 1.- Las que causan un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código…”. De lo antes analizado se concluye que dicho recurso no se encuentra comprendido dentro de las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, por lo que es procedente y ajustado a Derecho declararlo ADMISIBLE. Y así de decide.- DISPOSITIVA Por la razones que anteceden, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana abogada MARYELITH SUÀREZ BOLÌVAR DE VILLASMIL, Fiscal Centésima Vigésima Octava del Ministerio Público del Área metropolitana de Caracas, contra el auto dictado en fecha 11 de mayo de 2009 por el Juzgado Quinto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual NO ADMITE los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público referidos el cúmulo de veinte (20) fotografías consignadas por ONDINA JAIR MACHADO RAMIREZ, (victima), así como la experticia de reconocimiento Médico Legal realizada por el ciudadano Experto JOEL VALLENILLA y el informe suscrito por la psicólogo experto MARIELA BRACHO, para ser incorporadas por su lectura, de conformidad con el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo pautado en el artículo 437, en relación con lo estatuido en los artículos 447 numeral 5 eiusdem y 450 encabezamiento ibídem, todos del Código Orgánico Procesal Penal, respectivamente, aplicables por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Regístrese, déjese copia y notifíquese a las partes. LA JUEZA PRESIDENTA, DRA. NANCY ARAGOZA ARAGOZA LAS JUEZAS INTEGRANTES, DRA. TERESA JIMENEZ GIULIANI RENEE MOROS TROCCOLI Ponente EL SECRETARIO, DAMIÁN SIMON YEPEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO, DAMIÁN SIMON YEPEZ NAA//RMT/TJG/dsy/sol.- Asunto N°. CA-779- 09-VCM