REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL L.O.P.N.A.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS JUZGADO SEXTO EN FUNCIÓN DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES Caracas, 04 de marzo de 2009 198º y 150º CAUSA: N° 1301-08 Visto que en fecha 27 de febrero de 2009, se recibió oficio N° 0248-09, emanado de la Fiscalía N° 113 del Ministerio Público, DRA. BOLIVIA MARTIN SANTANA, mediante el cual anexa escrito de Sobreseimiento Provisional a favor del adolescente: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LOPNA, de conformidad con lo previsto en el artículo 561, literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y siendo la oportunidad para decidir, este Tribunal pasa a hacerlo, y para ello hace previamente las siguientes consideraciones: PRIMERO IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO La presente causa es seguida contra del adolescente NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LOPNA. TODOS ESTOS DATOS PARA EL MOMENTO DE LOS HECHOS CURSANTE EN EL FOLIO TRECE (13) DEL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA AUDIENCIA DE PRESENTACION DE DETENIDOS.- SEGUNDO DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN La presente investigación comenzó en fecha 25 de Julio de 2007, tal y como se desprende del Acta Policial de Aprehensión, suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de la Policía de Baruta, en la que se describen las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrió la aprehensión del adolescente en autos. (Folio cuatro (04) del presente expediente). En fecha 26 de Julio de 2008, se realizó Audiencia de Presentación de Detenidos, acordándose en ese sentido que el presente proceso se tramitara por la vía ordinaria, se impuso al adolescente en autos, de la medida cautelar contenida en el literal “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. (Folios: trece (13) al dieciocho (18) del presente expediente). En fecha 05 de agosto de 2008, se dicta auto en el cual se acordó remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía N° 113 del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas. En esa misma fecha, se libró oficio N° 654-08, dirigido a la ciudadana Fiscal N° 113 del Ministerio Público ABG. BOLIVIA MARTIN SANTANA, y se anexó al mismo, constante de UNA (1) pieza con cuarenta y cuatro (44) folios útiles, el expediente signado bajo el número 1301-08, nomenclatura de este Despacho, en la causa seguida en contra del adolescente: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LOPNA, a fin que se continuara la presente investigación por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. (Folios cuarenta y tres y cuarenta y cuatro del presente expediente). Ahora bien, visto que la Representante del Ministerio Público, presenta en su escrito de solicitud Sobreseimiento Provisional, de fecha 27 de febrero de 2009, con fundamento en lo siguiente: “…Todo lo anteriormente relatado verifica de modo absoluto claro y determinante que a pesar de haber sido citados la niña NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LOPNA y el ciudadano Juan Manuel Carrillo Beltrán, no han comparecido por ante este Despacho Fiscal, siendo su testimonio de vital importancia a los fines de tener conocimiento acerca de las circunstancias de tiempo, modo y lugar como ocurrieron los hechos. Asimismo no se cuenta con el reconocimiento medico legal (vagino-rectal) practicado a la niña NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LOPNA, que es la que va acreditar si hubo desfloración y si presentó signos de lesiones extragenitales, para si determinar si nos encontramos en presencia de algún tipo de delito de los llamados sexuales. De igual forma los funcionarios policiales que practicaron la aprehensión del adolescente imputado, no han comparecido a los fines de rendir declaración testimonial…considera que lo procedente y ajustado a derecho es solicitar el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto que lo actuado resulta insuficiente para el ejercicio de la acción penal y en lo inmediato no existe posibilidad cierta de incorporar nuevos elementos de convicción personal…” TERCERO FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO La ciudadana Fiscal del Ministerio Público, fundamenta su solicitud de Sobreseimiento Provisional, de conformidad con lo establecido en el literal “e” del artículo 561 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual es del tenor siguiente: “…Fin de la Investigación. Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá: …e) Solicitar el sobreseimiento provisional cuando resulte insuficiente lo actuado y no exista posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permita el ejercicio de la acción…” Pues bien, una vez vistas y analizadas las actas que integran el presente expediente, esta Juzgadora considera por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes esgrimidos, que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es decretar el Sobreseimiento Provisional de la causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto se considera que en la presente investigación resulta insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación. Y ASI SE DECIDE. CUARTO D E C I S I O N Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto (6to.) de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, a favor deL adolescente: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LOPNA, a quien se le sigue causa signada bajo el número 1301-09, nomenclatura de este Despacho, todo de ello de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto ha resultado insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación que permitan el ejercicio de la acción. SEGUNDO: Dejar sin efecto la medida cautelar contenida en el literal “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acordadas en la Audiencia de Presentación de Detenido, de fecha 26 de Julio de 2008. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Dada, sellada y firmada en la sala de audiencia de este Juzgado Sexto (6to.) de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas a los cuatro (04) días del mes de marzo de 2009, años ciento noventa y ocho (198º) de la Independencia y ciento cincuenta (150º) de la Federación. LA JUEZ, DRA. LIZBETH KARIM LUDERT SOTO LA SECRETARIA ABG. ANDREINA DIAZ DIAZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA ABG. ANDREINA DIAZ DIAZ Exp N° 1301-09/LKLS/KARLA*.