TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de Calabozo
Calabozo, 30 de Marzo de 2009
198º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL : JP11-P-2009-000330
ASUNTO : JP11-P-2009-000330

JUEZ: ABG. MERYS CONSUELO LORETO DE RAMÍREZ.
IMPUTADO: DESCONOCIDO.
VICTIMAS: ELIZER RAFAEL SOLORZANO APARICIO y OSCAR VALENTINO APARICIO SANTAELLA.
FISCAL: SEGUNDO (E) DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO: ABG. YSIL BOLIVAR ZAPATA
DELITO: LESIONES PERSONALES CULPOSAS GRAVES.
DECISIÓN: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA.

Vista el escrito presentado por la Fiscal Segunda del Ministerio Público, ABG. YSIL BOLIVAR ZAPATA, mediante el cual solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO de la presente causa; en virtud de haberse producido la extinción de la Acción Penal, al operar la Prescripción, fundamentando su solicitud en lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal; y el artículo 110 del Código Penal.
Expone en el escrito que la presente causa se inició en fecha 18-06-2000, en virtud de reporte, acta policial y croquis, suscrito por el funcionario Cabo segundo LUCIANO GONZALEZ, adscrito al Cuerpo Técnico de vigilancia del Tránsito y Transporte Terrestre U.E.V.V.T.T. Nº 43 de esta ciudad, mediante el cual se deja constancia que siendo la 10:00 hora de la noche, ocurrió un hecho de tránsito del tipo volcamiento con lesionado, en la carretera de penetración agrícola Palo seco, Finca la Sabana de esta jurisdicción.
En su escrito de solicitud, el Fiscal aduce que se está ante la presencia del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 417 en concordancia con el artículo 422 ordinal 2º ambos del Código Penal, donde existe la posibilidad procesal de invocar la demostración del cuerpo del delito; no obstante esa representación Fiscal observa que desde la fecha de inicio de la averiguación 19-07-2000, hasta la fecha de presentación de esta solicitud, no se ha ejercido la acción penal y ha transcurrido interrumpidamente un lapso de tiempo de ocho (08) años y ocho (08) meses aproximadamente, tiempo superior al requerido, para que haya operado la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. Fundamenta su petición de conformidad con lo pautado en el artículo 110 del Código Penal. Por lo anteriormente expuesto la Representación Fiscal de conformidad con lo establecido en el artículo 318 Ordinal 3° en relación con el artículo 48 Ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, solicita sea decretado el SOBRESEIMIENTO de la presente investigación por encontrarse evidentemente prescrita la acción penal.
A tal efecto esta Juzgadora observa que tal y como lo señala la Representación Fiscal, desde la fecha en que se da inicio a la investigación (19-07-2000), hasta la fecha de presentación de esta solicitud, no se ha ejercido la acción penal y ha transcurrido interrumpidamente un lapso de tiempo de ocho (08) años y ocho (08) meses aproximadamente; tiempo mayor al requerido por la ley para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal.
El sobreseimiento, de conformidad con las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal puede ser dictado en distintas oportunidades procesales, cuando es concluida la fase preparatoria atendiendo a la solicitud fiscal, en la fase intermedia, al término de la audiencia preliminar, en la fase del juicio oral mediante sentencia, una vez concluido el debate procesal, dependiendo del caso que se presente… (...)” (Negrillas Nuestras).
Así mismo, por cuanto la ley penal adjetiva en su artículo 323 señala que “el Juez convocara a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate...”, de lo cual se deriva el carácter facultativo y potestativo del Juez en lo relativo a la realización de dicha Audiencia cuando estime que está en la causa de excepción, pudiendo el Juez emitir su pronunciamiento sin la realización de la Audiencia Oral, pronunciamiento este que, en vista del principio de celeridad procesal deber realizarse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el presente caso en ningún momento se vulnera el derecho a ejercer los Recursos correspondientes que pudiera tener las partes, este Tribunal no ve la necesidad de convocar tal audiencia oral, por lo que considera quién aquí decide, luego del estudio y análisis de las actas que cursa en la presente causa, que lo mas procedente es acoger la solicitud fiscal por encontrarse la misma ajustada a derecho y en consecuencia, decretar el SOBRESEIMIENTO de la presente investigación en la cual aparece como víctimas ELIZER RAFAEL SOLORZANO APARICIO y OSCAR VALENTINO APARICIO SANTAELLA, ampliamente identificada en la narrativa de esta decisión, y DECLARAR EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, conforme a lo establecido en el ordinal 3º del artículo 318 en concordancia con el ordinal 8º del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se declara.

DISPOSITIVA

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en Calabozo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento:
PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 417 en concordancia con el artículo 422 ordinal 2º ambos del Código Penal vigente para la fecha de los hechos, en virtud de que la acción se encuentra evidentemente prescrita, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 del Código Penal en relación con el artículo 318 ordinal 3º en concordancia con el artículo 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal; cometido en perjuicio de los ciudadanos ELIZER RAFAEL SOLORZANO APARICIO y OSCAR VALENTINO APARICIO SANTAELLA.
SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Infórmese igualmente a los notificados que el lapso para interponer el recurso a que se contrae el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, comenzará a correr una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas. Se ordena el Archivo Judicial en su oportunidad legal.
Diaricese, Publíquese, Regístrese y Déjese copia Certificada y Remítase en su oportunidad legal al archivo judicial.

LA JUEZ DE CONTROL N° 01

ABG. MERYS CONSUELO LORETO DE RAMIREZ.

LA SECRETARIA.