REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Juicio-Valle de la Pascua
Valle De La Pascua, 28 de Mayo de 2009
199º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : JP21-P-2008-000947
ASUNTO : JP21-P-2008-000947
JUEZ: DRA. FRANCIA MALUX PIÑERUA CARDOZO.
SECRETARIO: ABOG. MILAGROS SALAZAR.
IMPUTADO: ORTIZ CASTAÑEDA JUAN JAVIER, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° 9.230.682, natural de Maracay, Estado Aragua, con fecha de nacimiento el 24/05/65, 41 años de edad, hijo de los ciudadanos Trina Castañeda y Horacio Ortiz, con residencia en la calle Colón, Casa S/N, Las Mercedes Del Llano, Estado Guárico.
VICTIMA: ADAMES GOTA MARINES CAROLINA.
DELITO: VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA CON ARMA DE FUEGO EN GRADO DE TENTATIVA.
FISCAL: 15° DEL MINISTERIO PUBLICO.
DECISION: EXTENSION REGIMEN PRESENTACION.
Leído como el escrito de solicitud de Revisión de la Medida Cautelar impuesta al ciudadano ORTIZ CASTAÑEDA JUAN JAVIER, del cual se le dio cuenta a la Juez en la presente fecha 28/05/09. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y encontrándose dentro del lapso legal, pasa a realizar la revisión de la siguiente manera:
PRIMERO: Se dio inicio al presente Asunto en fecha 09/05/08, en virtud del dictamen de una Orden de Aprehensión en contra del ciudadano JUAN JAVIER ORTIZ CASTAÑEDA, por parte del Tribunal Tercero de Control de la Extensión Judicial, la cual se hizo efectiva en fecha 20/05/09. En fecha 22/0008 se celebró audiencia oral de presentación, en la cual se acordó mantener la medida de privación de libertad.
SEGUNDO: En fecha 14/07/08 se dictó un auto acordando la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de la libertad por una medida menos gravosa, consistente en la presentación cada quince (15) días por ante el Departamento del Alguacilazgo de esta Extensión Judicial.
Siendo deber del Tribunal examinar el mantenimiento de las medidas cautelares y cuando lo estime prudente sustituirlas por otras menos gravosas, a los fines de decidir CONSIDERA:
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia N° 685, de fecha 29/04/05 y con ponencia de la Magistrada, Dra. Luisa Estella Morales, ha establecido:
“No hay limitación alguna a la posibilidad de solicitar al juez que revoque o sustituya la medida de privación judicial preventiva de libertad por otra menos gravosa para el imputado, como una vía ordinaria para lograr tal propósito perseguido; y en todo caso, el juzgador debe revisar cada tres (3) meses la necesidad de mantener la medida cautelar en cuestión”.
Asimismo la referida Sala en sentencia N° 868, de fecha 11/05/05 y con ponencia del Magistrado, Dr. Arcadio Delgado Rosales, en relación al cumplimiento de las medidas cautelares, ha establecido:
“En efecto, los Tribunales Penales están facultados para acordar, en caso que sea procedente, una medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad referida a la prestación de una caución económica, pero a tales fines, deben tomar en cuenta que esa medida debe ser “…de posible cumplimiento por el propio imputado o por otra persona, atendiendo al principio de proporcionalidad…”, como lo establece el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. Para determinar la imposibilidad o no del cumplimiento de esa medida que se piensa acordar, deberá tomar en cuenta, igualmente, lo previsto en el artículo 257 eiusdem, referido al arraigo en el país del imputado, la capacidad económica del imputado y la entidad del delito y del daño causado, los cuales también estaban contempladas en el entonces vigente artículo 266, ibídem” (Cursivas y comillas internas de la Sala y negrillas del Tribunal).
En el presente Asunto la Defensa Pública Penal III ha solicitado la extensión del régimen de presentación impuesto al ciudadano JUAN JAVIER ORTIZ CASTAÑEDA, al considerar que el Régimen de Presentación de cada quince (15) días afecta su trabajo y representa un gasto oneroso por cuanto debe trasladarse desde la población del Sombrero hasta Valle de La Pascua.
Antes de el Tribunal pronunciarse en relación a ello, debe verificarse si efectivamente está cumpliendo con ellas, observando que al ser revisado el Sistema IURIS 2000 el ciudadano antes referido se ha presentado desde el 16/07/08 hasta el 15/04/09, cada 15 días, no registrando presentaciones en el mes de mayo, siendo consignado igualmente una constancia de evaluación médica por presentar quebrantos de salud.
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece en su artículo 03 que el Estado tiene como fines esenciales, la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad, la promoción de la prosperidad y bienestar del pueblo y la garantía del cumplimiento de los principios, derechos y deberes reconocidos y consagrados en la Constitución, determinando como uno de los procesos fundamentales para el logro de tales fines, el trabajo.
Por otra parte en su artículo 87, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece que toda persona tiene derecho al Trabajo y el Estado debe garantizar la adopción de medidas necesarias a los fines que toda persona pueda obtener una ocupación productiva, que le proporcione una existencia digna y decorosa. Derecho éste que no solamente se encuentra consagrado Constitucionalmente, sino que también ha sido reconocido en declaraciones internacionales, como en la Declaración Universal de Derechos Humanos, la cual en su artículo 23.1 establece, entre otras cosas, que toda persona tiene derecho al trabajo, a libre elección de trabajo, a condiciones satisfactorias y a la protección contra el desempleo.
Los jueces y juezas de la República como integrantes del Poder Judicial, estamos sujetos a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y debemos asegurar su integridad, en virtud del Principio de Supremacía Constitucional. Y en consecuencia el Tribunal está en la obligación de proteger el Trabajo como un Derecho que le garantiza la obtención de una existencia decorosa y digna, con la finalidad de alcanzar un desarrollo integral de su potencial creativo y el pleno ejercicio de su personalidad en una sociedad democrática, basada en la valoración ética del trabajo y en la participación activa sin más limitación que no sea su capacidad y aptitud.
Ahora bien, siendo deber de este Tribunal el realizar la revisión de las medidas impuestas cada tres meses y verificado como ha sido el cumplimiento cabal de las mismas por parte del ciudadano JUAN JAVIER ORTIZ CASTAÑEDA, en atención a garantizar el pleno ejercicio del derecho al Trabajo y en consecuencia la mayor posibilidad de obtención de una vida digna y decorosa; acuerda extender el lapso de presentación de cada quince (15) días a cada cuarenta y cinco (45) días.
DISPOSITIVA
Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de La Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: Se ACUERDA EXTENDER el Régimen de Presentación impuesto al ciudadano ORTIZ CASTAÑEDA JUAN JAVIER, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° 9.230.682, natural de Maracay, Estado Aragua, con fecha de nacimiento el 24/05/65, 41 años de edad, hijo de los ciudadanos Trina Castañeda y Horacio Ortiz, con residencia en la calle Colón, Casa S/N, Las Mercedes Del Llano, Estado Guárico, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA CON ARMA DE FUEGO EN GRADO DE TENTATIVA, de cada quince (15) días a cuarenta y cinco (45) días. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 256, 264 del Código Orgánico Procesal Penal y 87 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela. Y ASI SE DECIDE.
Publíquese, notifíquese y líbrese oficio al Departamento del Alguacilazgo de esta Extensión Judicial y déjese copia certificada de la decisión en los archivos del Tribunal.
Es justicia en Valle de La Pascua, a los veintiocho (28) días del mes de mayo de 2009.
LA JUEZ SEGUNDA DE JUICIO.
ABOG. FRANCIA MALUX PIÑERUA CARDOZO
LA SECRETARIA,
ABOG. MILAGROS SALAZAR
|
