REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO. Valle de la Pascua, trece (13) de Noviembre de 2009 199º y 150º DEMANDANTE: MONTENEGRO ROSELENA DE JESUS DEMANDADO: CAMACHO MARTINEZ RONAN MANUEL MOTIVO: DIVORCIO EXPEDIENTE: 17.658 DECISIÓN: PERENCIÓN I Se inicia la presente demanda mediante libelo de fecha 03 de Octubre de 2007, incoada por la ciudadana ROSELENA DE JESUS MONTENEGRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.850.520 y de este domicilio, asistida por el abogado REMIGIO ANTONIO ESCALONA MOTA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 61.769, contra el ciudadano RONAN MANUEL CAMACHO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13.513.461 y de este domicilio. Por auto de fecha 16 de Octubre de 2007, cursante al folio 3, se admite la demanda, ordenándose el emplazamiento de la parte demandada, asimismo la notificación del Fiscal del Ministerio Público. Al vuelto del folio 3 cursa nota de secretaria, donde consta que se libro la compulsa ordenada y la boleta al Fiscal. Mediante auto de fecha 03-12-2007, folio 11, se agregó la comisión conferida al Juzgado Juan German Roscio y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Ahora bien, de la revisión minuciosa de las actas que conforman el presente expediente se evidencia, que desde la fecha 03-10-2007, hasta el dia de hoy, ninguna de las partes ha efectuado otro acto de procedimiento en dicho juicio, requisito exigido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que señala textualmente: “ Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”. EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: Planteados así los hechos sometidos al conocimiento del Tribunal, a los fines del pronunciamiento de Ley, previamente se realizan las siguientes consideraciones: PRIMERO: La perención puede definirse como un modo de extinguir la relación procesal, al transcurrir un cierto período en estado de inactividad. La perención de la instancia no extingue la pretensión, pero deja sin efecto el proceso con todas sus consecuencias. En efecto, en nuestro sistema procesal la perención de la instancia se encuentra expresamente regulada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual in verbis expresa: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. En ese mismo sentido se evidencia claramente que la última actuación de las partes fue el 03-10-2007, y hasta el día de hoy ha transcurrido mas de dos (02) años, y no han realizado ningún acto de procedimiento, y en razón de que la presente causa se encuentra en estado de sustanciación y no en estado de sentencia, por lo cual resulta forzoso para quien aquí decide declarar de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO en el presente Juicio, y asi se decide.- Notifíquese a la parte actora de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el Artículo 269 en concordancia con el 233 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, Regístrese, y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a los trece (13) dias del mes de Noviembre de dos mil nueve (2009). AÑOS: 199° de la Independencia y 150° de la Federación. EL JUEZ. .------------------------------------------------------------------------------------DR. JOSE ALBERTO BERMEJO.---------------------------------------LA SECRETARIA En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, previo el anuncio de Ley siendo las Once de la mañana (10:30 a.m.). ----------------LA SECRETARIA. CERTIFICACION: Que la copia que antecede es fiel y exacta de su original y la misma se expide por orden de este Tribunal en Valle de la Pascua a los trece dias del mes de noviembre del año 2009. Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación.- La Secretaria JB/cm/dd Exp. 17.658