REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Guárico. Extensión Calabozo Calabozo, veintisiete de abril de dos mil diez 200º y 151º ASUNTO : JP61-L-2010-000051 PARTE DEMANDANTE: EDGAR RAFAEL BRACHO POLANCO, Abogado asistente JUAN ERASMO MOLINA L inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado Inpreabogado, N° 96.903, PARTE DEMANDADA: FAUED HALABI MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. En fecha 18 de Marzo de 2010, comparece por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Circunscripción Judicial, el ciudadano JUAN ERASMO MOLINA L, , venezolana, mayor de edad, de este domicilio, Abogado debidamente inscrito en el IPSA bajo el N96.903, Asistiendo al ciudadano EDGAR RAFAEL BRACHO POLANCO, y presenta demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada contra Alcaldía del Municipio Francisco de Miranda Distribuida la presente causa, correspondió su conocimiento al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; y en fecha 24 de Marzo de 2.010, este Juzgado, se abstuvo de admitirla por no cumplir con lo dispuesto en el numeral 3° del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por los fundamentos explanados en el referido auto, ordenándose la notificación de la parte demandante, a los fines de que procediera a corregir el libelo de demanda en los términos en él indicado. De la revisión exhaustiva de las actas se pudo constatar que el actor no cumplió con lo ordenado en el despacho saneador de fecha trece (24) de Marzo de 2010 Estando dentro de la oportunidad que prevé el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para pronunciarse sobre su admisibilidad, este Tribunal observa lo siguiente: En el libelo de demanda la parte actora alega que con ocasión de la relación laboral que mantuvo con su patrono se generaron una serie de pretensiones y conceptos que se reclaman dado que En lo referente al objeto de la demanda a que se refiere el numeral 3 del artículo 123 eiusdem, la accionante, debe precisar con exactitud los días de antigüedad reclamados de acuerdo al mes laborado y al salario devengado, indicando el número de días por cada año. En tal sentido y en aras a determinar con exactitud y precisión el objeto de la demanda, garantizando el principio del contradictorio y el ejercicio en forma ilimitado del derecho a la defensa por las partes Por ello, el Juez de este Juzgado, de conformidad con las facultades que le confiere la Ley y cumpliendo con lo pautado en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no admite la demanda por considerar que no llena los extremos exigidos en la disposición procesal comentada. Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de los Ciudadanos y Ciudadanas y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano EDGAR RAFAEL BRACHO POLANCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 12.323.988, Asistido por el Abogado JUAN ERASMO MOLINA, debidamente inscrito en el IPSA bajo el N96.903, contra el ciudadano FAUED HALABI Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico. Sede calabozo, a los Veintisiete (27) días del mes de Abril de Dos Mil Diez (2010). Año 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, ABG. DANIEL ALEJANDRO CERERO LA SECRETARIA ABG. BEATRIZ CARRILLO