REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, dos de agosto de 2010 200º y 151º ASUNTO: AP11-V-2010-000319 PARTE ACTORA: NORELIS COROMOTO VARAONDA FONTES, de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-9.097.268.- APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: JUAN MORENO BRICEÑO Y MARÍA SILVA, abogados en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo los Nros. 59.789 y 144.411. PARTE DEMANDADA: ESTEBAN JOSÉ RODON LISTA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.097.268. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No consta en autos apoderado judicial.- MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO SENTENCIA: (PERENCIÒN) I Comienza el presente proceso, mediante libelo de demanda presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, en fecha 20 de abril de 2010, correspondiendo su conocimiento a este Juzgado según consta del comprobante inserto al folio 1 del presente expediente. Por auto de fecha 28 de abril de 2010, se admitió la demanda ordenandose el emplazamiento de la parte demandada, previa consignación por la parte actora de los fotostatos requeridos para la elaboración de la compulsa de citación. En fecha 12 de abril de 2010, la parte actora consignó fotostatos requeridos en el auto de admisión de la demanda y otorgó poder apud acta a los abogados señalados anteriormente. II Vista la secuencia de los actos de Impulso Procesal efectuados por la parte actora, este órgano jurisdiccional para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil prevé: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año si haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención”. También se extingue la instancia: 1° “Cuando transcurridos los treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado” Tal perención es la sanción legal contra el litigante negligente, prevista por nuestro legislador para las partes actuantes en el juicio por su falta de impulso procesal, que si bien es oficioso, cuando no se cumpla, el actor debe instarlo a fin de que el proceso no se detenga. Ha sido criterio jurisprudencial reiterado que si bien es cierto que actualmente no existe la obligación de pagar aranceles judiciales no es menos cierto que se deben cumplir dentro de los 30 días siguientes al auto de admisión con la carga procesal de consignar los emolumentos para sufragar el traslado del alguacil encargado de practicar la citación del demandado, siendo esta una carga de la parte actora que se constituye una obligaciones de la misma a los fines de impulsar la citación de la parte demandada, tal y como se desprende de autos. Sin que hasta la presente fecha no consta en autos que la parte actora haya efectuado dentro de dicho lapso, acto de procedimiento alguno para promover la citación del accionado, verbigracia, consignar los emolumentos requeridos por el Alguacil para impulsar la citación. En tal sentido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia de fecha 06 de julio del 2004, con ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VELEZ, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue el ciudadano José Ramón Barco Vásquez contra la sociedad mercantil Seguros Caracas Liberty Mutual, expuso lo siguiente: “Siendo así esta Sala establece que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el precitado artículo 12 de dicha ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que se ponga a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando esta haya de practicarse en u sitio o lugar que diste mas de 500 metros de la sede del Tribunal; de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreará la perención de la instancia, siendo obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporciono lo exigido en la Ley de los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación. Queda de esta forma modificado el criterio de esta Sala a partir de la publicación de esta sentencia, el cual se aplicara para las demandas que sean admitidas al día siguiente de la fecha en la cual se produzca esta. Así se establece” Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho, y en apego al criterio jurisprudencial emanado de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, supra transcrita, referido a la perención de la instancia por la falta de impulso procesal en la citación del demandado, este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dos (2) de agosto de 2010. Años 199º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZ, BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ LA SECRETARIA, SUSANA MENDOZA En la misma fecha, siendo las_____________, previo el anuncio de Ley, fue publicada la anterior sentencia.- LA SECRETARIA, Exp Nº AP11-V-2010-000319. BDSJ/SM/laura