REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL. EXTENSIÓN CALABOZO.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de Calabozo Calabozo, 23 de agosto de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : JP11-P-2010-001273 ASUNTO : JP11-P-2010-001273 JUEZ: ABOG. LILIANA OBREGON FISCAL: 5º DEL MINISTERIO PUBLICO VICTIMA: MACHIN BANDRES BLAS ESTEBAN Vista la solicitud de sobreseimiento formulada por la Fiscalia Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, conforme al artículo 318 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal a los fines de decidir observa: El Representante Fiscal en su escrito indica que la presente causa se inicia en fecha 03-09-2009, con ocasión del acta policial suscrita por el Detective T.S.U. YLDEGAR HERNANDEZ BOLIVAR, donde deja constancia de: “Encontrándome en la sede de este Despacho se presentó de manera espontánea una persona quien dijo ser y llamarse de la manera siguiente: MACHIN BANDRES BLAS ESTEBAN, venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio Agricultor, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.883.313, quien denuncia el extravío de la placa siglas 004-XFL, perteneciente a un vehiculo clase camión, marca Ford, F-350, año 1976, color rojo, tipo estaca, uso carga, serial de carrocería AJF37S15513, serial de motor 8 cilindros, el cual es de su propiedad”. Ahora bien del análisis de la denuncia formulada por el ciudadano MACHIN BANDRES BLAS ESTEBAN, se observa que el hecho denunciado no es típico; toda vez que no reviste carácter penal, por lo que se puede inferir que estamos en presencia de un hecho que no esta tangiblemente señalado, expresado en la ley penal como delito y el hecho investigado no es típico. Resulta oportuno recordar el contenido del ordinal 2º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal el cual dispone las causas por las cuales procede el Sobreseimiento: “…2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad.” Ahora bien, por cuanto la ley penal adjetiva en su artículo 323 señala que “el Juez convocara a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate...”, de lo cual se deriva el carácter facultativo y potestativo del Juez en lo relativo a la realización de dicha Audiencia cuando estime que esta en la causa de excepción, pudiendo el Juez emitir su pronunciamiento sin la realización de la Audiencia Oral, pronunciamiento este que, en vista del principio de celeridad procesal deber realizarse sin mayores dilaciones y al observar este Tribunal que tal y como la Representación Fiscal aduce en su escrito de solicitud y una vez analizada como ha sido por este Tribunal, considera que se encuentra procedente y ajustada a derecho la solicitud de sobreseimiento del presente asunto, fundamentada en el numeral 2º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto de los elementos de convicción recabados puede determinarse que el hecho no es típico. Y ASI SE DECIDE. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa donde aparece como victima el ciudadano MACHIN BANDRES BLAS ESTEBAN titular de la Cédula de Identidad Nº 11.883.313 y domiciliado en Calle Fraternidad, casa Nº 06 en El Sombrero Estado Guárico, por cuanto el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Infórmesele igualmente a los notificados que el lapso para interponer el Recurso a que se contrae el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal comenzará a correr al día siguiente una vez que conste en autos el haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas. La Juez de Control Nº 02 Abg. Liliana Obregón La Secretaria Abg. Eliana Ramos C. JP11-P-2010-001273