REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS 199º y 150º SOLICITANTES: RENATO ALEJANDRO VICENTE GENTILINI NARDI y MARIA REBOLL LLORDEN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.667.668 y 11.233.737, respectivamente. APODERADA JUDICIAL: ANA CAROLINA ROJAS, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No.31.911. MOTIVO: PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL (AMISTOSA) -I- Por recibida la anterior solicitud intentada por los ciudadanos RENATO ALEJANDRO VICENTE GENTILINI NARDI y MARIA REBOLL LLORDEN, antes identificados, presentada ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil del Área Metropolitana de Caracas en fecha 24/04/2.009, y recibida en fecha 08/10/2.009, désele entrada y anótese en el Libro de Causas correspondiente. Seguidamente, el Tribunal LA ADMITE por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. Alegan los solicitantes que en virtud de haber sido disuelta su comunidad conyugal por sentencia de divorcio dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIUPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en fecha 12/11/2.008, convienen de mutuo y amistoso acuerdo en liquidar los bienes adquiridos durante su matrimonio. Señalan en el escrito de solicitud los términos y condiciones en virtud de los cuales pretenden liquidar la comunidad conyugal, solicitando al efecto que se le imparta la correspondiente homologación. -II- EL Tribunal pasa a emitir su pronunciamiento de la siguiente forma: Establece el artículo 173 del Código Civil, lo siguiente: “La comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse éste o cuando se le declare nulo.”. Así mismo el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Lo dispuesto en este Capítulo no coarta el derecho que tienen los interesados para practicar amigablemente la partición; pero si entre los interesados hubiere menores, entredichos o inhabilitados será necesaria la aprobación del Tribunal competente, según el Código Civil y las leyes especiales”. De lo antes transcrito se desprende que con la disolución del matrimonio se extingue la comunidad conyugal, pero a ésta sustituye, ipso facto una comunidad ordinaria sobre todos los bienes que pertenecieron a la misma, en la cual los ex-cónyuges quedan como copropietarios de esos bienes comunes en la misma proporción que les correspondía anteriormente, y, en consecuencia de las utilidades, rentas e intereses que éstos puedan producir; todo esto mientras no se realice la liquidación y división de la comunidad ordinaria. Ahora bien, este Juzgador observa que en el presente caso ambos cónyuges en su escrito han decidido de mutuo acuerdo disolver la comunidad de gananciales habida durante el matrimonio, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conformaron, quedando en la forma como se estableció en el escrito de solicitud. Declarando ambas partes que nada tienen que reclamarse, haciendo la tradición pertinente del inmueble adjudicado. Así mismo solicitaron copia certificada del escrito de solicitud y de la presente homologación a los fines de su registro. Y así se declara. -III- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley PRIMERO: HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones en ella expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Conforme a lo solicitado en el escrito, se ordena librar por secretaría cuatro (4) juegos de copias adicionales a los fines del registro respectivo, todo de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez consignados los fotostatos correspondientes. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, el 11 de enero de 2010. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.- EL JUEZ TITULAR ABG. LUIS ALBERTO PETIT GUERRA LA SECRETARIA ABG. MARYEMMA FIGUEROA LÓPEZ En la misma fecha y siendo las ________, se publicó y registró y dejó copia certificada de esta decisión en el copiador respectivo, y quedó anotada en el libro diario bajo la nota No. 38.- LA SECRETARIA AP31-F-2009-000271 LAPG-pao,6